alpinforum.comSkigebiete, Seilbahnen und mehr2024-03-28T16:22:14+01:00https://www.alpinforum.com/forum/app.php/feed/topics_active2024-03-28T16:22:14+01:002024-03-28T16:22:14+01:00https://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?p=5437559#p5437559Schön bebilderter Bericht.
Das Gelände im Versing besteht großteils aus teils sehr grobem Blockgelände und auch müssten Bäche gequert werden. Daher wären Pisten hier nur mit massiven Eingriffen möglich, die über das hinausgehen, was für die eine Piste notwendig war (deren unterer Teil ja schon vor der EUB bestand). Bei passenden Verhältnissen ist das aber auch eine schöne Variantenfahrt, wie hier von mir schonmal skizziert: viewtopic.php?t=66876 Nur auf "sharks" muss man eben, genau wegen des Blockgeländes, etwas aufpassen.
Gleiches Thema bei der Furgler EUB. Aus Sicht der Betreiber bzw. des tyischen Urlauberpublikums ist es sicherlich gut, hier eine weitere blaue Piste anbieten zu können. Auch diese fügt sich relativ gut in das Landschaftsbild ein. Urspünglich sollte die ja direkt über den Grat verlaufen und dieser weggeesprengt werden - das wäre der reinste Wahnsinn gewesen. So ist es mE eine gute Kompromisslösung, auch aus Sicht des Landschaftsschutzes.
Als jemand der im Sommer ganz gerne mal auf den meist weglosen und sehr ruhigen Gipfeln des Paznauntales und speziell des Samnaungebirges unterwegs ist, bin ich auch froh, dass die im Westen anschliessenden Hänge rund um die Stielalpe nicht skitechnisch erschlossen wurden. Soo ideales Skigelände ist das dort verbreitet auch nicht, sodass wiederum massive Eingriffe erforderlich wären. So bleibt man z.B. bei der sehr reizvollen Bergtour auf den Stielkopf oder dem Zustieg zum Furgler durch das Istalanztal von den Auswüchsen des industriellen Massenskilaufes doch weitgehend verschont.