Neues am Glungezer – Tulfes
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
Das was du da gerade schreibst, würde aber genauso gut aufs Ranggerköpfl passen. Aber trotzdem macht auch nur eine EUB statt der DSB Sinn, da die Talabfahrt am Glungezer ja selten offen ist und beim Runterfahren ist eine EUB nun mal für viele bequemer als eine DSB..
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
Macht sie auch finanziell Sinn?
Heute haben sie geschrieben, dass man nun auch eine Beschneiung bauen möchte. Soll im Idealfall noch heuer realisiert werden.
Heute haben sie geschrieben, dass man nun auch eine Beschneiung bauen möchte. Soll im Idealfall noch heuer realisiert werden.
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
Finanziell besser wäre vielleicht die italienische Variante - ein Ausbau der Straße bis Halsmarter (das wird dann nicht dem Lift verrechnet ;) ) und dort einen Parkplatz anlegen..
-
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7996
- Registriert: 06.11.2011 - 21:29
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 95126 Schwarzenbach
- Hat sich bedankt: 4888 Mal
- Danksagung erhalten: 1237 Mal
Re: Glungezer
Beschneiuung wo alles? Weihnachtsgeschäft Verpassen sie ja nun regelmäßig ohneTyrolens hat geschrieben:Macht sie auch finanziell Sinn?
Heute haben sie geschrieben, dass man nun auch eine Beschneiung bauen möchte. Soll im Idealfall noch heuer realisiert werden.
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
Ja klar wäre eine Straße bis Halsmarter die beste Lösung. Auch für den Sommer.
Speicherteich auf Tulfein, Beschneiung von Tulfein bis runter zur Tulfer Hütte.
Speicherteich auf Tulfein, Beschneiung von Tulfein bis runter zur Tulfer Hütte.
- talent
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1301
- Registriert: 21.11.2010 - 12:59
- Skitage 23/24: 7
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 300 Mal
- Danksagung erhalten: 413 Mal
Re: Glungezer
Anbei auch noch ein Presseartikel:
http://www.tt.com/panorama/gesellschaft ... august.csp
http://www.tt.com/panorama/gesellschaft ... august.csp
Saison 23/24: Ski Dubai, Serfaus-Fiss-Ladis, Ski Arlberg, Grasgehren, Ifen & Walmendinger Horn - Heuberg, Lermoos & Wettersteinbahnen
Saison 22/23: Ladurns, Kronplatz, Gitschberg-Jochtal, Grimentz-Zinal, St. Luc & Chandolin, Malbun, Kühtai, Ratschings, Stubaier Gletscher
Saison 22/23: Ladurns, Kronplatz, Gitschberg-Jochtal, Grimentz-Zinal, St. Luc & Chandolin, Malbun, Kühtai, Ratschings, Stubaier Gletscher
↓ Mehr anzeigen... ↓
- sakul93
- Massada (5m)
- Beiträge: 98
- Registriert: 27.11.2010 - 15:14
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Glungezer
Glungezer braucht frisches Geld
Wenig Infos zu der geplanten Bahn und wie sicher der Bau ist.
Wenig Infos zu der geplanten Bahn und wie sicher der Bau ist.
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
Die Ausschreibungen sind schon draußen - andererseits weiß unser Bürgermeister zb überhaupt nichts vom Projekt und wir sind eine jener Umlandgemeinden, die bezahlen sollen.
Nach Ranggen halte ich es aber schon für möglich, dass das Projekt noch platzt. Das wäre ja dann was: Patscherkofel neu und dann fehlt der Zirbenweg Zubringer auf Tulfer Seite.
Nach Ranggen halte ich es aber schon für möglich, dass das Projekt noch platzt. Das wäre ja dann was: Patscherkofel neu und dann fehlt der Zirbenweg Zubringer auf Tulfer Seite.
- Tirolbahn
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 472
- Registriert: 17.09.2016 - 00:42
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 531 Mal
- Danksagung erhalten: 93 Mal
Re: Glungezer
Mir wurde gesagt, dass Anfang August mit dem Bau der Bahn begonnen wird. Dazu wird es dann einen Shuttle-Dienst für die restliche Sommersaison nach oben geben.
IMHO ist August als Baubeginn für eine EUB schon bissl kurz bemessen.
IMHO ist August als Baubeginn für eine EUB schon bissl kurz bemessen.
- sakul93
- Massada (5m)
- Beiträge: 98
- Registriert: 27.11.2010 - 15:14
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Glungezer
Hall steht zu Glungezer-Erneuerung
Die Sache mit den Umlandgemeinden scheint mir nach Lektüre des Artikels noch überhaupt nicht sicher.
Auch ddas Crowdfunding ist ja eine sehr spekulative Sache denke ich.
Die Sache mit den Umlandgemeinden scheint mir nach Lektüre des Artikels noch überhaupt nicht sicher.
Auch ddas Crowdfunding ist ja eine sehr spekulative Sache denke ich.
- Christopher
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1539
- Registriert: 22.11.2009 - 18:02
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck (Studium) / Zwickau (zu Hause)
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 175 Mal
Re: Glungezer
Und wiedermal wackelt die Bahn:
http://www.tt.com/wirtschaft/standortti ... ideweg.csp
http://www.tt.com/wirtschaft/standortti ... ideweg.csp
Gruß Chris
_________
ASF
_________
ASF
↓ Mehr anzeigen... ↓
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
->Christopher hat geschrieben:Und wiedermal wackelt die Bahn:
http://www.tt.com/wirtschaft/standortti ... ideweg.csp
.. interessant, seit wann darf man denn darüber wieder öffentlich nachdenken?!Zum geforderten Gesamtkonzept zählen überdies [...] die Verbindung zum Patscherkofel
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
War zu erwarten:
http://www.tt.com/politik/13175310-91/n ... warten.csp
Und die wissen ja jetzt schon, wie dieses Gesamtkonzept aussehen wird und sie werden wissen, dass das de facto nicht finanzierbar sein wird.
Oder kann das jemand mal ganz grob kalkulieren?
- Zwei neue Skilifte,
- neue Beschneiung,
- Infrastruktur an der Talstation (Parkplätze, usw).
http://www.tt.com/politik/13175310-91/n ... warten.csp
Und die wissen ja jetzt schon, wie dieses Gesamtkonzept aussehen wird und sie werden wissen, dass das de facto nicht finanzierbar sein wird.
Oder kann das jemand mal ganz grob kalkulieren?
- Zwei neue Skilifte,
- neue Beschneiung,
- Infrastruktur an der Talstation (Parkplätze, usw).
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
Also am Kofel kostet das grob 70 Mio ;-)Tyrolens hat geschrieben:Oder kann das jemand mal ganz grob kalkulieren?
- Zwei neue Skilifte,
- neue Beschneiung,
- Infrastruktur an der Talstation (Parkplätze, usw).
Der Schnittpunkt zwischen sinnvollster + günstigster Variante wäre m.E. - wie so häufig - eine EUB in 2 Sektionen bis rauf zum Schartenkogel, da ist links der DSB ja genug Platz. Mittelstation Halsmarter. Neue steile Abfahrt oder Route direkt, alte Abfahrt so lassen + diese beschneien, evtl. noch ein neuer Retour-Skiweg vom Bereich oberhalb DSB-Talstation und man kann die DSB auch stilllegen und der Kalte-Kuchl-SL ist ja auch noch da für den unteren Teil der Abfahrten.
- Christopher
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1539
- Registriert: 22.11.2009 - 18:02
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck (Studium) / Zwickau (zu Hause)
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 175 Mal
Re: Glungezer
Ich wäre in der zweiten Sektion eher für eine Kombibahn, im Gegensatz zum Kofel hat man hier das Windproblem nicht so sehr.
Gruß Chris
_________
ASF
_________
ASF
↓ Mehr anzeigen... ↓
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
Aber eine EUB als 1. Sektion und eine eigene 2. Sektion Kombibahn, die "nur" den jetzigen Kombilift ersetzt, wäre vmtl. wesentlich teurer als eine einzelne EUB mit Mittelstation bis zum Schartenkogel?
- Christopher
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1539
- Registriert: 22.11.2009 - 18:02
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck (Studium) / Zwickau (zu Hause)
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 175 Mal
Re: Glungezer
Dann müsstest du aber ne EUB mit Mittelstation ohne Sektionsteilung bauen. Der Kofel bekommt ja letztlich auch zwei neue Anlagen, die einfach verbunden werden.
Sicher dürfte ne Kombibahn teurer werden, wie eine reine Eub. Am Kofel wird man aber in Zukunft einfach öfter von oben bis unten durchfahren. Am Glungezer lohnt sich in meinen Augen eher mehr die Wiederholung an der Sektion 2 und da wären, in meinen Augen, zwei getrennte Anlagen besser.
Sicher dürfte ne Kombibahn teurer werden, wie eine reine Eub. Am Kofel wird man aber in Zukunft einfach öfter von oben bis unten durchfahren. Am Glungezer lohnt sich in meinen Augen eher mehr die Wiederholung an der Sektion 2 und da wären, in meinen Augen, zwei getrennte Anlagen besser.
Gruß Chris
_________
ASF
_________
ASF
↓ Mehr anzeigen... ↓
- GIFWilli59
- Chimborazo (6310m)
- Beiträge: 6855
- Registriert: 02.11.2014 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 4722 Mal
- Danksagung erhalten: 2465 Mal
Re: Glungezer
Doppelpost (inhaltlich)
Zuletzt geändert von GIFWilli59 am 05.07.2017 - 22:15, insgesamt 1-mal geändert.
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
- Christopher
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1539
- Registriert: 22.11.2009 - 18:02
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck (Studium) / Zwickau (zu Hause)
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 175 Mal
Re: Glungezer
Jaaaa Willi: http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 35&t=57838GIFWilli59 hat geschrieben:Offenbar sind die Anlagen am Glungezer auch in anderer Hinsicht in ihrem Bestand gefährdert..
Gruß Chris
_________
ASF
_________
ASF
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
Laut Artikel also 18 Mio und dazu noch der übliche Aufschlag, macht gute 20 Mio, die die Region Hall-Wattens tragen müsste.
Da sind schon einige wohlhabende Gemeinden drunter und vor allem wohnt in der Region ja so eine Art upper class mit einer Vorliebe für Natursport.
Ich wäre noch immer dafür, bis nach Halsmarter eine ordentliche Straße zu bauen.
Tulfes hat ja derzeit die interessante Situation, eine öffentliche Straße für den öffentlichen Verkehr gesperrt zu haben. Skitourengeher usw. müssen im Dorf parken und dann entweder zu Fuß los oder, weil ja meistens der Schnee fehlt, erst mal mit der Bahn rauf.
Auch so kann man sich ein Geschäft aufbauen.
Gut, man muss dazu sagen, dass es am Tulferberg de facto keine Parkplätze gibt. Ich habe auch noch nie so eine Dichte an Parkverbotsschildern gesehen, wie am Tulferberg. Das ist schon verstörend.
Da sind schon einige wohlhabende Gemeinden drunter und vor allem wohnt in der Region ja so eine Art upper class mit einer Vorliebe für Natursport.
Ich wäre noch immer dafür, bis nach Halsmarter eine ordentliche Straße zu bauen.
Tulfes hat ja derzeit die interessante Situation, eine öffentliche Straße für den öffentlichen Verkehr gesperrt zu haben. Skitourengeher usw. müssen im Dorf parken und dann entweder zu Fuß los oder, weil ja meistens der Schnee fehlt, erst mal mit der Bahn rauf.
Auch so kann man sich ein Geschäft aufbauen.
Gut, man muss dazu sagen, dass es am Tulferberg de facto keine Parkplätze gibt. Ich habe auch noch nie so eine Dichte an Parkverbotsschildern gesehen, wie am Tulferberg. Das ist schon verstörend.
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 449
- Registriert: 10.03.2010 - 15:56
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 44 Mal
- Danksagung erhalten: 57 Mal
Re: Glungezer
Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint. Alle Welt versucht, die Skigebiete möglichst gut mit Liften ans Tal anzubinden und hier soll eine vorhandene Anbindung ans "Tal" aufgegeben werden?Tyrolens hat geschrieben:Ich wäre noch immer dafür, bis nach Halsmarter eine ordentliche Straße zu bauen.
Das würde dann vermutlich zu einem weiteren Einbruch beim Umsatz führen.
Zumal der Ausbau der Straße inkl. großem Parkplatz teurer bzw. genauso teuer sein dürfte wie der Neubau eines Liftes.
Und zum Thema Umweltschutz muss ich nichts sagen.
-
- Nebelhorn (2224m)
- Beiträge: 2489
- Registriert: 21.06.2003 - 13:44
- Skitage 23/24: 0
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 448 Mal
Re: Glungezer
Na ja.
Wir sprechen da von einer Straße die sechs Kilometer lang ist; also nicht vergleichbar mit Hochfügen zb.
Naturschutz: Wäre kein großes Thema, weil es sich um kein Schutzgebiet handelt und es ja ohnehin schon bis zur Gluckserhütte eine Straße gibt und bis Halsmarter eine sehr gut ausgebaute Forststraße.
Wir sprechen da von einer Straße die sechs Kilometer lang ist; also nicht vergleichbar mit Hochfügen zb.
Naturschutz: Wäre kein großes Thema, weil es sich um kein Schutzgebiet handelt und es ja ohnehin schon bis zur Gluckserhütte eine Straße gibt und bis Halsmarter eine sehr gut ausgebaute Forststraße.
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Glungezer
.. und außerdem könnte man eine Straße anders abschreiben und muss sie nicht den Kosten des Skigebiets zurechnen ..
Allerdings gibt's an der Glungezerbahntalstation aktuell schon viel Parkplätze, die im Winter auch öfters mal komplett voll sind - die Autos alle bis Halsmarter fahren zu lassen und dort ein Parkhaus bauen zu müssen, wäre schon auch etwas krass. Wir sind ja nicht in Italien, wo die Gäste bereit sind, ihr Auto in so einem Fall am Straßenrand abzustellen und bis zu 500m laufen zu müssen ;-)
Allerdings gibt's an der Glungezerbahntalstation aktuell schon viel Parkplätze, die im Winter auch öfters mal komplett voll sind - die Autos alle bis Halsmarter fahren zu lassen und dort ein Parkhaus bauen zu müssen, wäre schon auch etwas krass. Wir sind ja nicht in Italien, wo die Gäste bereit sind, ihr Auto in so einem Fall am Straßenrand abzustellen und bis zu 500m laufen zu müssen ;-)
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 449
- Registriert: 10.03.2010 - 15:56
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 44 Mal
- Danksagung erhalten: 57 Mal
Re: Glungezer
Andere Kostenzuordnung ist ein Argument. Wobei es in dem Fall anscheinend immer die öffentliche Hand trift egal was man da macht.
Mit Umweltschutz meinte ich den ganzen Lärm, Schadstoffe und ähnliches. Zumal die Straße dann vermutlich auch ausgebaut würde, sprich breiter, schöner etc. Und die Anlage eines Parkplatz oben wäre, wie Starli es schreibt, weder umwelt- noch landschaftsschonend. Da kriegt man Stress mit den Umweltschützern und den Anliegern.
Und eine Straße von sechs Kilometern Länge zusätzlich hoch in die Berge wirkt m.M.n. schon abschreckend.
In den Pyrenäen, und auch in Schröcken, Warth, Hochzeiger, Fendles, Werfenweng, Galsterberg, Naßfeld, Plose, Ulten, Schnöneben, 3V, ... haben sie eine Anbindung ans Tal bzw. direkt in den Ort bekommen bzw. versuchen es, gerade um aktraktiver zu werden. Und eine schneekettenfreie Anfahrt ist auch nicht zu unterschätzen.
Mit Umweltschutz meinte ich den ganzen Lärm, Schadstoffe und ähnliches. Zumal die Straße dann vermutlich auch ausgebaut würde, sprich breiter, schöner etc. Und die Anlage eines Parkplatz oben wäre, wie Starli es schreibt, weder umwelt- noch landschaftsschonend. Da kriegt man Stress mit den Umweltschützern und den Anliegern.
Und eine Straße von sechs Kilometern Länge zusätzlich hoch in die Berge wirkt m.M.n. schon abschreckend.
In den Pyrenäen, und auch in Schröcken, Warth, Hochzeiger, Fendles, Werfenweng, Galsterberg, Naßfeld, Plose, Ulten, Schnöneben, 3V, ... haben sie eine Anbindung ans Tal bzw. direkt in den Ort bekommen bzw. versuchen es, gerade um aktraktiver zu werden. Und eine schneekettenfreie Anfahrt ist auch nicht zu unterschätzen.