Die SPÖ hält am Donnerstag einen Parteirat mit 100 Delegierten ab. Dort will man sich bezüglich des „Brückenschlag“ genannten Projekts positionieren. Ein deutliches Ja oder Nein wird es wahrscheinlich nicht geben, zu viele Fragen sind noch offen
SPÖ sagt Nein zum BrückenschlagMit einem Paukenschlag endete gestern Abend in Wörgl der Landesparteirat der SPÖ. Nach einer dreistündigen Debatte entschied sich eine Mehrheit der Genossen gegen den Brückenschlag. Eine Seilbahn über das Ruhegebiet Kalkkögel, um die Skigebiete Axamer Lizum und Schlick 2000 zusammenzuführen, kommt für die SPÖ nicht in Frage.
Aber wären vmtl. leichter für ein "Ja" zu gewinnen gewesen als die Grünen, die in der Koalition sind ...Af hat geschrieben:Wen interessiert in Tirol die SPÖ? Sind ja ned mal in der Regierungskoalition ^^
http://tirol.orf.at/news/stories/2666856/Ungeplantes SPÖ-Nein zu Brückenschlag
Hier der Bericht aus der TT: http://www.tt.com/politik/8938893-91/sp ... schlag.cspWerna76 hat geschrieben:http://tirol.orf.at/news/stories/2666856/Ungeplantes SPÖ-Nein zu Brückenschlag
Plan für Tunnel durch die KalkkögelEinen Tunnel durch die Kalkkögel statt einer Seilbahn über die Kalkkögel schlägt eine Gruppe rund um den Seefelder Architekten Michael Prachensky vor. Durch den vier Kilometer langen Tunnel von der Schlick auf den Hoadl könnte eine Bahn verkehren.
Entscheidung vertagt: ÖVP lässt die Kalkkögel vorerst ruhenBis März will die ÖVP das Projekt Brückenschlag auf Herz und Nieren prüfen lassen. Zustimmung kommt von Grün, FPÖ und Vorwärts.
Kalkkögel bleiben StreitthemaDer Zusammenschluss der Skigebiete Schlick 2000 und Axamer Lizum mit einer Seilbahn über die Kalkkögel verstößt gegen die Alpenkonvention. Das behauptet die Umweltdachorganisation CIPRA zum Schutz der Alpen. Die Wirtschaftskammer hatte zuvor argumentiert, dass das Projekt mit der Alpenkonvention vereinbar sei.
Naja wenn das Ganze per Gutachten verfassungswidrig ist wird es wohl auch genügend Leute geben die ggf. gegen eine Umsetzung klagen würden - und dann wohl auch Recht bekommen würden.christopher91 hat geschrieben:Naja das war doch schon vorher klar? Wichtiger ist, dass es wirtschaftlich ist.
Außerdem hat die ÖVP ein positives Ergebnis der Gutachten von heute die letzten Tage als Bedingung für eine weitere Verfolgung des Projekts gemacht (http://www.tt.com/politik/landespolitik ... finale.csp / http://www.tt.com/home/9647706-91/kalkk ... drunde.csp). Und da war nicht nur die Wirtschaftlichkeit eine zentrale Frage, sondern auch die Alpenkonvention und die Verfassungskonformität.
Nö, aber das war ja schon vor dem Gutachten eigentlich klar, und wenn sie da was drehen wollen würden würden sie was drehen, aber ich halte die Verbindung eh für Quatsch, viel eher sollte man erstmal die Lizum aufbessern und mit Mutters verbinden, danach könnte man weiterreden.talent hat geschrieben:Naja wenn das Ganze per Gutachten verfassungswidrig ist wird es wohl auch genügend Leute geben die ggf. gegen eine Umsetzung klagen würden - und dann wohl auch Recht bekommen würden.christopher91 hat geschrieben:Naja das war doch schon vorher klar? Wichtiger ist, dass es wirtschaftlich ist.
Die Wirtschaftlichkeit geht ja wohl kaum über die Verfassung
Manche Aussagen muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen...christopher91 hat geschrieben:Naja das war doch schon vorher klar? Wichtiger ist, dass es wirtschaftlich ist.
Nö einfach meine Meinung, in Tirol werden soviele unnütze und unwirtschaftliche Projekte genehmigt (z.B. Val Gronda), nur um Innsbruck rum wird immer alles blockiert, und das zerstört über kurz oder lang ziemlich das Ski Image rund um Innsbruck.HBB hat geschrieben:Manche Aussagen muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen...christopher91 hat geschrieben:Naja das war doch schon vorher klar? Wichtiger ist, dass es wirtschaftlich ist.
Damit dürfte die Sache jetzt endgültig gestorben sein - und nebenbei auch Schwarz-Grün gerettet.
Es dürfte einigen in der Landespolitik ein großer Stein vom Herzen gefallen sein, dass das Gutachten offensichtlich recht eindeutig ausgefallen ist.
Wollte es aber immer seien, und wurde quasi verhindert dadurch, dass schon immer alles blockiert wurde. Es würde ja reichen wenn sich rund um Innsbruck ein gutes Gebiet entwickelt hätte. Und Mittelgebirge naja sind Lizum und Schlick nicht mehr wirklich, klar ist da nicht das selbe möglich wie am Arlberg, aber vom Gelände her schon Hochgebirge.Af hat geschrieben:Achje.... jedes Wirtschaftgutachten kann so erstellt werden, dass selbst der unrentabelste Betrieb als wahre Goldgrube dargestellt werden kann... man muss nur die Parameter entsprechend festlegen und eine geeignete Firma finden, die einem ein Gutachten mit dem Gewünschten Ergebnis präsentiert. Ist genau wie bei Umfragen und Testergebnissen. So lange an den Parametern drehen, bis das Ergebnis passt....
Evtl. wird jetzt endlich die vernünftige Verbindung mit der Muttereralm realisiert und die Lizum modernisiert.... Aber wahrscheinlich werden die BB Betreiber erst mal die "Dann müssen wir schliessen" Keule rausholen um in der Bevölkerung Unruhe zu stiften...
@ Christoph: IBK ist für mich keine grossartige Wintersportstadt... das ist ähnlich wie in Garmisch Vergangenheit. Beides sind Städte mit der entsprechenden "Stadtbevölkerung", die andere Dinge braucht, als Mittelgebirgsskigebiete ringsum. (im Falle Garmisch sogar noch Einzugsgebiet MUC)
christopher91 hat geschrieben: Wollte es aber immer seien, und wurde quasi verhindert dadurch, dass schon immer alles blockiert wurde.
Wurde doch aufgrund eines negativen Bescheides aufgrund der Lawinengefahr blockiert!? Und geht ja nicht nur darum.Kris hat geschrieben:christopher91 hat geschrieben: Wollte es aber immer seien, und wurde quasi verhindert dadurch, dass schon immer alles blockiert wurde.
Das ist doch ein wenig sehr populistisch-wirtshaustischmässig dargelegt. Die Verbindung Lizum - Muttereralm wird verhindert durch ... Die Grünen? Die Roten? Die Bürgerinitiativen? Den WWF? Die Heimatschützer? Den Rechnungshof? Die Verwaltungsgerichte? Die Bauern? ...
Nope.
Es sind die Liftunternehmen selbst ... die Hintergrundinformation steht selten in der Zeitung, ist sie den Akteuren doch selbst zu peinlich. Man sollte aber nicht versuchen, diese anderen zuzuschieben!
Danke!
