Offensichtlich.. geht ja grad weiter...ski-chrigel hat geschrieben: ↑12.03.2018 - 11:24 Das einzige was hilft, ist extremecarvers Posts nicht mehr zu lesen. So mach ich das seit geraumer Zeit eigentlich. Hier hatte ich einige Zeilen dummerweise zu mir genommen und mich grad wieder geärgert.
Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Forumsregeln
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1836
- Registriert: 14.10.2015 - 15:35
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 212 Mal
- Danksagung erhalten: 249 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
wird mal wieder Zeit für ein Snowboard-Abenteuer in Skandinavien...
- ski-chrigel
- Ski to the Max
- Beiträge: 19500
- Registriert: 18.10.2010 - 09:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Zentralschweiz/Graubünden
- Hat sich bedankt: 2766 Mal
- Danksagung erhalten: 11820 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Falls es irgendwann im 2018 mal schönes, stabiles Wetter geben sollte. Ist ja ein Graus dieses Jahr. Meine Skitagestatistik, die eigentlich durch Flüge gebremst werden sollte, steuert auf einen Rekord zu...p. s. Wann gibt's denn die ersten 2018er "Luftbilder" vom Walliser Alpenhauptkamm?
Meine Berichte findet man seit 23.11.23 in einem anderen Forum
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4743
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2808 Mal
- Danksagung erhalten: 2596 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Da kann in diesem speziellen Fall nix raustropfendanimaniac hat geschrieben: ↑12.03.2018 - 11:16 Liest du das selber nochmal durch, was da aus deinem Hirn auf die Tastatur tropft?
- GIFWilli59
- Chimborazo (6310m)
- Beiträge: 6912
- Registriert: 02.11.2014 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 4806 Mal
- Danksagung erhalten: 2478 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
extremecarver hat geschrieben: ↑12.03.2018 - 11:33Weil mir ist einfach unverständlich wie das gehen soll. Der Steckt also etwa ~1,30-1,50m tief im Schnee. Dazu wird von lockerem Pulverschnee gesprochen - ist ja nicht so dass er da von schwerem nassem Schnee der nachrutscht zugeschüttet wurde.Der äußerst rechts fahrende 48-jährige Brite kam plötzlich zu Sturz, fiel in ein zugeschneites "Schneemaul" (siehe Infobox) und blieb kopfüber bis zu den Knien im Schnee steckten.
Ist ja nicht so, dass der Schnee komprimiert würde, zumal du ja noch davon ausgehst, dass er recht schwer war:
Ich stelle mir da bildlich drei beleibte Briten vor, die zwar halbwegs boarden können aber einfach unsportlich mit fetter Wanzen sind - 90-100kg bei 1,80m Größe...
Da hast du wirklich Recht, wer hält nicht mal eben 2-3 min die Luft an, vor allem wenn er sich in einer Stresssituation befindet, weil er eben kopfüber in den Schnee gefallen ist?Man braucht jemand ja nicht innerhalb von 2-3min rausbekommen, 10min und die Wahrscheinlichkeit dass der stirbt ist noch sehr gering.
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
- extremecarver
- Mt. Blanc (4807m)
- Beiträge: 4981
- Registriert: 21.11.2005 - 10:23
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: In den Alpen unterwegs
- Hat sich bedankt: 238 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
er braucht ja nicht die Luft anhalten, halbwegs ruhig verhalten und man wird recht schnell bewusstlos, aber Reanimierung ist bis 10min noch meist problemlos - und innerhalb 10min sollte man jemand doch wirklich rausbekommen. ist ja auch egal wenn der dann ein paar Verletzungen hat - spätestens nach 3-4min wenn der sich nicht mehr rührt ist ja egal welche Gewalt man anwendet.
Bei einer Nasschneelawine ist wie Beton schon korrekt - aber mehr als mit Körpergewicht samt Impuls beim reinfallen (alzu hoch wird der nicht gewesen sein) verdichten kann er den Schnee ja nicht.
Wenn man schon sieht dass der da noch bis zu den Knien rausschaut - dann wird die "Absturzgefahr" beim retten nicht zu wild sein, und wenn sie keine Schaufel haben und erstes rausziehen nicht funktioniert, Board abschnallen und mit Board graben oder mit Ski einfach mal volle Wucht den Körper entlang rammen um Platz zu schaffen.
Es gibt zig Leute die erstmal überhaupt gesucht werden müssen und überleben. Auch bei Lawinen mit Airbag ist oft jemand mit Gesicht nach unten im Schnee begraben und kann sich selber nicht befreien.
Es gibt zu dem Unfall auch keinen Bericht auf dem Tirole LWD Blog - wenn die da generell eine Gefahrensituation sehen würden, gäbs dazu sicherlich mehr Infos.
Bei einer Nasschneelawine ist wie Beton schon korrekt - aber mehr als mit Körpergewicht samt Impuls beim reinfallen (alzu hoch wird der nicht gewesen sein) verdichten kann er den Schnee ja nicht.
Wenn man schon sieht dass der da noch bis zu den Knien rausschaut - dann wird die "Absturzgefahr" beim retten nicht zu wild sein, und wenn sie keine Schaufel haben und erstes rausziehen nicht funktioniert, Board abschnallen und mit Board graben oder mit Ski einfach mal volle Wucht den Körper entlang rammen um Platz zu schaffen.
Es gibt zig Leute die erstmal überhaupt gesucht werden müssen und überleben. Auch bei Lawinen mit Airbag ist oft jemand mit Gesicht nach unten im Schnee begraben und kann sich selber nicht befreien.
Es gibt zu dem Unfall auch keinen Bericht auf dem Tirole LWD Blog - wenn die da generell eine Gefahrensituation sehen würden, gäbs dazu sicherlich mehr Infos.
- ChrisB1
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 219
- Registriert: 23.03.2012 - 17:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Miesbach
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 36 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Ein 20-jähriger ist leider seinen schweren Verletzungen aufgrund eines Skiunfalls vom 09.03.2018 am Spitzingsee (Firstalm, Nordhang) im Krankenhaus erlegen.
https://www.merkur.de/lokales/region-mi ... 88606.html
Muß wohl im Bereich der Querung zum Dreitannenlift passiert sein.
https://www.merkur.de/lokales/region-mi ... 88606.html
Muß wohl im Bereich der Querung zum Dreitannenlift passiert sein.
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Ich sehe auch immer wieder dass so viele Skifahrer ohne Helm, bestenfalls mit Wollmütze fahren. Ich kann das wirklich nicht begreifen!
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt
- gerrit
- Gaislachkogl (3058m)
- Beiträge: 3210
- Registriert: 19.12.2004 - 18:23
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Niederösterreich
- Hat sich bedankt: 690 Mal
- Danksagung erhalten: 1023 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Da gibt´s doch ein so schönes Argument.....Spezialwidde hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 11:19 Ich sehe auch immer wieder dass so viele Skifahrer ohne Helm, bestenfalls mit Wollmütze fahren. Ich kann das wirklich nicht begreifen!
Eine Mütze ist sicherer als ein Helm: Ich hab meinen Skihelm und meine Wollmütze beide gleichzeitig aus dem 4. Stock geworfen, der Helm war nachher kaputt, die Mütze unversehrt......
Erinnerungen: meine Berichte seit 2005 (bzw. 1983)
Daß wir echt waren, werde ich auch noch erfinden! (Josef Zoderer)
Daß wir echt waren, werde ich auch noch erfinden! (Josef Zoderer)
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Achso ok, folgte danach auch der Kopfsprungtest zur Verifizierung
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt
- Skifahrine
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 239
- Registriert: 26.08.2015 - 13:03
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 82 Mal
- Danksagung erhalten: 31 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Ja, und genau nach dem Kopfsprung kam dann die Aussage mit der intakten Mütze und dem kaputten Helm....Spezialwidde hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 12:45 Achso ok, folgte danach auch der Kopfsprungtest zur Verifizierung
- Skifahrine
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 239
- Registriert: 26.08.2015 - 13:03
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 82 Mal
- Danksagung erhalten: 31 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Beziehst du dich auf obigen Unfall? Gibt es da noch einen anderen Artikel oder wo steht das mit dem Helm?Spezialwidde hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 11:19 Ich sehe auch immer wieder dass so viele Skifahrer ohne Helm, bestenfalls mit Wollmütze fahren. Ich kann das wirklich nicht begreifen!
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4743
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2808 Mal
- Danksagung erhalten: 2596 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Skifahrine hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 15:37
Ja, und genau nach dem Kopfsprung kam dann die Aussage mit der intakten Mütze und dem kaputten Helm....
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Ich hab das eher allgemein gemeint, nicht bei dem speziellen Fall . Aber wenn man von schweren Kopfverletzungen liest dann war doch oftmals kein geeigneter Kopfschutz getragen worden. Und wenn ich halt sehe was ein Helm vermeiden kann ist es mir eben unbegreiflich dass man so fahrlässig sein kann denselben wegzulassen.Skifahrine hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 15:40 Beziehst du dich auf obigen Unfall? Gibt es da noch einen anderen Artikel oder wo steht das mit dem Helm?
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2043
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 67 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
"Der 20-jährige war ohne Helm unterwegs"Spezialwidde hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 16:29Aber wenn man von schweren Kopfverletzungen liest dann war doch oftmals kein geeigneter Kopfschutz getragen worden.
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Na also, da haben wirs doch wieder...
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt
- jo26861
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 266
- Registriert: 25.01.2014 - 16:40
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
kann ich fast nicht glauben...
Da fährt fast jeder mit Helm. Letzte Woche, von den 1000 oder 2000 Skifahrern, habe ich 2 ohne gesehen. von den Jungen kein einziger. die fallen auf wie bunte Hunde.
kann auch sein dass der Helm durch den Aufprall weggeschleudert wurde.
Da fährt fast jeder mit Helm. Letzte Woche, von den 1000 oder 2000 Skifahrern, habe ich 2 ohne gesehen. von den Jungen kein einziger. die fallen auf wie bunte Hunde.
kann auch sein dass der Helm durch den Aufprall weggeschleudert wurde.
-
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1733
- Registriert: 23.09.2017 - 19:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 2683 Mal
- Danksagung erhalten: 569 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Du sagst es ja schon, es fährt fast jeder mit Helm, Ausnahmen gibts immer. Und so eine Ausnahme hat es wohl diesmal erwischt und es ging durch den fehlenden Helm nicht so glimpflich aus.jo26861 hat geschrieben: ↑13.03.2018 - 21:51 kann ich fast nicht glauben...
Da fährt fast jeder mit Helm. Letzte Woche, von den 1000 oder 2000 Skifahrern, habe ich 2 ohne gesehen. von den Jungen kein einziger. die fallen auf wie bunte Hunde.
kann auch sein dass der Helm durch den Aufprall weggeschleudert wurde.
Wenn ein Helm durch den Aufprall weggeschleudert worden sein soll, dann trägt man ihn falsch. Wenn man den Verschluss einfach übers Kinn ziehen kann, während er zu ist, ist es auf jeden Fall falsch.
45 Skitage in der Saison 17/18:
14x Saalbach, 9x Hintertuxer Gletscher, 5x Kitzsteinhorn, 3x Zillertalarena, 3x Warth/Schröcken, 3x Mellau-Damüls (davon 1x inkl. Faschina), 1x Kitzbühel, 1x Wildkogel Arena, 1x Silvretta Montafon, 1x Schmittenhöhe, 1x Diedamskopf, 1x Sonnenkopf, 1x Fellhorn-Kanzelwand, 1x Ski Arlberg
50 Skitage in der Saison 18/19:
11x Saalbach, 10x Hintertuxer Gletscher, 7x Serfaus-Fiss-Ladis, 5x Sörenberg, 3.5x Axamer Lizum, 2x Mellau/Damüls, 2x Savognin, 2x Ischgl-Samnaun, 2x Warth-Schröcken, 2x Obergurgl/Hochgurgl, 2x Diedamskopf, 1x Sölden, 0.5x Muttereralm
51 Skitage in der Saison 19/20:
14.5x Saalbach, 4x Kals/Matrei, 3x Hochgurgl, 3x Hochzeiger, 3x Kühtai, 2.5x Kappl, 2x Hintertux, 2x Sölden, 2x Glungezer, 2x Savognin, 2x Diedamskopf, 1x Galtür, 1x Ischgl, 1x Rifflsee, 1x Schlick2000, 1x Hochoetz, 1x Malbun, 1x Kitzsteinhorn/Maiskogel, 1x St. Jakob i.D., 1x Sillian Hochpustertal, 1x Wildkogel, 0.5x Schmittenhöhe, 0.5x See
14x Saalbach, 9x Hintertuxer Gletscher, 5x Kitzsteinhorn, 3x Zillertalarena, 3x Warth/Schröcken, 3x Mellau-Damüls (davon 1x inkl. Faschina), 1x Kitzbühel, 1x Wildkogel Arena, 1x Silvretta Montafon, 1x Schmittenhöhe, 1x Diedamskopf, 1x Sonnenkopf, 1x Fellhorn-Kanzelwand, 1x Ski Arlberg
50 Skitage in der Saison 18/19:
11x Saalbach, 10x Hintertuxer Gletscher, 7x Serfaus-Fiss-Ladis, 5x Sörenberg, 3.5x Axamer Lizum, 2x Mellau/Damüls, 2x Savognin, 2x Ischgl-Samnaun, 2x Warth-Schröcken, 2x Obergurgl/Hochgurgl, 2x Diedamskopf, 1x Sölden, 0.5x Muttereralm
51 Skitage in der Saison 19/20:
14.5x Saalbach, 4x Kals/Matrei, 3x Hochgurgl, 3x Hochzeiger, 3x Kühtai, 2.5x Kappl, 2x Hintertux, 2x Sölden, 2x Glungezer, 2x Savognin, 2x Diedamskopf, 1x Galtür, 1x Ischgl, 1x Rifflsee, 1x Schlick2000, 1x Hochoetz, 1x Malbun, 1x Kitzsteinhorn/Maiskogel, 1x St. Jakob i.D., 1x Sillian Hochpustertal, 1x Wildkogel, 0.5x Schmittenhöhe, 0.5x See
↓ Mehr anzeigen... ↓
- extremecarver
- Mt. Blanc (4807m)
- Beiträge: 4981
- Registriert: 21.11.2005 - 10:23
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: In den Alpen unterwegs
- Hat sich bedankt: 238 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Bei einem 20 jährigen ist ohne Helm echt eine sehr große Seltenheit. In kleinen Gebieten sehe ich die über 60 jährigen aber doch teils zur Hälfte ohne Helm fahren.
Evtl hatte er seinen Helm auch einfach vergessen? - kann ja mal passieren dass man denkt er wäre eh im Auto.... Deswegen dann extra wo einen Helm ausleihen der dann wohl nicht mal gut passt, bzw auf den Tag verzichten würden hier wohl die wenigsten machen. ist mir beim skifahren zwar noch nicht passiert, beim mtbiken wo der Helm IMHO noch wichtiger ist aber schon zweimal - deswegen verzichten würde ich nicht. Im Prinzip sind Unfälle wo man den Helm wirklich braucht extremst selten (sonst wären schon viel früher alle mit Helm gefahren, auch als die Helme wirklich oft noch unbequem waren). Generell ohne Helm skifahren ist aber wirklich leichtsinnig. Ein Sturz wo dir der Helm das Leben rettet, würde auch mit Helm eine ordentliche Gehirnerschütterung verursachen (dazu halt mit Helm passiert meist nix, wo man ohne schon eine ordentliche Gehirnerschütterung haben könnte - die zu vermeiden ist für mich viel wichtiger als die Wahrscheinlichkeit das Leben zu retten. Ein Sturz wo der Helm wirklich das Leben rettet den erlebt man am besten auch mit Helm nicht. Hab auch schon gehört dass Rückenprotektor im Prinzip wichtiger wäre als Helm. Trotzdem fährt nur die Minderheit mit Rückenprotektor....)
Evtl hatte er seinen Helm auch einfach vergessen? - kann ja mal passieren dass man denkt er wäre eh im Auto.... Deswegen dann extra wo einen Helm ausleihen der dann wohl nicht mal gut passt, bzw auf den Tag verzichten würden hier wohl die wenigsten machen. ist mir beim skifahren zwar noch nicht passiert, beim mtbiken wo der Helm IMHO noch wichtiger ist aber schon zweimal - deswegen verzichten würde ich nicht. Im Prinzip sind Unfälle wo man den Helm wirklich braucht extremst selten (sonst wären schon viel früher alle mit Helm gefahren, auch als die Helme wirklich oft noch unbequem waren). Generell ohne Helm skifahren ist aber wirklich leichtsinnig. Ein Sturz wo dir der Helm das Leben rettet, würde auch mit Helm eine ordentliche Gehirnerschütterung verursachen (dazu halt mit Helm passiert meist nix, wo man ohne schon eine ordentliche Gehirnerschütterung haben könnte - die zu vermeiden ist für mich viel wichtiger als die Wahrscheinlichkeit das Leben zu retten. Ein Sturz wo der Helm wirklich das Leben rettet den erlebt man am besten auch mit Helm nicht. Hab auch schon gehört dass Rückenprotektor im Prinzip wichtiger wäre als Helm. Trotzdem fährt nur die Minderheit mit Rückenprotektor....)
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2043
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 67 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
ganz ohne Recherche wird das die Süddeutsche kaum geschrieben haben.
- jo26861
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 266
- Registriert: 25.01.2014 - 16:40
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
wenn die Rettungskräfte gesagt haben dass er ohne Helm da lag, dann beweist es nur dass er ohne Helm da lag.
Dass sie die Zeugen im Lift befragt haben ist irgendwie unwahrscheinlich, da wegen Datenschutz die Adressen derjenigen, die es gesehen haben nicht der Presse weitergegeben werden darf.
im Polizeibericht steht nichts von: fuhr ohne Helm.
Bei 3% der Motoradunfälle fliegt der Helm weg.
Da wird halt aus: lag ohne Helm da..... fuhr ohne Helm.
und die Rettungskräfte suchen nicht! nach einem Helm, wenn der Schwerverletzte auf der Piste liegt.
Dass sie die Zeugen im Lift befragt haben ist irgendwie unwahrscheinlich, da wegen Datenschutz die Adressen derjenigen, die es gesehen haben nicht der Presse weitergegeben werden darf.
im Polizeibericht steht nichts von: fuhr ohne Helm.
Bei 3% der Motoradunfälle fliegt der Helm weg.
Da wird halt aus: lag ohne Helm da..... fuhr ohne Helm.
und die Rettungskräfte suchen nicht! nach einem Helm, wenn der Schwerverletzte auf der Piste liegt.
-
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 8006
- Registriert: 06.11.2011 - 21:29
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 95126 Schwarzenbach
- Hat sich bedankt: 4939 Mal
- Danksagung erhalten: 1252 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Finde ich naiv diese Denkweise. Wenn es keine Anhaltspunkte dafür gäbe, dass er ohne Helm unterwegs war, würden sie es nicht schreiben. Es gibt halt immernoch Personen die finden Helme uncool!
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Natürlich wird erstmal der Verletztenrettung Priorität gegeben, es wäre auch schlimm wenn nicht. Aber bei so schweren Verletzungen wird doch auch nachgeforscht sprich man sucht nach verlorenen Ausrüstungegegenständen.
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt
-
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 991
- Registriert: 18.02.2008 - 15:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Stuttgart
- Hat sich bedankt: 168 Mal
- Danksagung erhalten: 81 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Dumm oder uncool, es war einfach Pech und ist tragisch für die Hinterbliebenen. Genauso dumm oder tragisch wie die ganzen Unfälle hier, wo Skilehrer mit Schülern oder Bergführer mit Kunden in offensichtlich gefährlichen Hängen fahren, teilweise auch ohne entsprechnde Ausrüstung. Gibts leider immer wieder. Aber generell ist ein Helm keine 100-Prozentige Versicherung gegen Verletzungen.
- Spezialwidde
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1588
- Registriert: 07.02.2013 - 11:04
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 66440 Blieskastel
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 295 Mal
Re: Lawinen- und Bergunglücke 2017/2018
Selbstverständlich nicht, wenn mans so sieht ist alles bloß Wahrscheinlichkeitsrechnung. Aber eine Reduktion der Verletzungswahrscheinlichkeit um mehrere Prozentdekaden sollte einem wert sein. Son Helm kost ja auch nicht die Welt.
Genieße den Winter solange es ihn noch gibt