Das Produktbild welches verwendet wird hat aber 3033 gemacht.gfm49 hat geschrieben:Was ich allerdings nicht verstehe:Wenn der Film so auf dem Markt ist, kann er doch auch angeboten werden?3303 hat geschrieben:... denn der Film ist tatsächlich derzeit so zu bekommen, wie dort geschrieben wird.
Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betroffen?
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
-
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5884
- Registriert: 26.09.2008 - 20:01
- Skitage 23/24: 42
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Schwarzwald auf 1000m
- Hat sich bedankt: 412 Mal
- Danksagung erhalten: 126 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Support your local Skilift!
Der beste Skifahrer am Berg ist der, der den meisten Spaß hat.
Der beste Skifahrer am Berg ist der, der den meisten Spaß hat.
↓ Mehr anzeigen... ↓
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Klar kann er den so anbieten. nur eben bitte ncht mit meinem Bild ohne mich zu fragen ;-)gfm49 hat geschrieben:...
Was ich allerdings nicht verstehe:Wenn der Film so auf dem Markt ist, kann er doch auch angeboten werden?3303 hat geschrieben:... denn der Film ist tatsächlich derzeit so zu bekommen, wie dort geschrieben wird.
Die Artikelbeschreibung erweckt hingegen irreführend den Eindruck, der Verkäufer habe das Bild selbst gemacht bzw. es stamme aus seinem sobezeichneten "vegetaion survey project".
Zuletzt geändert von 3303 am 09.11.2013 - 13:11, insgesamt 1-mal geändert.
“Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen, was sie nicht versteh'n,
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
↓ Mehr anzeigen... ↓
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Naja bei ebay gibts auch jenste welche alte Postkarten mit eigenem Wasserzeichen versehen und versteigern.
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2041
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Begriffen - er hat Deinen Abzug verwendet. Wenn er selbst einen Abzug von dem Film gemacht hätte, sähe der aber wohl nicht viel anders aus (? - bis auf das Wasserzeichen)3303 hat geschrieben:Klar kann er den so anbieten. nur eben bitte ncht mit meinem Bild ohne mich zu fragengfm49 hat geschrieben:...
Was ich allerdings nicht verstehe:Wenn der Film so auf dem Markt ist, kann er doch auch angeboten werden?3303 hat geschrieben:... denn der Film ist tatsächlich derzeit so zu bekommen, wie dort geschrieben wird.
Nein - er schreibt doch, daß er den Film zusammen mit weiteren von jemand anderem erworben hat, der eine lange Filmrolle gestückelt habe: "I acquired a batch of these films a year ago from a professional photographer who obtained this film in the form of a long aerial photography reel and cut this down to sell as 36 exposure canisters" - Teile des Films habe er für sein Projekt verwendet und den Rest verkauft er jetzt: "I used some for my own aerial photography vegetation survey project and have some rolls left over."3303 hat geschrieben:Die Artikelbeschreibung erweckt hingegen irreführend den Eindruck, der Verkäufer habe das Bild selbst gemacht bzw. es stamme aus seinem sobezeichneten "vegetaion survey project".
Wie geht man eigentlich generell mit dem Dilemma um, wenn man ein geschütztes Foto in seinem Besitz hat und es verkaufen will? Darf man das nur mit langen Worten beschreiben oder auch abbilden?
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Das Bild ist ja nicht von ihm oder seinem Projekt, sondern von mir.
Das Angebot selbst beinhaltete ja einen unbelichteten Film.
Hätte der Verkäufer entweder den angebotenen Artikel, also die Filmrolle oder den Container abgebildet, wie es üblich ist und/oder das Angebot mit Aufnahmen, die er selbst mit dem Material gemacht hat ergänzt, wäre er natürlich Rechteinhaber der Bilder gewesen.
In diesem Fall hat er jedoch eine Aufnahme kopiert und verwendet, die ich gemacht und wovon ich den Scan im in meiner Signatur verlinkten Beitrag "nebenan" online gestellt habe.
Damit hat er meine Arbeit ohne zu fragen für seine kommerziellen Ziele benutzt, ohne das Recht dafür zu haben.
Meine Bilder sind natürlich "nichts wert", aber bei den Kosten und dem Aufwand den man hat, um solche Ergebnisse zu erreichen ist ein unerlaubtes Verwenden durch Andere mE nicht akzeptabel.
Anders sieht es aus, wenn jemand sich die Bilder auf seine Festplatte kopiert, um sie selbst verfügbar zu haben und privat zu nutzen, das ist für mich vollkommen OK und das muss man auch akzeptieren, wenn man sowas online stellt.
@verkaufen: da würde ich mal foto-irrer fragen, der bietet meiner Erinnerung nach Fotos an. Ich denke mal, dass man das online Stellen der Bilder in entsprechender Auflösung dann freigibt.
Die Auktion wurde übrigens zwischenzeitlich beendet. Sehr gut.
Das Angebot selbst beinhaltete ja einen unbelichteten Film.
Hätte der Verkäufer entweder den angebotenen Artikel, also die Filmrolle oder den Container abgebildet, wie es üblich ist und/oder das Angebot mit Aufnahmen, die er selbst mit dem Material gemacht hat ergänzt, wäre er natürlich Rechteinhaber der Bilder gewesen.
In diesem Fall hat er jedoch eine Aufnahme kopiert und verwendet, die ich gemacht und wovon ich den Scan im in meiner Signatur verlinkten Beitrag "nebenan" online gestellt habe.
Damit hat er meine Arbeit ohne zu fragen für seine kommerziellen Ziele benutzt, ohne das Recht dafür zu haben.
Meine Bilder sind natürlich "nichts wert", aber bei den Kosten und dem Aufwand den man hat, um solche Ergebnisse zu erreichen ist ein unerlaubtes Verwenden durch Andere mE nicht akzeptabel.
Anders sieht es aus, wenn jemand sich die Bilder auf seine Festplatte kopiert, um sie selbst verfügbar zu haben und privat zu nutzen, das ist für mich vollkommen OK und das muss man auch akzeptieren, wenn man sowas online stellt.
@verkaufen: da würde ich mal foto-irrer fragen, der bietet meiner Erinnerung nach Fotos an. Ich denke mal, dass man das online Stellen der Bilder in entsprechender Auflösung dann freigibt.
Die Auktion wurde übrigens zwischenzeitlich beendet. Sehr gut.
“Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen, was sie nicht versteh'n,
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2041
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Da stand ich auf dem Schlauch - aufgrund Deines Hinweises, der Film sei "so wie beschrieben" auf dem Markt, dachte ich, es handelt sich um belichtete Filmrollen (Kopien oder was auch immer), von denen er einen Abzug eingestellt hatte.3303 hat geschrieben:Das Bild ist ja nicht von ihm oder seinem Projekt, sondern von mir.
Das Angebot selbst beinhaltete ja einen unbelichteten Film.
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9458
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 599 Mal
- Danksagung erhalten: 336 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Das seh ich ja insoferne ein als sich sonst jemand den Kartenkauf spart und das Bild einfach runterlädt; ein Scan der Ansichtskarte ist aber ebenfalls nötig denn der Kunde will ja wissen auf was er bietet.ATV hat geschrieben:Naja bei ebay gibts auch jenste welche alte Postkarten mit eigenem Wasserzeichen versehen und versteigern.
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6579
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 23/24: 2
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Ging wir auch so.Da stand ich auf dem Schlauch - aufgrund Deines Hinweises, der Film sei "so wie beschrieben" auf dem Markt, dachte ich, es handelt sich um belichtete Filmrollen (Kopien oder was auch immer), von denen er einen Abzug eingestellt hatte.
Habe zuerst auch gedacht, der wolle ein belichtetes Negativ von Dir verkaufen. Dies wäre dann wirklich dreist gewesen.
Aber ja, die Artikelbeschreibung ist unklar und irreführend. Ob bewusst oder unbewusst lasse ich mal offen.
Hingegen ist es auf eBay nichts aussergewöhnliches, dass die Produkte illegalerweise mit fremden Bilder angepriesen werden.
Auf jeden Fall. Aber für den Geschädigten ist es viel einfacher den Admin eines kleinen deutschen Forums zu verklagen, als sich mit dem internationalen eBay anlegen zu müssen...Wobei sich in dem Zusammenhang für mich auch die konkrete Frage stellt ob Ebay trotz deren Kundendienstinfo als Plattform nicht auch dafür verantwortlich gemacht werden kann;
Da sehe ich jetzt kein Problem.Naja bei ebay gibts auch jenste welche alte Postkarten mit eigenem Wasserzeichen versehen und versteigern.
Bei solchen Scans geht es ja um den Verkauf des Objekts Postkarte und nicht um das urheberrechtlich geschützte Motiv.
Ich nehme aber an, dass Auktionsplattformen den Urheberrechtsgesellschaften Lizenzgebühren abdrücken müssen, damit die Kunden legal solche Sachen legal hochladen dürfen
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
OK man könnte Ihm ja noch zu Gute halten, dass er als Privatperson seine verkaufschancen mit dem Foto verringert hat...3303 hat geschrieben:Das Bild ist ja nicht von ihm oder seinem Projekt, sondern von mir.
Das Angebot selbst beinhaltete ja einen unbelichteten Film.
Wer kauft sowas wenn er nicht mal sieht was es ist? Ein Foto der Filmrollen selber, vielleicht sogar mit dem Handy geschossen währe wohl das schlauere Verkaufsargument gewesen.
Noch weniger Verständniss habe ich da für unsere Behörden:
IKSS Seilprüfung
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
- muellerin
- Massada (5m)
- Beiträge: 27
- Registriert: 11.11.2013 - 15:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
So traurig ich es auch finde, dass ich das nun sagen muss, aber diese Wasserzeichen bringens null. Was bringt es dir, wenn irgendein Chinese, Thailänder oder Ami dein Bild klaut, verwendet oder bearbeitet verwendet? Oftmals werden ja nur Ausschnitte genutzt & ein Wasserzeichen über das komplette Bild sieht mies aus.
Ich kenne das Problem. Kenne auch einige Webmaster die gehen auf Google.com (US-Seite!) und suchen sich dort bewusst Fotos und klauen die. Finde das selbst zum *KOTZEN*, weil irgendjemand da ja arbeit hatte... Naja, ich freu mich schon wenn die Post vom Anwalt bekommen.
Ich kenne das Problem. Kenne auch einige Webmaster die gehen auf Google.com (US-Seite!) und suchen sich dort bewusst Fotos und klauen die. Finde das selbst zum *KOTZEN*, weil irgendjemand da ja arbeit hatte... Naja, ich freu mich schon wenn die Post vom Anwalt bekommen.
Auf die Bretter, fertig, los
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 669
- Registriert: 28.06.2012 - 18:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 159 Mal
- Danksagung erhalten: 178 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Was bringts dann deiner geschätzten Meinung nach?muellerin hat geschrieben:So traurig ich es auch finde, dass ich das nun sagen muss, aber diese Wasserzeichen bringens null. Was bringt es dir, wenn irgendein Chinese, Thailänder oder Ami dein Bild klaut, verwendet oder bearbeitet verwendet? .
Wenn ein Ami das Bild klaut, bringt es 1,2 Millionen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/nutz ... 35440.html
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
http://www.infosnow.ch/~apgmontagne/?la ... tab=map-wi
Stammt von:
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... &p=4879531
Stammt von:
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... &p=4879531
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9458
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 599 Mal
- Danksagung erhalten: 336 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Ich hätt ja noch irgendwie peripheres Verständnis dafür wenn jemand der weit entfernt ist so ein Bild verwendet; in dem konkreten Fall ist das meiner Meinung pure Faulheit nicht mal entweder seinen A.... paar Kilometer bewegen zu wollen um selbst Bilder zu schießen oder die Liftbesitzer für die man ja Werbung macht einfach anzumailen und um paar Bilder zu ersuchen...
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6579
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 23/24: 2
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Zum Teil klauen sogar die Liftbetreiber die Bilder im Internet zusammen...oder die Liftbesitzer für die man ja Werbung macht einfach anzumailen und um paar Bilder zu ersuchen...
Aber meistens werden halt Webseiten von externen Firmen erstellt und der Auftraggeber hat von WWW und Recht keine Ahnung. Und kosten soll es natürlich auch nichts.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9458
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 599 Mal
- Danksagung erhalten: 336 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Ich hätte als Liftbetreiber jedenfalls ein großes Interesse daran meine Anlage(n) wenn dann auch möglichst gut und einladend dargestellt präsentiert zu sehen. Ohne Michi´s Bildqualität damit schmälern zu wollen (weil es ihm bei dem Foto sicher nicht um ein schönes Bild sondern reine Dokumentation ging und wir alle wissen das er wenn nötig auch anders kann) hätte ich seines aber auch die anderen Anlagenbilder sicher nicht für Werbezwecke verwendet.
Bilderkosten spielen im Zeitalter der digitalen Fotographie bekanntlich keine Rolle mehr und wenn es mir als Anlagenbesitzer nicht mal die Mühe wert wäre selbst paar vernünftige Bilder meines Gebietes zu machen hätt ich schlicht den falschen Job...
Wenn mir ein Mitarbeiter einer Werbeagentur selbst kostenlos einen solchen Internetauftritt wie auf infosnow.ch anböte würde ich ihn sicher gleich vom Hof jagen weil der meiner Einschätzung nach eher negative Eindruck meinem Image sicher mehr schadete als nützte...
Bilderkosten spielen im Zeitalter der digitalen Fotographie bekanntlich keine Rolle mehr und wenn es mir als Anlagenbesitzer nicht mal die Mühe wert wäre selbst paar vernünftige Bilder meines Gebietes zu machen hätt ich schlicht den falschen Job...
Wenn mir ein Mitarbeiter einer Werbeagentur selbst kostenlos einen solchen Internetauftritt wie auf infosnow.ch anböte würde ich ihn sicher gleich vom Hof jagen weil der meiner Einschätzung nach eher negative Eindruck meinem Image sicher mehr schadete als nützte...
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 257
- Registriert: 24.12.2013 - 10:33
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 36 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
*Meld*
In meinem Fall hat sich ein Shop ein Bild "ausgeliehen", auf dem mein Zelt abgebildet war. Ich habe dann in das Kontaktformaular folgendes reingeschrieben:
Becks
In meinem Fall hat sich ein Shop ein Bild "ausgeliehen", auf dem mein Zelt abgebildet war. Ich habe dann in das Kontaktformaular folgendes reingeschrieben:
Der Shopbetreiber hat sich bedankt und mir einen Geschenkgutschein überreicht. Thema gegessen, ohne Anwalt etc.Aloha, ich bin gerade über das Angebot mit dem Mountain Hardwear Sat 6 gestolpert und habe zwei Anmerkungen dazu. Das erste Bild (Nachtaufnahme) dürfte eher ein Trango 4 sein, die Form und der Zugang hinten passen nicht zum Sat 6. Warum ich das vermute? Weil das zweite Bild definitiv ein Sat 6 zeigt, und zwar aufgebaut am Faschinajoch in Österreich. Das ist meins, und ich habe das Bild geschossen. Jetzt ist es zwar nicht die höflichste Art, unerlaubt/ungefragt Bilder anderer zu verwenden, aber ich will keinen Ärger bereiten. Das Bild kann also in dem Angebot drin bleiben.
MfG,
Becks
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9458
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 599 Mal
- Danksagung erhalten: 336 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Da sorge ich mich langsam wirklich um die Intelligenzqoutienten der Touristiker die ausgerechnet zu PR - Zwecken ein Bild klauen auf dem deutlich der schon eher heftig angerostete Seilhebebock zu erkennen ist...
Das auf dem Bild die Kabinenseite samt Logo auch noch völlig werbekontraproduktiv im Schatten liegt bestätigt meine Einschätzung der Leute nur noch deutlicher.
Das auf dem Bild die Kabinenseite samt Logo auch noch völlig werbekontraproduktiv im Schatten liegt bestätigt meine Einschätzung der Leute nur noch deutlicher.
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
- Lord-of-Ski
- Zuckerhütl (3507m)
- Beiträge: 3771
- Registriert: 24.12.2008 - 12:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Gunzenhausen
- Hat sich bedankt: 451 Mal
- Danksagung erhalten: 573 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
www.wodl.at bedient sich auch mal im Alpinforum um Bilder für seine Anlagen zu bekommen
http://www.wodl.at/tabid/114/CategoryID ... fault.aspx
Das Bild stammt wohl aus diesem Bericht von Estiby
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 08#p424221
http://stbskipage.lima-city.de/skiaktiv ... g5_030.jpg
http://www.wodl.at/tabid/114/CategoryID ... fault.aspx
Das Bild stammt wohl aus diesem Bericht von Estiby
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 08#p424221
http://stbskipage.lima-city.de/skiaktiv ... g5_030.jpg
ASF
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2041
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
die Aufnahme mag ja einen dokumentarischen Gehalt haben - aber warum man auf einer Promotion-Seite ein geklautes trübes Schlechtwetter-Bild platziert, erschließt sich mir nicht.
Soweit ich das Schweizer Urheberrecht verstehe ("individuelle Gestaltung" als Schutzvoraussetzung), dürfte hier der Bilderklau rein rechtlich schwer angreifbar sein; schön ist er dennoch nicht.
Soweit ich das Schweizer Urheberrecht verstehe ("individuelle Gestaltung" als Schutzvoraussetzung), dürfte hier der Bilderklau rein rechtlich schwer angreifbar sein; schön ist er dennoch nicht.
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6579
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 23/24: 2
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Irgendwie schon ein bisschen dreist, wenn sogar das Wasserzeichen entfernt wird...
Irgendwie hat es in diesem Video ein paar Déjà Vu's
https://www.youtube.com/watch?v=CwhDTyCu3Qg
Irgendwie hat es in diesem Video ein paar Déjà Vu's
https://www.youtube.com/watch?v=CwhDTyCu3Qg
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- ATV
- Elbrus (5633m)
- Beiträge: 5813
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 441 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Naja gut das ist eine Privatperson. Da ists ja Wurscht.
Finde das Bild.
http://www.voralpen-charme.ch/#!gebiete/czu6
Sehr einfach.
Finde das Bild.
http://www.voralpen-charme.ch/#!gebiete/czu6
Sehr einfach.
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
- Stäntn
- Mt. Blanc (4807m)
- Beiträge: 4825
- Registriert: 24.12.2010 - 09:32
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 671 Mal
- Danksagung erhalten: 1521 Mal
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Passt jetzt nicht zu 100% hier rein, weil ja vorher quasi gefragt wurde witzig find ich es dennoch:
http://www.tt.com/lebensart/9008336-91/ ... -ipads.csp
Aber mal blöd gefragt - die Bearbeitung hat das Bild viel schlechter gemacht, Original ist doch viel schöner. Oder soll ein Hintergrundbild so bleich sein? Auch möglich...
http://www.tt.com/lebensart/9008336-91/ ... -ipads.csp
Aber mal blöd gefragt - die Bearbeitung hat das Bild viel schlechter gemacht, Original ist doch viel schöner. Oder soll ein Hintergrundbild so bleich sein? Auch möglich...
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9458
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 599 Mal
- Danksagung erhalten: 336 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof
Wahrscheinlich sind die Applebildschirme so mistig das sie mit dem schönen Kontrast des Originalbildes nicht zurechtkommen...Stäntn hat geschrieben:Oder soll ein Hintergrundbild so bleich sein? Auch möglich...
Jetzt mal ernsthaft - vermutlich ist die blasse Hintergrundbildvariante dazu gedacht, irgendwelche Icons etc. im Vordergrund deutlicher in Erscheinung treten zu lassen aber einen positiven Werbeeffekt seh ich bei der Art des Bildes keinesfalls sondern eher einen abschreckenden...
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.