Das mag zwar so sein, aber trotzdem ist es ein bisschen schade, dass dieses doch immer wieder an die Oberfläche gespülte Thema nur in irgendwelchen Schneeberichten versteckt auffindbar ist. Am besten fände ich es, wenn es dafür ein eigenes Topic gäbe. Vielleicht im Unterforum "Technisches - Seilbahnen" und ein Titel könnte sein "Beheizbare Stütze 8 der Schwarzen Schneidbahn". Wenn dann noch einer unserer Moderatoren wenigstens die neuesten Beiträge und die Bilder zur Stützenheizung aus starlis aktuellem Topic dorthin verschieben könnte, dann gäbe es endlich einen Platz, wo man das etwas weniger verstreut als jetzt nachlesen kann.Werna76 hat geschrieben:Es diskutiert sich in so Nebentopics anscheinend entspannter und zielführender.
Die Frage nach Schmelzwassermengen ist interessant; allerdings es es ziemlich ernüchternd, wenn man mal zu rechnen anfängt. Damit es Schmelzwasser gibt, muss die Heizung vor allem die Umwandlungswärme für den Phasenübergang Eis -> Wasser als Heizenergie einbringen. Um 1 kg Eis bei gleichbleibend 0 Grad Celsius vollständig zu schmelzen, werden ca. 335 kJ benötigt. D.h. mit einer Kilowattstunde (3600 kJ) elektrischer Energie kann man ca 10.75 kg Eis schmelzen. Nimmt man als Dichte von Eis 900 kg / Kubikmeter an, dann werden zum Schmelzen von einem Kubikmeter Eis rund 84 kWh benötigt. Wenn das Eis zuvor kälter als 0 Grad Celsius war, dann kommt noch die im Vergleich zur Schmelzenergie recht geringe Heizenergie zum Aufheizen des Eises bis zum Schmelzpunkt von ca. 2.22 kJ/(kg*K) dazu. Und wenn man dem Wasser noch ein bisschen Energie mitgeben will, damit es nicht gleich wieder beim Ablaufen anfriert, dann kommen die bekannten 4.19 kJ/(kg*K) oben drauf. Das alles setzt voraus, dass die Heizenergie vollständig in das Eis eingebracht werden kann, und dass nicht nur aus dem Loch eine milde Warmluftströmung nach oben steigt. Eis ist ein verdammt schlechter Wärmeleiter, und in dem Augenblick, wo zwischen Heizfläche und Eis ein Luftspalt entstanden ist, geht die Wirkung in den Keller. Ideal zum Schmelzen wäre, wenn der Spalt mit Wasser gefüllt bliebe.
Als Faustformel schlage ich 100 kWh Heizenergie pro Kubikmeter zu schmelzendem Gletschereis vor. Ich weiß nicht, welche Heizleistung tatsächlich in den Frontkeilen installiert ist. Wären es z.B. 100 kW pro Keil, dann fielen pro Stunde ca. 1800 Liter Wasser an, d.h. ca. 1/2 Liter Wasser pro Sekunde. Diese Schmelzwassermenge würde wohl weder auf Pitztaler noch auf Ötztaler Seite zu irgendeiner nennenswerten Verschiebung der natürlichen Schüttungen der Abflussbäche führen. Die Frage ist dann natürlich auch, ob es nicht kostenmäßig wesentlich günstiger ist, die anfallenden Kubikmeter Eis per Bagger, 1 Schaufelhub = 1 Kubikmeter, Richtung Abhang Pitztal wegzuschaffen oder zum Aufschütten des Zufahrtsdamms zur Mittelstation zu verwenden. Schaut ja so aus, als ob das in der Vergangenheit schon mal das Mittel der Wahl war.
Welche Fließbewegungen im Gletscher in "besseren Zeiten" am Ort der Stütze vor deren Bau vorlagen, ist nochmal ein ganz eigenes Thema. Wenn ich mir Landsat- oder Google Earth Bilder anschaue, dann dürfte der Ort der Stütze eher so eine Art Staubereich gewesen sein, an dem die beiden Ströme, einer Richtung NO zum Rettenbach-Steilhang und der andere Richtung W ins Pitztal vorbei geflossen sind. Hinter dem Loch befindet sich ja ein diese Ströme trennender Felsriegel. Vielleicht ist also immer schon der Eiszustrom in den jetzigen Bereich der Stütze im Vergleich zu den "Hauptströmen" vergleichsweise niedrig gewesen und man hat genau diesen Effekt bereits bei der Planung ins Kalkül gezogen. Wenn ich mir nämlich das Baggerbild aus dem Beitrag von s.oliver78 anschaue, dann kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass man ernsthaft angenommen hat, gegen eine nicht vernachlässigbare Fließbewegung des Gletschers in diesem Bereich anheizen zu können.
Wie gesagt, Frage an einen der Mods: Können wir das in ein eigenes Topic verschieben?