alpinforum.com

Verfasst: **27.05.2019 - 18:18**

Diese Frau ist echt einfach eine weitere Hohlfrucht, die die CDU in den letzten Jahren rausgerülpst hat. Unfassbar...

Verfasst: **27.05.2019 - 19:43**

noisi hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:15So lange es genug Rentner gibt die sie wählen. Der Nachschub geht erstmal nicht aus.

Rentnernachschub kommt genug aber ich bezweifle das sich darunter noch viel Wählerpotential für die politische Mitte befinden wird; allein schon das man die Rente u. a. durch Senkung der Arbeitgeberrentenbeiträge praktisch gegen die Wand gefahren hat und jetzt mit Nachbesserungen Altersarmut wieder bekämpfen muß haben zumindest die kleinen Rentenbezieher nicht vergessen und sind (hoffentlich) dementsprechend nachtragend sprich politisch rachsüchtig...

.

Verfasst: **27.05.2019 - 19:46**

margau hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:12 Und scheinbar hat man gemerkt, dass irgendwas scheiße lief.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn man aus Fehlern lernt
[...]
Tut mir leid, aber wie oft will die CDU eigentlich noch für die Junge Generation sterben?

Sie ist mittlerweile wieder zurückgerudert, gab wohl zu viel Gegenwind?

https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/ ... aeusserung

Verfasst: **27.05.2019 - 19:51**

Wenn Zurückrudern eine olympische Sportart wäre, hätte die CDU einen ganzen Schrein voll Goldmedaillen

Verfasst: **27.05.2019 - 20:43**

margau hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:12 Und scheinbar hat man gemerkt, dass irgendwas scheiße lief.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn man aus Fehlern lernt
https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/ ... usserungen
In der Diskussion um CDU-kritische Youtube-Videos vor der Europawahl hat CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer die Regulierung von Meinungsäußerungen im Internet vor Wahlen angeregt.
Tut mir leid, aber wie oft will die CDU eigentlich noch für die Junge Generation sterben?

Sie haben wohl nicht verstanden, dass dieses Video NICHT die Ursache für die Wahlschlappe war. Es hat einfach nur jemand mal sauber zusammengefasst, was die CDU in letzter Zeit SELBER verbockt hat, und das war dummerweise ganz schön viel. Das haben sie aber ganz allein verbockt.

Das ist ja genauso wie beim Strache-Video...
MIMIMI du hast herausgefunden, dass ich böse Sachen mache, also verklage ich dich jetzt, weil du den Leuten die Realität zeigst.

Verfasst: **28.05.2019 - 12:17**

de Yeti hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:18Diese Frau ist echt einfach eine weitere Hohlfrucht, die die CDU in den letzten Jahren rausgerülpst hat. Unfassbar...

Ich seh das deutlich gravierender sprich nachdem dies meiner Ansicht nach als verfassungwidrige Äußerung einzustufen wäre, sollte man ihr auch aufgrund ihrer hohen politischen Position die Staatsbürgerschaft sowie Bürgerrechte aberkennen, ihr Vermögen einziehen und sie außer Landes schaffen

Es drängt sich mir jedenfalls der Gedanke auf das sich die Dame von Regierungsmitgliedern in der Türkei, Ungarn oder Polen beraten ließ...

Verfasst: **28.05.2019 - 13:50**

Petz hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 12:17
de Yeti hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:18Diese Frau ist echt einfach eine weitere Hohlfrucht, die die CDU in den letzten Jahren rausgerülpst hat. Unfassbar...
Ich seh das deutlich gravierender sprich nachdem dies meiner Ansicht nach als verfassungwidrige Äußerung einzustufen wäre, sollte man ihr auch aufgrund ihrer hohen politischen Position die Staatsbürgerschaft sowie Bürgerrechte aberkennen, ihr Vermögen einziehen und sie außer Landes schaffen
Es drängt sich mir jedenfalls der Gedanke auf das sich die Dame von Regierungsmitgliedern in der Türkei, Ungarn oder Polen beraten ließ...

Ich bin bestimmt kein AKK- oder CDU-Freund, aber:
Als ich die Headline gelesen habe, dachte ich dasgleiche wie Ihr. Wenn man ins Detail geht, kriegt das aber einen bißchen anderen Dreh:
Zeitungen und Medien allgemein geben in Deutschland KEINE Wahlempfehlung. Ungeschriebenes Gesetz, keine Pflicht. Ist eine Lehre aus Weimarer Zeiten, bei Interesse mal googlen.
AKK hat zu Bedenken gegeben, ob Youtuber nicht auch so eine Art Journalisten sind (hört hört, sowas aus Reihen der CDU) und ob diese die o.g. Spielregeln nicht vielleicht auch befolgen sollten.
Darüber könnten die Youtuber - finde ich - wirklich mal nachdenken. Man kann auch so sehr kritisch berichten, der Follower kann seine Konsequenz auch selber ziehen.
Darüber sollte man zumindest diskutieren dürfen.

Verfasst: **28.05.2019 - 13:55**

Das Rezo-Video war sicher nicht die Ursache für die massive Abwendung der Unter-30-Jährigen von der CDU. Ich habe mir dieses Video mal ein paar Minuten angeschaut, dann war es doch zu viel für mich; wer glaubt, Millionen Bürger seien so einfach gestrickt, dass ein solches Video die Wahl entscheidet, hat eigentlich auch nichts verstanden und beleidigt die Intelligenz der Wähler - schon wieder. Abgesehen davon hat die CDU durch ihre unprofessionelle und chaotische Reaktion dieses Video erst großgemacht.

Ich meine, dieses Video ist vielmehr ein Symptom für eine große Wut, der die CDU vor allem durch ihr dummdreistes Verhalten beim Thema Urheberrechtsreform selbst den Boden bereitet hat. Zu diesem tiefgreifenden Unverständnis für den digitalen Debattenraum kommt noch eine unglaubliche Arroganz gegenüber jungen engagierten Bürgern.
Dies zeigt sich auch daran, wie man die Teilnehmehr der Fridays for Future-Demos ständig abqualifiziert.

Ich sehe auch nicht, dass in der CDU schon ein ernsthafter Erkenntnisprozess eingesetzt hat. Die doch recht seltsamen Aussagen AKK's nach der Wahlen zeigen ja deutlich, dass man immer noch rein gar nichts verstanden hat.

[Was immer man von Frau Merkel halten mag (die sich möglichweise ein stilles Lächeln gerade nicht verkneifen kann...) - sie hatte die CDU eigentlich in den letzten Jahren für breitere Schichten wählbar gemacht - AKK und ihre Truppe haben diese Ausgangslage innerhalb kürzester Zeit zerstört und steuern die CDU konsequent in Richtung 20%.]

Verfasst: **28.05.2019 - 15:35**

Zeitungen und Medien allgemein geben in Deutschland KEINE Wahlempfehlung. Ungeschriebenes Gesetz, keine Pflicht.

Ich bin bestimmt kein AfD-Freund, aber ich habe das schon so wahrgenommen, dass Medien nicht nur einmal direkt oder indirekt die Empfehlung ausgesprochen haben, die AfD nicht zu wählen.

Wenn dann gleiches Recht für alle, auch für Grusel-Parteien.
Was AKK macht, bestärkt a) nur die AfD in ihrer unsäglichen Opferrolle und wirkt b) bockig und beleidigt, denn gerade die konservativen Kreise haben traditionell über Einflussnahme von Massenmedien wie der Bild immer profitiert.

Verfasst: **28.05.2019 - 16:44**

hook hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 13:50 Zeitungen und Medien allgemein geben in Deutschland KEINE Wahlempfehlung. Ungeschriebenes Gesetz, keine Pflicht. Ist eine Lehre aus Weimarer Zeiten, bei Interesse mal googlen.

Also die Financial Times Deutschland hat mal vor 10 Jahren eine klare Wahlempfehlung für die Grünen gegeben. Das war aber wohl zumindest in der Gegenwart eine Ausnahme. In amerikanischen und auch britischen Zeitungen ist dies ja eher normal vor Wahlen.

Verfasst: **28.05.2019 - 17:18**

hook hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 13:50 Zeitungen und Medien allgemein geben in Deutschland KEINE Wahlempfehlung. Ungeschriebenes Gesetz, keine Pflicht. Ist eine Lehre aus Weimarer Zeiten, bei Interesse mal googlen.

Ja sehe das Video mit dem 70 yt eher wie die Kampagne mit den Prominenten vor Jahren.

Verfasst: **28.05.2019 - 17:33**

Petz hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 12:17
de Yeti hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:18Diese Frau ist echt einfach eine weitere Hohlfrucht, die die CDU in den letzten Jahren rausgerülpst hat. Unfassbar...
Ich seh das deutlich gravierender sprich nachdem dies meiner Ansicht nach als verfassungwidrige Äußerung einzustufen wäre, sollte man ihr auch aufgrund ihrer hohen politischen Position die Staatsbürgerschaft sowie Bürgerrechte aberkennen, ihr Vermögen einziehen und sie außer Landes schaffen
Es drängt sich mir jedenfalls der Gedanke auf das sich die Dame von Regierungsmitgliedern in der Türkei, Ungarn oder Polen beraten ließ...

Ich hab nur versucht, nicht komplett ausfallend zu werden

hook hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 13:50
Petz hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 12:17
de Yeti hat geschrieben: ↑27.05.2019 - 18:18Diese Frau ist echt einfach eine weitere Hohlfrucht, die die CDU in den letzten Jahren rausgerülpst hat. Unfassbar...
Ich seh das deutlich gravierender sprich nachdem dies meiner Ansicht nach als verfassungwidrige Äußerung einzustufen wäre, sollte man ihr auch aufgrund ihrer hohen politischen Position die Staatsbürgerschaft sowie Bürgerrechte aberkennen, ihr Vermögen einziehen und sie außer Landes schaffen
Es drängt sich mir jedenfalls der Gedanke auf das sich die Dame von Regierungsmitgliedern in der Türkei, Ungarn oder Polen beraten ließ...
Ich bin bestimmt kein AKK- oder CDU-Freund, aber:
Als ich die Headline gelesen habe, dachte ich dasgleiche wie Ihr. Wenn man ins Detail geht, kriegt das aber einen bißchen anderen Dreh:
Zeitungen und Medien allgemein geben in Deutschland KEINE Wahlempfehlung. Ungeschriebenes Gesetz, keine Pflicht. Ist eine Lehre aus Weimarer Zeiten, bei Interesse mal googlen.
AKK hat zu Bedenken gegeben, ob Youtuber nicht auch so eine Art Journalisten sind (hört hört, sowas aus Reihen der CDU) und ob diese die o.g. Spielregeln nicht vielleicht auch befolgen sollten.
Darüber könnten die Youtuber - finde ich - wirklich mal nachdenken. Man kann auch so sehr kritisch berichten, der Follower kann seine Konsequenz auch selber ziehen.
Darüber sollte man zumindest diskutieren dürfen.

Darüber darf man auch diskutieren. Bei mir hat sich nur mittlerweile, durch ihr unglaublich dummes Gebrabbel seit ihrem Antritt, das Bild einer äußerst dummen Person ergeben, die Weltbilder von kurz nachm Krieg hat (u. a. Werbeverbot für Abtreibungen; als ob jemand Werbung im eigentlichen Sinn dafür machen würde: "Heute zwei zum Preis von einer...").
Die ist für mich genauso eine intelligenzbefreite Landpomeranze wie die Klöckner aus demselben Verein.

Verfasst: **29.05.2019 - 09:24**

HBB hat geschrieben: ↑28.05.2019 - 13:55 [Was immer man von Frau Merkel halten mag (die sich möglichweise ein stilles Lächeln gerade nicht verkneifen kann...) - sie hatte die CDU eigentlich in den letzten Jahren für breitere Schichten wählbar gemacht - AKK und ihre Truppe haben diese Ausgangslage innerhalb kürzester Zeit zerstört und steuern die CDU konsequent in Richtung 20%.]

Ich kann ohnehin nicht verstehen, was das (zwischenzeitlich wieder etwas abgeflaute) Merkel-Bashing bei Euch in D verursacht hat. Ich halte Fr. Merkel (obwohl ich mich politisch eher nicht ihrem Lager zurechne) für eine der wichtigsten und fähigsten PolitikerInnen (bewußtes Binnen-I, da ich hier auch alle "männlichen PolitikerInnen" einschließe) der letzten Jahrzehnte und sehe unter den aktuell gehandelten NachfolgerInnen niemand, der ihr auch nur annähernd das Wasser reichen könnte. Ich würde mir Fr. Merkel z.B. jedenfalls als EU-Kommissionspräsidentin wünschen, auch wenn sie weitere politische Ämter für die Zukunft ja leider ausgeschlossen hat.

Verfasst: **29.05.2019 - 10:00**

Das Merkel-Bashing kam immer aus der Ecke, die die CDU viel zu weit in die Mitte (bzw. aus ihrer Sicht: nach links) rücken sah. Dieser Richtungsstreit hält ja heute noch an und ich denke, dadurch kann man sich auch das schlechte Abschneiden von AKKs CDU erklären. Als es um die Wahl zur neuen Parteivorsitzenden ging, hat sie sich noch als logische Fortführung der Merkel-CDU präsentiert, seither hat sie aber oft deutlich nach rechts geblinkt - dazu kommen dann noch die sehr dummen Äußerungen der letzten Zeit.
Das Problem der CDU ist eigentlich, dass sie ein Frage wieder aufmacht, die Merkel schon längst (erfolgreich) entschieden hatte: Rücke ich lieber etwas nach links in die Mitte und erschließe mir so breite Wählerschichten, oder fange ich lieber diejenigen wieder ein, die gerne zurück in die 50er wollen und zur AfD übergelaufen sind. Diese Frage scheint AKK bisher nicht geklärt zu haben, mit Sicherheit auch aus Angst vor Merz und Co.

Merkel hat sich - und das war/ist ihr Erfolgsrezept - niemals um Ideologie gekümmert, sondern so gehandelt, dass sie für die breite Mitte wählbar war - das jedoch immer ohne Diskussion innerhalb ihrer Partei. Damit hat sie ihrer Partei viel zugemutet (Atomausstieg, Wehrpflicht, gleichgeschlechtliche Ehe etc.); allerdings hat sich das in vielen Wahlsiegen ausgezahlt.

Ich kenne natürlich AKK nicht so gut - aber auch das intellektuelle Format einer Frau Merkel hat eine gewichtige Rolle gespielt; nicht umsonst war und ist sie ja weltweit einer der wichtigsten Player.

Dass vielen in der CDU mittlerweile dämmert, was sie an Merkel hatten, kann man daran sehen, dass sie im Europawahlkampf doch sehr vermisst wurde. Da hatte sie meiner Meinung nach aber ganz recht, sich rauszuhalten: Erst will man sie loshaben, und dann - wo die Inkompetenz der Truppe zu Tage tritt, soll sie wieder die Kohlen aus dem Feuer holen. Ich bin kein Hellseher - aber die Stärke der Merkel-CDU wird diese Partei so schnell nicht mehr erreichen.

Verfasst: **29.05.2019 - 10:16**

HBB hat geschrieben: ↑29.05.2019 - 10:00 Merkel hat sich - und das war/ist ihr Erfolgsrezept - niemals um Ideologie gekümmert, sondern so gehandelt, dass sie für die breite Mitte wählbar war - das jedoch immer ohne Diskussion innerhalb ihrer Partei. Damit hat sie ihrer Partei viel zugemutet (Atomausstieg, Wehrpflicht, gleichgeschlechtliche Ehe etc.); allerdings hat sich das in vielen Wahlsiegen ausgezahlt.

Ich möchte hierzu ergänzen, dass Merkels Handlungen und Entscheidungen meines Erachtens weniger durch die Intention, für die breite Mitte wählbar zu sein, gesteuert wurden als (wenigstens im gleichen Ausmaß) durch ihre ureigenen moralischen und demokratiepolitischen Werte und Vorstellungen, d.h. sie war in ihrem Handeln authentisch und vermutlich hätte man sie auch unter Drogen setzen und versteckt filmen können, es wären keine wesentlich anderen Äußerungen von ihr gekommen. (Ich bin durchaus der Meinung, dass auch einige andere Politiker in einer Ibiza-Situation höchst problematische Aussagen gemacht haben könnten).
EDIT: Ich würde übrigens die m.E. sinnvollere Redewendung "die Kastanien aus dem Feuer holen" bevorzugen, da ich mich immer gefragt habe, was man dienn eigentlich mit den Kohlen anfagen soll, die jemand einem aus dem Feuer geholt hat......

Verfasst: **29.05.2019 - 11:01**

gerrit hat geschrieben: ↑29.05.2019 - 10:16 EDIT: Ich würde übrigens die m.E. sinnvollere Redewendung "die Kastanien aus dem Feuer holen" bevorzugen, da ich mich immer gefragt habe, was man dienn eigentlich mit den Kohlen anfagen soll, die jemand einem aus dem Feuer geholt hat......

Sollte es sich gar um ein Kohlenfeuer handeln, kommt dieser Vorgang wohl dem Löschen gleich

Verfasst: **29.05.2019 - 20:35**

Ich würde das eher als "Energieträgerklau" bezeichnen...

Nixdestotrotz wär es interessant zu wissen welchen Sinn der Spruch eventuell früher mal hatte denn heutzutage ist er meiner Meinung nach schlicht unlogisch.

Verfasst: **07.02.2020 - 00:10**

Laut einem von B90/Grüne in Auftrag gegebenen Gutachten ist der Artikel 13 bzw. letztendlich 17 nicht mit dem Grundgesetz kompatibel: https://www.pcgameshardware.de/Internet ... 42507/amp/

Verfasst: **24.08.2020 - 17:25**

Ach übrigens, unsere wohlmeinende EU-Bürokratie fragt nach unsrer Meinung, natürlich gut versteckt und kaum öffentlich

Neuer Asylpakt. Stand eben 155 Stimmen, ALLE dagegen.

https://ec.europa.eu/info/law/better-re ... d-Asylpakt

Gottseidank haben unsere Medien tagelang darüber berichtet.

Verfasst: **25.08.2020 - 12:56**

Rüganer hat geschrieben: ↑24.08.2020 - 17:25 Neuer Asylpakt.

.. hat jetzt was genau mit diesem Topic "Upload-Filter" zu tun?

alpinforum.com

Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)

Re: Upload-Filter (EU: Artikel 13 der geplanten Urheberrechtsreform)