Hotel, Club oder Ferienwohnung?
Ferienwohnung wäre wohl eher entspannt. Das Risiko isoliert zu werden, weil irgend jemand in der Anlage infiziert ist, fällt da sicher erheblich geringer aus.
Hotel, Club oder Ferienwohnung?
richtig... ob das Hotel Krone - https://www.hotel-corona.it - in Wolkenstein derzeit einen Marketing Vor- oder Nachteil hat ist noch nicht geklaert
albe-fr hat geschrieben: ↑28.02.2020 - 18:02 richtig... ob das Hotel Krone - https://www.hotel-corona.it - in Wolkenstein derzeit einen Marketing Vor- oder Nachteil hat ist noch nicht geklaert
Verschiedene Meinungen sind eben etwas anderes als Panikmache. Ich wohne hier nur 10km Weg vom positiven Befund in Folgarida und verhalte mich eben lieber etwas vorsichtiger als sonst. Bis wir alles wissen, wie genau dieses Virus und auf welchen Wegen übertragen werden kann, ist es nicht unvernünftig, eben alles in Betracht zu ziehen, was in Frage kommt. Das hat nichts mit Panik zu tun, sondern ist gelebte Rationalität. Es steht jedem frei, es anders zu machen. Mein Mitleid mit denen, die dadurch krank werden, hält sich dann aber in Grenzen. Dummheit und Leichtsinn wird oft bestraft, wenngleich Intelligenz kein Garant für Gnade und wie auch hier im Forum eindrucksvoll demonstriert seit längerer Zeit auf dem Rückzug ist.
das Hauptproblem ist aber, dass man hier einen Infektionsherd hat, bei dem die Infektionskette nicht mehr nachvollziehbar ist - dasselbe Problem hat man in Deutschland und Heinsberg:Highlander hat geschrieben: ↑26.02.2020 - 18:40 ungeachtet nun vom Patient 0 , sind in Italien nach der Feststellung der Krankheit, bei der weiteren Behandlung des Patienten gravierende Fehler passiert...
Danke, war heute ein ganz netter Tag - 10 cm Neuschnee über Nacht, bei viel Wind gefallen... es wechselte zwischen Eisplatten und Knietiefem Powder... Leider ist morgen mein letzter Tag hier.
ich betrachte die Region Sondrio derzeit als "sauber" - keiner der 653 Infizierten und 17 Toten - https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/a ... 11478.html - stammt aus dieser Gegend.Highlander hat geschrieben: ↑26.02.2020 - 18:40aber bei der teilweise aktuellen Histerie würde ich jedoch bei der Rückkehr, es nicht an die große Glocke hängen, das man in der Lombardei beim skifahren war....
Macht man ja in Heinsberg nicht so sehr anders, die Leute bleiben in "häuslicher Quarantäne". Ich wüsste auch nicht wer da jetzt so zum Spaß hinfährt.
Stimmt leider nicht ganz, es hat zwei Fälle in der Provinz Sondrio gegeben, einer im Veltlin, der andere in Gordona bei Chiavenna, aber beide ohne große Krankheitssymptome. Das größere Ansteckungsrisiko dürften Skitouristen sein, die ebenfalls nichts oder nur wenig merken und daher unwissend das Virus weitergeben können, wie wahrscheinlich bei den betroffenen Urlaubern aus Hamburg und aus Schwetzingen/Oftersheim bei Heidelberg. Würde da aber erst mal entspannt bleiben, im Trentino und in Südtirol gibt es nach den bekannten Fällen auch keine neuen mehr.ich betrachte die Region Sondrio derzeit als "sauber" - keiner der 653 Infizierten und 17 Toten - https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/a ... 11478.html - stammt aus dieser Gegend.
In deinem Link steht aber nur, das Hunde und Katzen besonders gefährdet sind! Davon, das man infiziert wird, wenn man einer Katze übers Fell streicht steht da nix. Machtst du jetzt Panik oder die Tierärzte?vetriolo hat geschrieben: ↑28.02.2020 - 17:35 Ach ja? Na dann sind die Tierärzte aber die, die Panik machen:
https://www.fnp.de/deutschland/coronavi ... 24079.html
Offenbar hast Du Deine Haltung massiv geändert, denn das was Du hier von Dir gibst, ist schlicht unter aller Sau.
Südtirol bemüht sich, irgendwie jede mögliche Verbindung wegzudiskutieren um im Tourismis zu retten was zu retten ist. Streng genommen ist es egal, wo er sich angesteckt hat. Er war da und man konnte sich in Südtirol infizieren.frank123 hat geschrieben: ↑28.02.2020 - 21:58 Mehr Details zum Fall in Baden-Württemberg mit Südtiroler Bezug:
https://www.stol.it/artikel/chronik/nac ... ger-klinik
Das sagt genau der Richtige. Wer austeilt, sollte einstecken können. Da fällt mir jetzt ein böses Wort zu ein: Mimose. Ihr habt ständig von Panikmache gefaselt, nur weil euch betimmte Informationen oder Meinungen nicht passen. Irgendwann ist es dann auch mal vorbei mit der Contenance, wenn nur noch dummdreist herumgepöbelt wird. Sachliche Infos oder konkrete Links: totale Fehlanzeige, nichts als Leerlauf. Daher ist die Feststellung mangelnder Denkfähigkeit mancher hier leider nur eine traurige Feststellung. Das ist vielleicht nicht nett, aber eben Fakt.ski-chrigel hat geschrieben: ↑29.02.2020 - 05:36Offenbar hast Du Deine Haltung massiv geändert, denn das was Du hier von Dir gibst, ist schlicht unter aller Sau.
Wer die fachliche Expertise hat, das zu widerlegen oder auf wissenschafltiche Untersuchungen verweisen kann, die das tun, der möge dies hier mitteilen, dann kann man sachlich drüber streiten.Es wurde bestätigt, dass das Virus von Tieren auf Menschen übertragbar ist.
Beleg?
Sie haben wie schon zuvor gepostet ihre Zählweise geändert (nur noch klinische Fälle), dazu sind kommunistische Regimes nicht gerade als wahrheitsverliebt einzuordnen. Wir wissen es also nicht und können nur hoffen, dass es so ist. Was Hoffnung macht, ist, dass die Massnahmen in Italien zumindest keine zu explosive Entwicklung darstellen, wenngleich die rasche Ausbreitung auf Europa bedenklich ist.China scheint die erste Welle nun eingedämmt zu haben. Die haben weniger Neufälle als Südkorea.
Ist mir als KI-Programmierer und nicht ganz Fachfremden in Neurologie und Genetik vertraut.
Wie kommst du auf die Idee, dass ich es gerne so hätte?Die ETH hat in dem betreffenden Paper nichts davon, was du gerne hättest, bestätigt.
"No evidence in generating new cases" heisst nur, dass man dieses Detail (noch) nicht weiß, ausgeschlossen ist da nichts. Da wird man weiter forschen und irgendwann mehr wissen.Im betreffenden Paper steht: "the genome sequence data shows no evidence that any non-human animal reservoir has been involved in generating new cases after the initial zoonotic event. If cases in January had been the result of new zoonotic jumps from a reservoir, we would expect those genomes to be more divergent and lie outside the observed diversity to that point."
Das können Leute mit Vorwissen nachschlagen und tun sie dann auch. Als ehemaliger Hundehalter bliebe mir damals nichts anderes übrig, als mich darüber zu informieren, wie es mit Infektionen Mensch-Tier aussieht.Jetzt müsste man natürlich wissen, was der Unterschied zwischen einem zoonoic event und einer zoonose ist.
Zum gefühlt hundertsten Mal: Hier schiebt niemand Panik, es wird von anderen nur unterstellt. Ich wiederhole mich: Ich lebe in Italien, und gehe weiter raus und meinem Sport auf dem Berg nach. Wenn andere Angst bekommen, ist das ihre Sache, übel nehmen tue ich es im Gegensatz zu Euch niemandem, schon gar nicht in dieser wie hier von einigen praktizierten angreifenden Art und Weise. Ich weiß nicht, warum diese neurotische Beschuldigungs- und Empörungswelle in allen Bereichen so um sich greift. Wenn andere Standpunkte vertreten, die ihr nicht teilt, kann man das richtigstellen ohne ihnen "Panikmache" zu unterstellen, zumindest wenn man will. Ich bleibe dabei, wer das tut, ist geistig armselig.Ich verstehe nicht, dass Menschen Panik schieben und sich qualitativ minderwertigster Quellen bedienen, anstatt sich welche mit höchstem Niveau anzusehen. Letzteres wäre bei weitem effizienter.
Sicherlich besteht ein wirtschaftliches Interesse, nichts desto trotz halte ich es für nicht falsch, den Sachverhalt vollständig darzustellen und nicht derart verkürzt wie grade dieser Fall in manchen deutschen Medien dargestellt wurde. Auch hier im Forum war von irgendeinem Hotel die Rede.-tom- hat geschrieben: ↑29.02.2020 - 09:46Südtirol bemüht sich, irgendwie jede mögliche Verbindung wegzudiskutieren um im Tourismis zu retten was zu retten ist. Streng genommen ist es egal, wo er sich angesteckt hat. Er war da und man konnte sich in Südtirol infizieren.frank123 hat geschrieben: ↑28.02.2020 - 21:58 Mehr Details zum Fall in Baden-Württemberg mit Südtiroler Bezug:
https://www.stol.it/artikel/chronik/nac ... ger-klinik
Neue Dynamik bei den Auswirkungen auf den Tourismus....?Wenn man aber für den gesamten Ski Weltcup die Stop-Taste drückt setzt man damit auch ein Zeichen, dass auch kein normaler Skifahrer mehr auf die Piste gehen sollte. Wahrscheinlich ist die Ansteckungsgefahr in einer Gondel oder beim Après-Ski, mit fremden Menschen größer, als unter den Sportlern selbst.
Es ist eine mehr als schwerwiegende Entscheidung die getroffen werden muss. Die Verantwortlichen sind keinesfalls zu beneiden und werden sich sicher viele Gedanken machen. Wenn die Entscheidung getroffen ist, sollte sie aber von allen Seiten angenommen werden, und nicht später in Frage gestellt werden.
Das ist unbestritten und wurde zb 2003 ausführlich nachgewiesen. Im aktuellen Fall konnte der Ursprung aber nicht zu 100% gefunden werden und konnten eben auch aktuell keine Tiere als Träger gefunden werden. Man fand allerdings eine 99%ige Übereinstimmung bei Schuppentieren. Man nimmt daher an, dass das Virus von einem oder einigen wenigen Schuppentieren auf den Menschen über sprang. Bleibt die Frage offen, wo die Mutation statt fand. Im Menschen, oder im Schuppentier.
Da sind wir uns ja einig.Tyrolens hat geschrieben: ↑29.02.2020 - 11:39Das ist unbestritten und wurde zb 2003 ausführlich nachgewiesen. Im aktuellen Fall konnte der Ursprung aber nicht zu 100% gefunden werden und konnten eben auch aktuell keine Tiere als Träger gefunden werden. Man fand allerdings eine 99%ige Übereinstimmung bei Schuppentieren. Man nimmt daher an, dass das Virus von einem oder einigen wenigen Schuppentieren auf den Menschen über sprang. Bleibt die Frage offen, wo die Mutation statt fand. Im Menschen, oder im Schuppentier.
Da steht, dass es derzeit nicht nachweisbar ist. Ich wäre also weiter vorsichtig, zumal weitere Mutationen schnell neue Sachverhalte schaffen können.Wofür es aber überhaupt keinen Ansatz gibt: Dass aktuell Tiere das Virus verbreiten. Das war 2003 anders und bei MERS waren zb Dromedare die Verbreiter.
Das Tiere aktuell nicht zur Verbreitung beitragen und warum, steht übrigens im ETH Paper. Das ist epidemiologisch nicht abbildbar.
Schön, dass du dazu beiträgst, zur Sache zurückzukehren, das ist in der Tat interessant.Ist ganz interessant: https://www.mdpi.com/1999-4915/12/2/244