GIFWilli59
Chimborazo (6310m)
- Registriert
- 02. Nov. 2014
- Beiträge
- 6.926
- Reaktionspunkte
- 2.852
Mt. Cervino schrieb:
Anhand des Bildes würde ich von einer Beschneiung mit Lanzen ausgehen (runde Aufnahme dafür). Ist natürlich durchaus möglich, dass man in schwierigen (ausgesetzten/breiten) Abschnitten trotzdem ausschließlich oder ergänzend Propellerkanonen einsetzt. Dazu müsste man sich alle Schächte anschauen und/oder die genaue Auslegung kennen.Mt. Cervino schrieb:
Generell spricht aber bei so einer ziehwegartigen/schmalen Rodelbahn relativ viel für Lanzen (Kosten in Betrieb/Anschaffung, Platzbedarf).
Beantwortet leider nicht Mt. Cervinos Frage, ob es das letzten Winter schon gab.be4ski schrieb:
Zufällig gibt es in Google Earth/Maps ein Bild vom letzten Herbst, wo man das Förderband im Bau sieht.
Man sieht recht gut die drei Stationen, auf denen heute die Holzhütten drauf stehen. Möglich wäre allerdings, dass es zwar das Förderband letzten Winter schon gab, aber die Überdachung noch nicht.
Dir ist aber schon klar, dass jedes deiner Extrembeispiele mindestens das 20-fache kostet, oder?be4ski schrieb:Ich persönlich hätte mir viel lieber mal einen neuen, sinnvollen Lift gewünscht, der tausenden Skifahrern etwas bringt als das millionste überdachte Luxusförderband fürs Kinderland.
Es gäbe so viel sinnvolleres. Plansegg, Obere Scheid, Lazid EUB sind nur mal die 3 Extrembeispiele, die es wesentlich nötiger hätten...
Ist das Gebiet doch eigentlich kinderfreundlich genug? Es gibt doch schon genügend überdachte Förderbänder, was doch reichen muss?
Ganz vergessen hatte ich ja die Laustal 4SB, die dringendst ersetzt werden muss. Aber man ist nicht so schlau, wenigstens das neue Förderband hoch genug zu ziehen, damit man wieder zur Lazid EUB kommt
Ich finde die Überdachung übrigens ganz schick, sieht besser aus, als der Plexiglastunnel vom Hersteller.
