Der Wurmberg hätte mit der Schierker Seilbahn dann 3 Seilbahnen am Gipfel. Da wäre der Gipfel schon arg zugepflastert. Dort wo die Bergstation am Wurmberg-Gipfel Platz hat, ist zudem Naturschutzgebiet.Ram-Brand hat geschrieben: Die Aussage vom Bürgermeister aber: "Zwei Seilbahnen und ein Berg... bla bla" kann ich nicht nachvollziehen.
Die Hohe Salve in der Skiwelt hat auch zwei Seilbahnen.
Die derzeitige Schierker Planung sieht überwiegend eine Kopie der Wurmberg-Attraktivitäten vor. Das sind mit 70% bis 90% Fördergelder finanzierte Konkurrenzangebote.Ram-Brand hat geschrieben: Wenn man ein vernünftiges Angebot hat, dann konkuriert man nicht, sondern man ergänzt sich.
Was möchtest Du in Schierke? Dort gibt es nichts außer Ferienwohnungen, Pensionen und Hotels. In Braunlage kannst Du Shoppen, Essen gehen, Schwimmen, Eislaufen, Tennisspielen, Reiten, Fische füttern, etc. etc. etc..Ram-Brand hat geschrieben: So könnte man "Seilbahnwandern oder Pendeln" machen. Ich fahre mal eben von Braunlage über den Wurmberg mit der Bahn bis nach Schierke und anders rum genauso.
Ich habe Verständnis für den Schierker Wunsch nach einer Kooperation. So eine Kooperation birgt aber immer auch Risiken. Solange die Vorteile so einseitig verteilt sind, darf man sich nicht wundern, wenn die benachteiligte Seite auf die Risiken verzichtet. Trotz allem hoffe ich, dass die Seilbahn gebaut wird und wenn sich alles eingespielt hat, es zu einer Kooperation kommt.