Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

[Chense]

Danke! Du tust uns den größtmöglichen Gefallen!

[starli]

Danke! Du tust uns den größtmöglichen Gefallen!

Sprich nicht für mich mit, denn mich hat MichiMedi nicht gestört und da gäbe es sicherlich viel "größere Gefallen", die ich positiver fände.

[Chense]

Danke! Du tust uns den größtmöglichen Gefallen!

Sprich nicht für mich mit, denn mich hat MichiMedi nicht gestört und da gäbe es sicherlich viel "größere Gefallen", die ich positiver fände.

Verzeih ich ändere es auf du tust dem Großteil des Forums den größtmöglichen Gefallen. Es gibt sicher andere Dinge die einen nerven können aber so ist der Forenbetrieb in Zukunft sicherlich wieder deutlich ruhiger und man hat einen weniger der laufend sinnlos reingrätscht oder jeden Bericht als Propagandaveranstaltung versteht.

[Quis]

...und die Werbung ist eh nicht penetrant.

Das bezeichnest du als nicht penetrant?

ohne_Adblock.JPG (161.2 KiB) 5954 mal betrachtet

Ich habe normalerweise den Adblock bei Foren die ich unterstützen möchte ausgeschaltet, aber beim Alpinforum sind die Werbungflächen so riesig, da hatte ich ihn eingeschaltet solange es noch ging. Besonders lästig ist, dass die Werbung nicht gleich mitgeladen wird, sondern erst minimal verzögert geladen wird und daher der Text nach einer Sekunde oder so nach unten hüpft.

Dafür, dass ich insgesamt doch eher wenig aktiv bin im Alpinforum sind mir 33€ im Jahr doch zuviel, insofern werde ich in Zukunft wohl noch weniger aktiv sein und ich kann mir kaum vorstellen, dass ich da der einzige bin.

[daho]

Das bezeichnest du als nicht penetrant?

Ich bin meist am Mobiltelefon online, da gibts nur unten den Banner. Am PC ists mir auch egal die Forenübersicht ist mir zu komplex. Ich verwende die Suchfunktion (Neue Beiträge, Ungelesene Beiträge, Eigene Beiträge) sowie die Lesezeichen Funktion im Persönlichen Bereich. Somit brauch ich die Forenübersicht gar nie

Warum sind da eigentlich immer Beiträge aus dem Forum drin?

Screenshot_20200807-142331_Samsung Internet.jpg

[Quis]

Ich bin meist am Mobiltelefon online, da gibts nur unten den Banner.

Da sind wir genau gegenteilig, ich verwende das Forum ausschließlich am PC, am Smartphone ist es mir zu unübersichtlich

Der Banner unten würd mich am PC auch nicht stören, aber der fette Banner oben und die Banner zwischen den Beiträgen sind, vorallem mit dem verzögerten Laden, recht lästig

Die AF-Links sind da wohl drinnen, damit der Werbeblock so ausschaut als wär es eine Navigation im Forum und man dann "versehentlich" draufklickt. Das ist aber nichts AF-spezifisches sondern ist recht häufig in Foren zu finden

[Pistencruiser]

Ich kann mit der Werbung in dieser Form gut leben. Solange es sich nur um horizontale Banner handelt nimmt man das doch eh kaum war.
Aber wenn man was sucht, worüber man sich gerne ereifern möchte findet man natürlich was.

Ansonsten ist diese Diskussion sowas von:

[Ralf321]

Am iPad hat man nicht mal was vom Inhalt auf dem Schirm.

[GIFWilli59]

Ich bin meist am Mobiltelefon online, da gibts nur unten den Banner. Am PC ists mir auch egal die Forenübersicht ist mir zu komplex. Ich verwende die Suchfunktion (Neue Beiträge, Ungelesene Beiträge, Eigene Beiträge) sowie die Lesezeichen Funktion im Persönlichen Bereich. Somit brauch ich die Forenübersicht gar nie

Merkt man, denn den Banner oben gibt es eigentlich auf jeder Seite, auch z. B. auf der, auf der ich gerade diesen Beitrag schreibe.
Ich habe mich da inzwischen dran gewöhnt und sehe darüber hin weg (im wahrsten Sinne des Wortes).

Warum sind da eigentlich immer Beiträge aus dem Forum drin?

Finde ich eigentlich ganz praktisch, denn so findet man gelegentlich auch interessante, ältere Beiträge.

[NeusserGletscher]

Ein Elektropick ist übrigens ein Einbruchswerkzeug. Damit werden Zylinderschlösser einfacher Bauart geöffnet. Wenn mir so was als Werbung auf dem I-Phone präsentiert würde, dann würde mir das zu denken geben .... Hast Du zufällig in letzter Zeit auch nach Stemmeisen, Brechstangen und dergleichen gesucht?

[Ralf321]

Ein Elektropick ist übrigens ein Einbruchswerkzeug. Damit werden Zylinderschlösser einfacher Bauart geöffnet. Wenn mir so was als Werbung auf dem I-Phone präsentiert würde, dann würde mir das zu denken geben .... Hast Du zufällig in letzter Zeit auch nach Stemmeisen, Brechstangen und dergleichen gesucht?

Neiin falls das sinngeben sollte mussten da solarpanels kommen. ..
Kommen Turnschuhe, Renault Zoe, Montafon Werbung, trachten, Klimaanlagen, Kredite ,.... je nach reload
Aber etwas kleiner täts das auch.

[Schleitheim]

Seit ich wieder etwas fleissiger Berichte schreiben, stört mich die Textzeile unterhalb der Bilder mit Bildname, Dateigrösse und Anzahl Aufrufe. Es müsste doch ein Leichtes sein, diese Zeile auszublenden. Oder welchen Funktionszweck hat diese Zeile? Sie stört meiner Meinung nach den Lesefluss doch ziemlich. Früher ging es ja auch ohne, siehe z.B. hier: viewtopic.php?f=54&t=60050

Zweitens Anliegen für etwas längerfristige Planung: Könnte man einen Button bei den Dateianhängen hinzufügen, sodass man alle hochgeladenen Dateien gleichzeitig im Text einbinden kann? Das Hin- und Herspringe bei vielen Fotos nervt doch eher.

[wetterstein]

Das führt zu einer Sperre:

Mit FFP3 Maske...

Das ist ok ?

... Entweder grenzdebil, Profilneurose oder sehr einfaches Gemüt, was an einfachsten Überlegungen scheitert. ....

[David93]

^
Nein, das ist genausowenig ok. Der Benutzer wurde ebenso verwarnt und wird einen Tag gesperrt.

[kaldini]

in den nächsten Tagen (kann aber auch eine Woche dauern) wird der Bilderupload verbessert: beim Anhängen der Bilder werden diese gleich verkleinert. Damit die Beiträge mit 50 Bildern a 5MB vorbei sind...
Auch werden ältere Bilder automatisch verkleinert.
Dies alles betrifft natürlich nur Bilder, die übers Alpinforum hochgeladen werden, wer externe Dienstleister oder eigenen Webspace verwendet, ist davon nicht berührt.

[GIFWilli59]

Eine gute Sache!
Wie klein werden die Bilder künftig eingebunden?

[be4ski]

Mein Bericht ist dem bereits "zum Opfer gefallen". Ich finde die Maßnahmen auch sehr nützlich, keine Frage. Allerdings ist mir persönlich die Qualität einfach zu schlecht. Klar, kann man das Bild anklicken und in höherer Auflösung betrachten, aber das stört einfach den Lesefluss.
Ich weiß nicht, ob das geht, aber könnte man die Auflösung 1030:773 vielleicht etwas erhöhen? Irgendwie sind Bilder des ähnlichen Formats, die über irfanview verkleinert wurden, von der Qualität her wesentlich besser. Woran liegt das?

[Weilerking]

In die Beiträge eingebunden werden die Bilder wie bisher mit einer maximalen Auflösung von 1300x800 Pixeln.
Dies ist schon länger so festgelegt, damit mit der heutigen "Standard"-PC Auflösung von 1920x1080 die Bilder als ganzes auf den Bildschirm passen und ohne Scrollen angeschaut werden können.

Abgespeichert werden die Bilder mit einer maximalen Auflösung von 2400x1800 Pixeln auf dem Server - und können über einen Klick auf das jeweilige Bild auch in der vollen Auflösung abgerufen werden. Die hochgeladenen Bilder sollten durch die Verkleinerung noch eine maximale Größe von ca. 1mb haben.

[LGH]

Hier ein kleiner Test, ob in diesem Zusammenhang auch die EXIF Informationen zur Bild-Ausrichtung mit berücksichtigt werden.

Edit: Yes!
Die neue Verkleinerungs-Routine scheint die Bilder gleichzeitig auch anhand der EXIF Information korrekt zu drehen. So sehen die vier Bilder, die ich am iPhone mit den 4 möglichen Kamera-Ausrichtungen fotografiert habe, jetzt auch ohne zusätzliches Anschneiden auch am Computer Browser korrekt aus. (Getestet auf Firefox Mac.) Dies wird mir dann in Zukunft den Umweg über Fremd-Forum mit Tapatalk sparen. Super

[be4ski]

In die Beiträge eingebunden werden die Bilder wie bisher mit einer maximalen Auflösung von 1300x800 Pixeln.
Dies ist schon länger so festgelegt, damit mit der heutigen "Standard"-PC Auflösung von 1920x1080 die Bilder als ganzes auf den Bildschirm passen und ohne Scrollen angeschaut werden können.

Abgespeichert werden die Bilder mit einer maximalen Auflösung von 2400x1800 Pixeln auf dem Server - und können über einen Klick auf das jeweilige Bild auch in der vollen Auflösung abgerufen werden. Die hochgeladenen Bilder sollten durch die Verkleinerung noch eine maximale Größe von ca. 1mb haben.

Bei mir wird bei allen Bildern, wenn ich auf "untersuchen" klicke, das angezeigt:

max-height: 800px !important;
max-width: 1030px !important;

Also ist die max. Größe 1030:800, oder? und nicht 1300?

[Weilerking]

Sorry, hab mich wohl vertippt. Ja 1030 Pixel ist der Maximalwert für die Breite

[GIFWilli59]

Allerdings ist mir persönlich die Qualität einfach zu schlecht.

Demnach:

In die Beiträge eingebunden werden die Bilder wie bisher mit einer maximalen Auflösung von 1[03]0x800 Pixeln.
Dies ist schon länger so festgelegt, damit mit der heutigen "Standard"-PC Auflösung von 1920x1080 die Bilder als ganzes auf den Bildschirm passen und ohne Scrollen angeschaut werden können.

würde es sich bei dem von dir beobachteten Unterschied nur um Einbildung handeln...

[Ralf321]

Leider muss ich am iPad immer scrollen da die Bilder in der quereinstellung immer zu breit sind.
Wenn das der Max wert ist sollten die sich ja an die Breite anpassen?

[be4ski]

würde es sich bei dem von dir beobachteten Unterschied nur um Einbildung handeln...

Naja, also Einbildung ist das sicher nicht. Es ist mir einfach nur sofort ins Auge gefallen. Auch schon bevor ich von dieser Maßnahme überhaupt wusste. Du brauchst nur in meinem oben verlinkten Bericht die Bilder von Tag 4 und 5 vergleichen.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass nicht nur das Bildformat Einflüsse auf die Qualität hat. Kommt auch auf die Verkleinerungssoftware an. Irfanview z.B. macht das hervorragend.

[GIFWilli59]

Leider muss ich am iPad immer scrollen da die Bilder in der quereinstellung immer zu breit sind.
Wenn das der Max wert ist sollten die sich ja an die Breite anpassen?

Kann ich bestätigen, auch auf dem iPad 7 mit 2160 x 1620 im Firefox. Betrifft allerdings nur den Quermodus, Hochkant funktioniert es.
Im Safari-Browser muss ich immer scrollen, egal ob Hochkant- oder Quermodus.

würde es sich bei dem von dir beobachteten Unterschied nur um Einbildung handeln...

Naja, also Einbildung ist das sicher nicht. Es ist mir einfach nur sofort ins Auge gefallen. Auch schon bevor ich von dieser Maßnahme überhaupt wusste. Du brauchst nur in meinem oben verlinkten Bericht die Bilder von Tag 4 und 5 vergleichen.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass nicht nur das Bildformat Einflüsse auf die Qualität hat. Kommt auch auf die Verkleinerungssoftware an. Irfanview z.B. macht das hervorragend.

Meinst du so eine leichte Unschärfe in den Bildern, die du hier im AF gehostet hast?

Wäre nett, wenn du das evtl. direkt vergleichen könntest (also 5 Bilder jew. im AF und extern hochladen).