Seite 6 von 8
Re: Verbesserungen
Verfasst: 11.02.2013 - 19:27
von sunset
Noch ne Anregung.
Es wäre für viele (u.a. LSAPler) sicherlich interessant, wenn man die GPS-Koordinaten von den Stationen eingeben könnte. Dann stünde auch einer "SeilbahnFinder App" in Anspielung auf "McDonald's Finder" außer der Entwicklung nichts mehr im Wege ... Durch die Koordinaten ließe sich mit etwas mehr Aufwand auch eine Suche nach der Art "Finde alle Seilbahnen im Umkreis von 25 km von Punkt XXX bzw. Ort YYY " einrichten?!
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 12:10
von uwater
Das war auch schon mal möglich! Wurde wohl wieder entfernt und dürfte aber mit 3.0 wieder Einzug halten?
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 18:56
von kaldini
bei Lifte bearbeiten kann man die GPS Koordinaten mit eingeben.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 19:22
von sunset
Achso, ok, das wusste ich nicht. Bin bei lift-world nicht registriert; nutze es nur zum Nachschlagen. Hatte aber auch noch nie Bedarf zum Registrieren.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 20:10
von Maxi.esb
Das ist mir neu! Ich habe noch Nie gesehen das ich irgendwo die GPS Koordinaten irgendwo eingeben kann... Wo kann ich die den eingeben? Bei den Technischen Daten?
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 20:27
von Seilbahn123
Re: Verbesserungen
Verfasst: 14.02.2013 - 21:32
von Maxi.esb
Das ist mir ja noch nie aufgefallen... Habe gleich mal Koordinaten in Hopfgarten eingegeben. aber kann man das dann irgendwo sehen?
Re: Verbesserungen
Verfasst: 16.02.2013 - 21:32
von Ram-Brand
Nein, da sieht man noch nix.
später vielleicht mit GoogleEarth & co.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 18.02.2013 - 15:59
von uwater
Es ist allerdings nur möglich einen bereits angelegten Lift mit diesen Daten zu ergänzen! Bei der Neuanlage sind diese Felder nicht vorhanden! Daher meine nicht ganz korrekte Antwort.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 23.02.2013 - 11:07
von Zottel
Wäre es möglich, dass eine automatische Mail verschickt wird, sobald ein vom User eingetragener Lift auch freigeschaltet wurde? Das würde das Einstellen von neuen Bildern doch deutlich erleichtern.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 23.02.2013 - 14:05
von Ram-Brand
Ja kann man machen. Ist notiert.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 23.05.2013 - 19:43
von Maxi.esb
Vielleicht kann man noch den Hersteller Wolf & Switzeny hinzufügen. Außerdem wäre gut wenn man Bilder nicht nur hochladen kann sondern auch irgendwie vom eigenen Webspace verlinken könnte.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 24.05.2013 - 21:16
von Ram-Brand
Das mit dem Hersteller sicherlich.
Aber das mit den Bildern eher unwahrscheinlich, wegen Missbrauchsmöglichkeiten.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 24.05.2013 - 22:30
von JB
bitte auch die japanischen Hersteller Taihei (WSO & Müller Lizenznehmer) und Tosaku (von Roll Lizenznehmer) hinzufügen, danke
Re: Verbesserungen
Verfasst: 25.05.2013 - 14:18
von Zottel
Bei den Betriebsmittelherstellern fehlen zB. Adolf Bleichert und LST.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 25.05.2013 - 14:32
von Maxi.esb
Und auch noch Wolf & Switzeny.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 25.05.2013 - 20:23
von Ram-Brand
Ok. Änderungen bei den Herstellern wird es dann in der neuen Version geben.
Habe es dort schon geändert.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 17.07.2013 - 00:00
von Zottel
Zusätzliches Feld "Umgebaut durch" und in welchem Jahr?! Aktuell verschwindet nämlich so mancher ursprüngliche Hersteller bei den sehr alten Anlagen und stattdessen steht dann DM oder sonstwas drin.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 17.07.2013 - 17:45
von Ram-Brand
Ja ist schon geplant.
Leider verschiebt sich das ganze aus zeitlichen Gründen. 
Re: Verbesserungen
Verfasst: 17.07.2013 - 17:48
von Zottel
Macht ja nöscht, gut Ding brauch' Weile wa 
Re: Verbesserungen
Verfasst: 18.07.2013 - 09:09
von sunset
Zottel hat geschrieben:Zusätzliches Feld "Umgebaut durch" und in welchem Jahr?! Aktuell verschwindet nämlich so mancher ursprüngliche Hersteller bei den sehr alten Anlagen und stattdessen steht dann DM oder sonstwas drin.
Zusätzlicher Wunsch: Was wurde umgebaut? z.B. an der Feuerkogelbahn (die ich mittlerweile recht gut kenne 
) wurde 1954 die Bahn von 1927 das letzte Mal (wohl recht groß - sozusagend ein Generalumbau?) umgebaut. 1985 kam dann die Bahn von der VÖEST. Die wurde 2008 umgebaut (aber nur die Elektronik!). Und ich finde, dass ein Elektronik- bzw. Steuerungssumbau keinesfalls mit ner Generalsanierung oder nem sehr großem Umbau gleichzusetzen ist.
EDIT: Kleine Anmerkung, eben so einen Spezialfall gefunden:
Christoph Lütz hat geschrieben:Das mit dem Baujahr halte ich schon für etwas problematisch. In der Schweiz und in Italien ist nach ca. 25 bzw. 20 Jahren eine größere Revision vorgeschrieben, bei der jede Anlage den aktuellen Vorschriften anzupassen ist. So, als würde sie gerade neu errichtet. Eine solche Regelung gibt es in Deutschland z. B. nicht. Hier wird nur geprüft, ob alle sicherheitsrelevanten Einrichtungen funktionieren. Dies ermöglicht dann eine Predigtstuhlbahn im Ursprungszustand.
Ein Beispiel:
Pendelbahn Laax - Crap Sogn Gion
Baujahr 1968
1973 neue Fahrzeuge (Kabinen + Gehänge + Laufwerk mit Bremswagen)
1984 Umbau von Ward Leonard auf Thyristorantrieb, neue Steuerung
Totalrevision der Kabinen incl. Neulackierung
Welches Baujahr gilt hier? Die Bahn ist technisch up to date! Hat gerade neue Tragseile bekommen.
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 86#p328086
Re: Verbesserungen
Verfasst: 18.07.2013 - 17:24
von Ram-Brand
Ja ist alles geplant.
Sogar wenn ein Lift verkürzt wird. Das alles kann man dann melden.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 26.07.2013 - 14:11
von gReXi
Ich habe mir jetzt nicht die vorigen Beiträge des Themas durchgelesen, aber bezüglich Videoeinbettung würde ich vorschlagen, dass es vielleicht gut wäre, wenn man den Link zum Liftvideo(das z.B. bei Youtube hochgeladen wurde) einfach unter Info einfügt mit "Video: Link" Denn so spart man sich einerseits das Uploaden(Videodateien sind ja bekanntlich nicht klein) und andererseits muss ein Video nicht extra heruntergeladen werden, wenn man es sich ansehen möchte, sondern man kann dies direkt über den Browser machen, da es ja schon beispielsweise auf Youtube hochgeladen wurde.
Obiges ist natürlich nur eine Anregung, da ich glaube, dass es sicher Rechner gibt, die durch den Download eines Liftvideos ordentlich ins Schwitzen kommen. Wie die Wiedergabe im jeweiligen Browser ist, hängt natürlich auch von verschiedenen Faktoren ab. Ich denke mir halt einfach, dass der Linkklick sicher angenehmer wäre, als wie wenn man jedes Video, das man sich ansehen möchte, seperat downloaden muss. Da das nur meine Meinung ist, wäre es interessant, wie andere darüber denken. Dieser Punkt wäre eben nur einmal ein möglicher Änderungsansatz bzw. Änderungsvorschlag.
Re: Verbesserungen
Verfasst: 26.07.2013 - 14:40
von sunset
Meine Meinung zu dem Vorschlag: juhu!
Wenn ich mir nämlich z.B. lange Videos angucken möchte (z.B. 140 MB), muss ich erstmal einige Zeit warten, bis der Rechner das runtergeladen hat. Dann ist ja noch das Format vorgegeben, was manchmal ärgerlich ist, wenn ich es am falschen Rechner ge-DL-t habe und folglich nicht aufkriege. Erst dann kann ich das Video dann anschauen.
Auf YT kann ich mir auch aussuchen, ob ich es z.B. nur in 240p ansehen will oder in HD, und muss nicht lange warten bis ich losgucken kann. 
Klares ja zu dem Vorschlag meinerseits!
Re: Verbesserungen
Verfasst: 26.07.2013 - 15:04
von gReXi
@sunset: Du hast meinen Ansatz zu 100 % verstanden. 
Genau so ist es, wenn ein Rechner das aber nicht packt, hast danach keine Freude mehr mit Videodownloaden geschweigedenn Videoanschauen.
Das mit YT stimmt auch, kann man ja je nach Rechnerleistung anpassen. Ein ausführliches Liftvideo ist ja bekanntlich nicht kurz, daher ist der Download eines derartigen Videos auch dementsprechend mühsam. Aber immerhin ist es schon einmal schön zu wissen, dass man mit seiner Meinung nicht ganz alleine dasteht. 
