LSAP|Historisches vom Monte Tamaro
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
- Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7925
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 460 Mal
- Danksagung erhalten: 636 Mal
LSAP|Historisches vom Monte Tamaro
Haben die eigentlich am Monte Tamaro alles razeputz abgräumt?
Zuletzt geändert von Pilatus am 06.09.2006 - 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
- vhaemmerli
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 621
- Registriert: 03.05.2005 - 20:37
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Lenzburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
-
- Aconcagua (6960m)
- Beiträge: 7332
- Registriert: 18.06.2002 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 8 Mal
- Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7925
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 460 Mal
- Danksagung erhalten: 636 Mal
Tolle Bilder. Was hatten die denn für Probleme? Waren die nur Finanzieller Natur oder hatten die kein Schnee?
Einfach ein ganzes Skigebiet platt machen . Das war nicht mal so klein. Frechheit
Hätten wenigstens die Lifte die nächsten 15 Jahre stehen lassen können bis mal ein reicher Investor gekommen wäre.
Einfach ein ganzes Skigebiet platt machen . Das war nicht mal so klein. Frechheit
Hätten wenigstens die Lifte die nächsten 15 Jahre stehen lassen können bis mal ein reicher Investor gekommen wäre.
-
- Aconcagua (6960m)
- Beiträge: 7332
- Registriert: 18.06.2002 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 8 Mal
Das Problem bei allen Tessiner Skigebieten ist, dass die Früher reichlichen Supventionsgelder von Seiten Kanton gestrichen wurden. Daraufhin mussten viele zu machen. Schneemangel und veraltete Anlagen. Wer bisher in neue Anlagen investiert hat schaut jetzt nicht besser drein vielleicht sogar schlechter. Siehe Airolo, Bosco Curin, Nara, Cari2000, usw usw. Die Anlagen standen schon Länger rum. Aufgrund der Mountain Wildness Proteste haben die Behörden letzten Sommer durchgeggriffen. Monte Lema, Cardada und Monta Tamaro sind Komplett weg.
- Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7925
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 460 Mal
- Danksagung erhalten: 636 Mal
Meinen Kommentar zu diesem Zirkus verkneif ich mir jetzt lieber. Wirklich Schade. Man sollte wenigstens die Skigebiete erhalten, die es da noch gibt. Vorallem Airolo gefällt mir sehr gut, hat interessante Abfahrten etc. Einziges Minus ist, das der Von Roll 4CLD nie in Betrieb ist.
Airolo ist ein einfach der Hammer, wenn es in der Zentralschweiz schneit und windet hat es dort Sonne und Pulverschnee .
Das sind dann die wenigen Tage, wo die profitieren. Musste man sogar anstehen. Dann fährt man am besten die Talabfahrt, welche meistens recht gute fahrbar ist und ebenfalls interessantes Gelände bietet.
Airolo ist ein einfach der Hammer, wenn es in der Zentralschweiz schneit und windet hat es dort Sonne und Pulverschnee .
Das sind dann die wenigen Tage, wo die profitieren. Musste man sogar anstehen. Dann fährt man am besten die Talabfahrt, welche meistens recht gute fahrbar ist und ebenfalls interessantes Gelände bietet.
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Bitte?? Cardada hatte dieses Jahr noch Winterbetrieb - hab mir ja überlegt, raufzufahren, habs aber in meiner Zeit nicht mehr geschafft - außerdem war ich der Meinung, daß es durch die neue Seitwärts-KDSB nicht so dringend wär ...Michael Meier hat geschrieben:Monte Lema, Cardada und Monta Tamaro sind Komplett weg.
War das wirklich die letzte Winter-Saison? Hättest mir das nicht früher sagen können? Oder meinst du nur, daß es da früher noch mehr Lifte gab, die nicht mehr in Betrieb sind?
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 479
- Registriert: 11.09.2003 - 12:54
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Naja, wobei diese Skilifte mir nicht speziell erhaltungswürdig schienen. Schlimmer wiegt da der Abbruch des Oehlerliftes in der Nähe des Wierihorns, des Chälenlifts in Klewenalp oder der Müller-Sesselbahn von Stoos.Pilatus hat geschrieben:Tolle Bilder. Was hatten die denn für Probleme? Waren die nur Finanzieller Natur oder hatten die kein Schnee?
Einfach ein ganzes Skigebiet platt machen . Das war nicht mal so klein. Frechheit
Hätten wenigstens die Lifte die nächsten 15 Jahre stehen lassen können bis mal ein reicher Investor gekommen wäre.
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 479
- Registriert: 11.09.2003 - 12:54
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Es stimmt schon, dass an sich um jeden Skilift schade ist, wobei man bei gewissen Herstellern (Graffer ) eher von Landschaftsverschandelung als von Skilift sprechen kann. Aber diese Skilifte waren nicht so alt, dass sie schon speziell wäre . Es waren einfache Anlagen aus den 1970/80er Jahren, wie sie in 08/15-Manier überall gebaut wurden. Für mich sind da Qualitätsanlagen aus den 1950er (nicht alle sind es, aber die meisten) doch spezieller und auch oft schöner als die Rohrgebastel aus den 1970er Jahren. Aber du hast Recht, prinzipiell ist es besser, ein Skigebiet zu erhalten.Pilatus hat geschrieben:Naja. Also
1. Ists um jeden Skilift Schade
2. Jedes Skigebiet soll erhalten bleiben
3. Bin ich einfach ein Fan von alten, unbekannten Skigebieten mit alten Anlagen und Skiliften, egal ob einer mit technischer Besonderheit (das ist Bonus ) oder nicht.
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 434
- Registriert: 12.03.2006 - 21:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Nordschweiz
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Anderseits muss man marktwirtschaftlich argumentieren: Die Nachfrage nach Skifahren ist nachgewiesenermassen kleiner als auch schon. Daher braucht es auch weniger Gebiete. Und es ist besser, wenn einige schon schliessen, als wenn man alle krampfhaft offenhält und dann alle eines Tages bankrott sind. Aber das hatten wir ja auch schon mal...
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 479
- Registriert: 11.09.2003 - 12:54
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Es ist schon richtig, dass nicht alle gegenseitig konkurrenzieren sollen. Die Gefahr besteht aber darin, dass, wenn nur noch zu Gunsten einiger Skigebiete geholfen wird, nur noch die sehr grossen Skigebiete Gewinne machen, und die kleinen, familienfreundlichen Gebiete schliessen müssen. Und gerade diese kleinen Skigebiete sind oft Ausweichmöglichkeiten für die, welche keinen grossen Rummel wünschen. Die seltenen Lifte finden sich meistens, leider, nicht mehr in den grossen Skigebieten, die finden sich in den kleinen, feinen Gebieten.KnM hat geschrieben:Anderseits muss man marktwirtschaftlich argumentieren: Die Nachfrage nach Skifahren ist nachgewiesenermassen kleiner als auch schon. Daher braucht es auch weniger Gebiete. Und es ist besser, wenn einige schon schliessen, als wenn man alle krampfhaft offenhält und dann alle eines Tages bankrott sind. Aber das hatten wir ja auch schon mal...
- schifreak
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4470
- Registriert: 22.11.2002 - 06:59
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: München Giasing
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Lifte
Das iss ( leider) richtig. bis auf wenige Ausnahmen
Fabi,alpiner Schifreak
TSC 2012-13, Stand 20.01.2013 - 17 Sektionen Bike, 20 Schitage in Tirol ; Zillertal, Stubaital, Ötztal, Kitzbühel,Schiwelt , Schijuwel Alpbach ;
TSC 2012-13, Stand 20.01.2013 - 17 Sektionen Bike, 20 Schitage in Tirol ; Zillertal, Stubaital, Ötztal, Kitzbühel,Schiwelt , Schijuwel Alpbach ;
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 434
- Registriert: 12.03.2006 - 21:26
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Nordschweiz
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Persönlich würde ich dem nur bedingt zustimmen. Es ist halt so, dass die Tendenz zu grossen Skigebieten geht (was ich übrigens auch nicht gut finde), die werden stärker nachgefragt. Und es gibt zu viele kleine. Aber wenn diese auf eine marktverträgliche Zahl zusammengeschrumpft sind, können die sogar aufblühen, weil sie sich dann als Familienfreundlich positionieren können.
- Chasseral
- Moderator a.D.
- Beiträge: 5054
- Registriert: 08.11.2003 - 23:40
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 47 Mal
Oder gerade als nicht-familienfreundlich sondern im Gegenteil als was für Experten.KnM hat geschrieben:... Und es gibt zu viele kleine. Aber wenn diese auf eine marktverträgliche Zahl zusammengeschrumpft sind, können die sogar aufblühen, weil sie sich dann als Familienfreundlich positionieren können.
Winter 2012/13: 22 Skitage
6x Andorra, 1x Spanien, 12x Deutschland, 3x Österreich
6x Andorra, 1x Spanien, 12x Deutschland, 3x Österreich
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6590
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 23/24: 2
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 226 Mal
- Danksagung erhalten: 120 Mal
- Kontaktdaten:
^^
Ich habe gedacht Du magst alte Lifte ?
Abgesehen davon gibt es in der Schweiz auch nicht mehr viele Anlagen von diesem Hersteller.
Ich habe gedacht Du magst alte Lifte ?
Abgesehen davon gibt es in der Schweiz auch nicht mehr viele Anlagen von diesem Hersteller.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7925
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 460 Mal
- Danksagung erhalten: 636 Mal
Ich hab nicht gesagt das ich die EUB nicht gut finde. Aber lieber mag ich alte Lifte die top gewartet sind und technische Besonderheiten aufweisen. Und ich glaub nicht das die noch irgend eine Konzessionsverlängerung bekommen wird (auf jeden Fall nicht in dem Zustand).
Der Lift hat mir einfach einwenig zuviel Rost dran.
Der Lift hat mir einfach einwenig zuviel Rost dran.
- vhaemmerli
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 621
- Registriert: 03.05.2005 - 20:37
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Lenzburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
-
- Aconcagua (6960m)
- Beiträge: 7332
- Registriert: 18.06.2002 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 8 Mal
- trincerone
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4262
- Registriert: 08.02.2004 - 23:32
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
- Kontaktdaten:
Ich hab nicht gesagt das ich die EUB nicht gut finde. Aber lieber mag ich alte Lifte die top gewartet sind und technische Besonderheiten aufweisen.
Also nachdem das meines Wissens die einzige EUB der Alpen ist, die noch das System Carlevaro nutzt - das wiederum das erste Kuppelsystem auf Skibergbahnen war, soweit mir bekannt - würd ich jetzt nicht behaupten, dass die Bahn keine Besonderheiten aufweist. Nur die neuen Gondeln gehen gar nicht!
Ich finds extrem schade um das Gebiet, weil ich die Lage toll finde. Großer HU ins Tal (nicht wegen Abfahrt, sondern wegen des Panoramas), der See in der Nähe und Südalpenflair - das hat schon was. Hab ich gerade im Winter am Monte Baldo gemerkt. Ist der Hammer: Blick auf den Gardasee, nicht überlaufen, kleine aber feine Pisten und ein paar ungewähnliche Analgen (ok, die Rotair ist ... , aber der Rest). Den Monte Tamaro stell ich mir ähnlich vor.
Wie ist das jetzt mit Cardada? Kein Winterbetrieb mehr?? (Da wollt ich unbedingt auch noch hin!).
- trincerone
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4262
- Registriert: 08.02.2004 - 23:32
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
- Kontaktdaten: