Die große Klima-Diskussion
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ja, da hast Du real betrachtet sicher nicht unrecht. Ich bin bei meinem Post von einem Idealbild ausgegangen.
Natürlich wird das motiviert durch PR in eigener Sache. Im Ergebnis wird aber die Sache auch unterstützt. Eben mehr, als bei Politikern, die von vorneherein von der Sache an sich schon nichts halten, und für Reisen nicht kritisiert werden.
In der Tat wirkt mein Beitrag aber etwas blauäugiger, als er gemeint war - Danke.
Man muss aufpassen, bei all den unberechtigten Angriffen ist man versucht in der Verteidigung auch etwas zu übertreiben.
Mir geht es um den Tenor des - einseitigen - Angriffs, das ist plump.
Natürlich wird das motiviert durch PR in eigener Sache. Im Ergebnis wird aber die Sache auch unterstützt. Eben mehr, als bei Politikern, die von vorneherein von der Sache an sich schon nichts halten, und für Reisen nicht kritisiert werden.
In der Tat wirkt mein Beitrag aber etwas blauäugiger, als er gemeint war - Danke.
Man muss aufpassen, bei all den unberechtigten Angriffen ist man versucht in der Verteidigung auch etwas zu übertreiben.
Mir geht es um den Tenor des - einseitigen - Angriffs, das ist plump.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich? Gar nicht. Die Seiten, auf denen ich bislang etwas zu dem neuen CO2 Rekord gelesen habe, haben in der üblichen Oberflächlickeit von dem Messwert einer einzelnen Station auf DIE Konzentration von CO2 geschlossen. Jedenfalls in der fettgedruckten Überschrift.
Das soll tatsächlich in der freien Natur vorkommen, dass sich die Aktivität von Vulkanen ändert.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Du solltest nicht von Dir auf andere schließen. Ich habe mir sehr wohl den Wikipeda - und andere Artikel vorher durchgelesen und daher erfahren, dass es ein paar dutzend Messtationen gibt und neben örtlich veränderlichen auch satellitengeschätzte Messungen. Daher sind Schlagzeilen wie "CO2 Konzentration in der Atmosphäre überschreitet 415 ppm" sachlich schlichtweg falsch. Wenn an einer von 60 festen Stationen der Wert erreicht wurde, dann halt dort und nicht weltweit. Korrekt ist die Meldung daher nur, wenn sie lautet: CO2 Gehalt erreicht an der Station Mauna Loa auf Hawei erstmals 415 ppm. Und die Messwarte liegt halt auch nicht auf der windzugewandten Seite weil der Wind auf Hawei wie sonst auch aus verschiedenen Richtungen wehen kann. Wenn schon bei so einfachen Sachverhalten oberflächlich gearbeitet wird, wie sieht es dann erst bei komplexen Sachverhalten aus (unabhängig vom Thema)?
Die Wetterdaten aus 2018 deuten aber eher darauf hin, dass der Wind zu 50% aus West bzw Süd-West weht bzw. im langjährigen Mittel zu über 30% aus Süd-West.Fab hat geschrieben: ↑18.05.2019 - 09:44 Tja, Hawaii liegt halt in den Tropen so um 20° nördlicher Breite herum. Nahe der innertropischen Konvergenzzone. Damit logischerweise im Bereich des Nord-Ost-Passats (es handelt sich nicht um ein Fahrzeug des VW-Konzerns ), der wie der Name schon sagt, stramm aus Nordost bläst.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7861
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 624 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Was soll ich sagen. Hawaii liegt im Bereich des NO-Passats - fertig.
Warum am Flughafen Hilo der Wind häufig aus westlichen Richtungen kommt? - müsste man wg. einer genauen Erklärung einen lokalen Meteorologen befragen.
Könnte mir vorstellen, dass die NO-Anströmung von den beiden 4000ern Mauna-Loa u. Mana-Kea abgelenkt wird und es so zu den untypischen Windrichtungen am Flughafen Hilo kommt.
.
Die 415ppm halt ich schon für glaubwürdig. Vor einigen Jahren wurde der Wert von 400ppm an der Station in Grönland! gemessen - also unabhängig von Vegetationsperioden.
Warum am Flughafen Hilo der Wind häufig aus westlichen Richtungen kommt? - müsste man wg. einer genauen Erklärung einen lokalen Meteorologen befragen.
Könnte mir vorstellen, dass die NO-Anströmung von den beiden 4000ern Mauna-Loa u. Mana-Kea abgelenkt wird und es so zu den untypischen Windrichtungen am Flughafen Hilo kommt.
.
Die 415ppm halt ich schon für glaubwürdig. Vor einigen Jahren wurde der Wert von 400ppm an der Station in Grönland! gemessen - also unabhängig von Vegetationsperioden.
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Wir warten gerne, bis du fertig gelesen hast. Mach das doch einfach auch, bevor du was schreibst...?
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 960
- Registriert: 26.01.2004 - 15:46
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Wien
- Hat sich bedankt: 54 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
hab was für dich, du wirst es wahrscheinlich nicht glauben, aber die wissenschaftler auf hawaii haben sich tatsächlich auch gedanken zu den in nächster nähe befindlichen vulkanen gemacht!NeusserGletscher hat geschrieben: ↑18.05.2019 - 19:18Du solltest nicht von Dir auf andere schließen. Ich habe mir sehr wohl den Wikipeda - und andere Artikel vorher durchgelesen und daher erfahren, dass es ein paar dutzend Messtationen gibt und neben örtlich veränderlichen auch satellitengeschätzte Messungen. Daher sind Schlagzeilen wie "CO2 Konzentration in der Atmosphäre überschreitet 415 ppm" sachlich schlichtweg falsch. Wenn an einer von 60 festen Stationen der Wert erreicht wurde, dann halt dort und nicht weltweit. Korrekt ist die Meldung daher nur, wenn sie lautet: CO2 Gehalt erreicht an der Station Mauna Loa auf Hawei erstmals 415 ppm. Und die Messwarte liegt halt auch nicht auf der windzugewandten Seite weil der Wind auf Hawei wie sonst auch aus verschiedenen Richtungen wehen kann. Wenn schon bei so einfachen Sachverhalten oberflächlich gearbeitet wird, wie sieht es dann erst bei komplexen Sachverhalten aus (unabhängig vom Thema)?
Die Wetterdaten aus 2018 deuten aber eher darauf hin, dass der Wind zu 50% aus West bzw Süd-West weht bzw. im langjährigen Mittel zu über 30% aus Süd-West.Fab hat geschrieben: ↑18.05.2019 - 09:44 Tja, Hawaii liegt halt in den Tropen so um 20° nördlicher Breite herum. Nahe der innertropischen Konvergenzzone. Damit logischerweise im Bereich des Nord-Ost-Passats (es handelt sich nicht um ein Fahrzeug des VW-Konzerns ), der wie der Name schon sagt, stramm aus Nordost bläst.
unglaublich, oder?
http://web.archive.org/web/199801141522 ... olcCO2.htm
Jim Eaton says:
15 Oct 2007 at 12:41 AM
Re. #91, Neil Bates and the excellent responses by Dave Rado and Eli Rabett.
A week and a half ago I was on the summit of Mauna Kea looking across to Mauna Loa and the location of the Mauna Loa Observatory. I, too, was wondering about the impact of eruptions on their measurements. But the observatory is at elevation of 3400 meters on the northern flank of Mauna Loa ( 4169 meters), and the eruptions of the past few decades have been on the south side of Mauna Loa and below 1000 meters. And the trade winds normally blow strongly from west to east, so the vast majority of emissions from the eruptions do not reach the observatory.
Yes, there are some CO2 emissions from the summit caldera of Mauna Loa, but as seen from the articles referenced by Dave Rado and Eli Rabett, the observatory is well aware of them and have taken that into consideration in their measurements. Of course, when Mauna Loa erupts again from its summit, all bets are off.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
hab was für dich, du wirst es wahrscheinlich nicht glauben, aber genau wo was habe ich vor ein paar Beiträgen geschrieben! unglaublich, oder?
NeusserGletscher hat geschrieben: ↑18.05.2019 - 06:27 Ich vermute mal, sie werden bei ungünstiger Windrichtung ganz einfach keine Messung durchführen.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 960
- Registriert: 26.01.2004 - 15:46
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Wien
- Hat sich bedankt: 54 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Chapeau, bist ein Held!NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 06:49hab was für dich, du wirst es wahrscheinlich nicht glauben, aber genau wo was habe ich vor ein paar Beiträgen geschrieben! unglaublich, oder?NeusserGletscher hat geschrieben: ↑18.05.2019 - 06:27 Ich vermute mal, sie werden bei ungünstiger Windrichtung ganz einfach keine Messung durchführen.
- scratch
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1037
- Registriert: 17.12.2011 - 15:18
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
- Hat sich bedankt: 424 Mal
- Danksagung erhalten: 430 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Und trotzdem zweifelst du die Messungen dort an. Sorry, ich verstehe dich nicht. Oder hast du aus Prinzip immer was auszusetzen?NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 06:49 ...
Ich vermute mal, sie werden bei ungünstiger Windrichtung ganz einfach keine Messung durchführen.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Kennst Du die Redewendung: "Wer viel misst, misst Mist"?
Die Messtation auf Hawai befindet sich in unmittelbarer Nähe eines aktiven aktiven Vulkans. Nicht irgendeines aktiven Vulkans sondern eines der aktivsten Vulkane der Erde. Selbstverständlich aber steht die Messwarte laut Wikipedia stets auf der windzugewandten Seite des Vulkans. Man muss sich das wohl wie ein Drehrestaurant auf einem Fernsehturm vorstellen. Nein, wie wir wissen, werden Messwerte, die aus der Reihe tanzen, verworfen bzw. bei ungünstiger Windrichtung wird nicht gemessen. Was ist eine ungünstige Windrichtung? Rund um Hawai ist Meer. Aktuellen Veröffentlichungen zufolge haben die Meere in den letzten Jahren nicht mehr CO2 aufgenommen, sondern eher CO2 abgegeben. Egal, aus welcher Richtung der Wind auf Hawai weht, er kommt immer über das Meer.
Mit DEM CO2 Gehalt ist das auch so eine Sache. Der schwankt nämlich. Geografisch, tageweise, in Abhängigkeit von der Vegetationsperiode, auch, wenn irgendwo der Wald brennt. Waldbrände tragen übrigens 8 Milliarden Tonnen zu den jährlichen CO2 Emissionen von ca. 32 Mrd Tonnen bei. Das sind ca. 25% der jährlichen Menge, die in die Atmosphäre geblasen wird. Rechnet man dagegen, dass manche Wälder auch wieder aufgeforstet werden, kommen unterm Strich einer Berechung zufolge immer noch 5-10% dabei raus. Wobei es halt ein paar Jahre dauert, bis ein aufgeforsteter Wald seine ursprüngliche Wirkung als CO2 Senke wieder in voller Stärke erreicht. Vielleicht sollten wir, anstatt Windräder zu bauen, einfach weniger Wald abfackeln? Die meisten Waldbrände haben keinen natürlichen Ursprung, sondern gehen auf Brandrodung und Brandstiftung zurück.
Nun, offenichtlich ändert sich das Klima und offensichtlich ist der Mensch nicht ganz unschuldig daran. Aber um auf Deine Frage zurückzukommen. Ja, ich habe aus Prinzip etwas daran auszusetzen, wenn man versucht, komplexe Zusammenhänge auf eine einzige Zahl zu reduzieren um damit Stimmung zu machen. Ohne dass im weiteren im selben Kontext (!) der Nachweis erbracht wird, dass diese Zahl nun tatsächlich den mathematisch korrekten Mittelwert über die gesamte Atmosphäre darstellt. Ich habe auch keine Lust, bei jeder Headline die Hintergründe zu recherchieren. Ich reagiere daher grundsätzlich misstrauisch, wenn einfache Antworten nicht zur Komplexität des Themas passen.
Unzulässige Vereinfachungen findet man nämlich nicht nur bei bösen rechten Populisten.
[1] How Wildfires Can Affect Climate Change (and Vice Versa)
[2] Acht Milliarden Tonnen CO2
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich glaube meinen Link mit der Bestätigung des Standpunktes der etablierten Wissenschaft durch die Exxon-Forschung möchte trotz meines Bettelns niemand unserer Skeptiker weiter kommentieren. Gut, am Ende ist auch das Ausbleiben eines Statements des sonst extrem mitteilungsfreudigen Lagers ein Statement. Kann auch sein, dass er das erneut hier wegblubbern will, wer weiß das schon...
Kann natürlich sein, dass wetterstein beim Frustsaufen mit den Kameraden im örtlichen FPÖ-Büro versackt ist - kann ich sogar verstehen. Warten wir einfach mal...
(Vielleicht sind die dem aber auch zu linksextrem, wer weiß das schon - alles natürlich spekulativ...)
Es nicht einfach mit ihm. Und wenn er es final nicht kapiert, ist es eine Verschwörung. Es ist immer überall etwas falsch. Also bei den anderen.
Schönen Sonntag in die Runde.
Kann natürlich sein, dass wetterstein beim Frustsaufen mit den Kameraden im örtlichen FPÖ-Büro versackt ist - kann ich sogar verstehen. Warten wir einfach mal...
(Vielleicht sind die dem aber auch zu linksextrem, wer weiß das schon - alles natürlich spekulativ...)
Zum einen das ganz sicher, und zum anderen sieht er Widersprüche und Ungereimtheiten auch dann, wenn er lediglich etwas nicht gleich versteht / bevor er es gelesen hat.
Es nicht einfach mit ihm. Und wenn er es final nicht kapiert, ist es eine Verschwörung. Es ist immer überall etwas falsch. Also bei den anderen.
Schönen Sonntag in die Runde.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Vielleicht solltest Du erst mal lesen, was Exxon selbst zu dem Thema schreibt. Sie behaupten nämlich, sie hätten die Ergebnisse ihrer Forschungen seinerzeit in Fachzeitschriften veröffentlicht, sprechen von einer Missinterpretation und reden von einer gesteuerten Kampagne gegen den Konzern.Pancho hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 10:22 Ich glaube meinen Link mit der Bestätigung des Standpunktes der etablierten Wissenschaft durch die Exxon-Forschung möchte trotz meines Bettelns niemand unserer Skeptiker weiter kommentieren. Gut, am Ende ist auch das Ausbleiben eines Statements des sonst extrem mitteilungsfreudigen Lagers ein Statement.
Kann natürlich sein, dass wetterstein beim Frustsaufen mit den Kameraden im örtlichen FPÖ-Büro versackt ist - kann ich sogar verstehen. Warten wir einfach mal...
Zum einen das ganz sicher, und zum anderen sieht er Widersprüche und Ungereimtheiten auch dann, wenn er lediglich etwas nicht gleich versteht / bevor er es gelesen hat.
Es nicht einfach mit ihm. Und wenn er es final nicht kapiert, ist die These eine Verschwörung.
Schönen Sonntag in die Runde.
Aber da Du ja lieber Dikussionteilnehmer, die andere Ansichten vertreten oder einfach nur kritische Fragen stellen, als Aluhuträger abkanzelst, ist Dir das offensichtlich entgangen.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Seit wann bist Du auf der Seite der Großkonzerne ? - dieser Tage passiert wirklich revolutionäres an jeder Ecke...
Mal schauen, was der Tag noch bringt. Es scheint grad alles möglich zu sein.
Mal schauen, was der Tag noch bringt. Es scheint grad alles möglich zu sein.
Ja, die armen.NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 10:49 sprechen von einer Missinterpretation und reden von einer gesteuerten Kampagne gegen den Konzern.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Das mag für Dich jetzt wie Science Fiction oder Verschwörungstheorie klingen. Aber ich schaue mir auch gerne an, was andere Stimmen zu dem Thema sagen. Die Oberflächlichkeit und der Hang zu Konformismus in den Medien und selbst in der Wissenschaft zwingen einen leider dazu.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- scratch
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1037
- Registriert: 17.12.2011 - 15:18
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
- Hat sich bedankt: 424 Mal
- Danksagung erhalten: 430 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ja, ich kenne die Redewendung. Diese hat einer unser Physiklehrer auch immer gesagt, auch mit dem Hinweis auf die Genauigkeit. In diesem konkreten Fall ohne Nachkommastelle, also könnte der gemessene Wert auch 414 oder 416 sein. Tut aber letztendlich nichts zur Sache.NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 09:11Kennst Du die Redewendung: "Wer viel misst, misst Mist"?
Die Messtation auf Hawai befindet sich in unmittelbarer Nähe eines aktiven aktiven Vulkans. Nicht irgendeines aktiven Vulkans sondern eines der aktivsten Vulkane der Erde. Selbstverständlich aber steht die Messwarte laut Wikipedia stets auf der windzugewandten Seite des Vulkans. Man muss sich das wohl wie ein Drehrestaurant auf einem Fernsehturm vorstellen. Nein, wie wir wissen, werden Messwerte, die aus der Reihe tanzen, verworfen bzw. bei ungünstiger Windrichtung wird nicht gemessen. Was ist eine ungünstige Windrichtung? Rund um Hawai ist Meer. Aktuellen Veröffentlichungen zufolge haben die Meere in den letzten Jahren nicht mehr CO2 aufgenommen, sondern eher CO2 abgegeben. Egal, aus welcher Richtung der Wind auf Hawai weht, er kommt immer über das Meer.
Mit DEM CO2 Gehalt ist das auch so eine Sache. Der schwankt nämlich. Geografisch, tageweise, in Abhängigkeit von der Vegetationsperiode, auch, wenn irgendwo der Wald brennt. Waldbrände tragen übrigens 8 Milliarden Tonnen zu den jährlichen CO2 Emissionen von ca. 32 Mrd Tonnen bei. Das sind ca. 25% der jährlichen Menge, die in die Atmosphäre geblasen wird. Rechnet man dagegen, dass manche Wälder auch wieder aufgeforstet werden, kommen unterm Strich einer Berechung zufolge immer noch 5-10% dabei raus. Wobei es halt ein paar Jahre dauert, bis ein aufgeforsteter Wald seine ursprüngliche Wirkung als CO2 Senke wieder in voller Stärke erreicht. Vielleicht sollten wir, anstatt Windräder zu bauen, einfach weniger Wald abfackeln? Die meisten Waldbrände haben keinen natürlichen Ursprung, sondern gehen auf Brandrodung und Brandstiftung zurück.
Nun, offenichtlich ändert sich das Klima und offensichtlich ist der Mensch nicht ganz unschuldig daran. Aber um auf Deine Frage zurückzukommen. Ja, ich habe aus Prinzip etwas daran auszusetzen, wenn man versucht, komplexe Zusammenhänge auf eine einzige Zahl zu reduzieren um damit Stimmung zu machen. Ohne dass im weiteren im selben Kontext (!) der Nachweis erbracht wird, dass diese Zahl nun tatsächlich den mathematisch korrekten Mittelwert über die gesamte Atmosphäre darstellt. Ich habe auch keine Lust, bei jeder Headline die Hintergründe zu recherchieren. Ich reagiere daher grundsätzlich misstrauisch, wenn einfache Antworten nicht zur Komplexität des Themas passen.
Unzulässige Vereinfachungen findet man nämlich nicht nur bei bösen rechten Populisten.
[1] How Wildfires Can Affect Climate Change (and Vice Versa)
[2] Acht Milliarden Tonnen CO2
Was gewisse Medien daraus machen, ist das Eine. Daran sollte man eigentlich inzwischen gewöhnt sein, dass diese auch auf viele Klicks angewiesen sind und deshalb die Überschriften oftmals etwas reißerisch gewählt werden. Ich verstehe zwar in gewisser Weise deine Kritik, aber warum du dich darüber so aufregst, kann ich eben nicht nachvollziehen.
Ob der gemessene Wert jetzt 410 oder 420 ist und ob der zuerst auf Hawai oder irgendwo in Österreich gemessen wird, spielt meines Erachtens keine große Rolle, wenn man sich sämtliche Daten und den Trend ansieht. Der genaue Wert/Standort spielt doch erst eine Rolle, wenn man Ausreden für den vom Menschen beeinflussten CO2-Gehalt sucht.
Natürlich wäre es fatal, wenn man sämtliche Messtationen direkt über Vulkane und Schornsteine platzieren würde und so versucht, die Werte künstlich in die Höhe zu treiben. Aber so wie ich das bisher verstanden habe, sind wir von so unrealistischen Werten doch weit entfernt und es wird sich bei den verantwortlichen Wissenschaftlern durchaus paar Gedanken gemacht, wie die Zahlen zustande kommen.
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Das macht pancho doch auch !NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 12:21 Das mag für Dich jetzt wie Science Fiction oder Verschwörungstheorie klingen. Aber ich schaue mir auch gerne an, was andere Stimmen zu dem Thema sagen. Die Oberflächlichkeit und der Hang zu Konformismus in den Medien und selbst in der Wissenschaft zwingen einen leider dazu.
wetterstein hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 12:0224h online im AF, Postings bei Eike und Strache-Facebook-Account Studium .
Wie machst du das? Hast du keinen Job ? Oder, ist das dein Job
Zuletzt geändert von wetterstein am 19.05.2019 - 18:43, insgesamt 1-mal geändert.
Audiatur et altera pars
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Bei aller klammheimlichen Freude darüber solltest auch Du Dich fragen, wieso dieses zwei Jahre alte heimlich gedrehte Video einer inszenierten Falle ausgerechnet jetzt von "investigativen" Journalisten veröffentlicht wird. Kurz vor der Europawahl. Und dass, obwohl Böhmermann offensichtlich bereits vor Wochen davon wusste, vielleicht sogar noch früher und ggf. viel mehr Menschen vorab davon Kenntnis hatten. Und ob es vielleicht einen Zusammenhang mit der Silberstein-Affäre gibt. Wenn Du glaubst, dass nur RT und andere Propaganda betreiben, dann bist Du auf dem Holzweg. Die Frage ist halt nur, was und wem kann man überhaupt noch glauben?
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Was heißt klammheimliche Freude? Jemand wollte die Grundwerte der Demokratie angreifen und ist gescheitert!
Ich habe eine Flasche Sekt geköpft und mich sehr offen gefreut. Man sollte einen Nationalfeiertag daraus machen.
Zu dem anderen gerne später mehr, es gibt dazu inzwischen ein eigenes Thema hier. Vielleicht dort?
Ich habe eine Flasche Sekt geköpft und mich sehr offen gefreut. Man sollte einen Nationalfeiertag daraus machen.
Zu dem anderen gerne später mehr, es gibt dazu inzwischen ein eigenes Thema hier. Vielleicht dort?
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7861
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 624 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Gernot hat u. a. folgendes Zitat eingestellt
"trade winds" ist der englische Ausdruck für die Passatwinde - und diese wehen aus Nordost u. Südost, je nach Hemisphäre.
Da kenn ich mich aus, sowohl wissenschaftlich/theoretisch wie auch praktisch, da ich oft genug da gewesen bis. Auch auf den Hawaii-Inseln.
Die NO-Seiten der Inseln sind mit Regenwäldern bedeckt weil der Passat die Wolken bringt. Die NO-Seite der Hawaii-Insel Kauai konkurriert was die Niederschlagsmenge betrifft mit den Rekordhaltern in den östlichen Himalayagebieten.
.
Ich komme mit dieser Aussage nicht zurecht - sie ist schlicht falsch..........And the trade winds normally blow strongly from west to east..........
"trade winds" ist der englische Ausdruck für die Passatwinde - und diese wehen aus Nordost u. Südost, je nach Hemisphäre.
Da kenn ich mich aus, sowohl wissenschaftlich/theoretisch wie auch praktisch, da ich oft genug da gewesen bis. Auch auf den Hawaii-Inseln.
Die NO-Seiten der Inseln sind mit Regenwäldern bedeckt weil der Passat die Wolken bringt. Die NO-Seite der Hawaii-Insel Kauai konkurriert was die Niederschlagsmenge betrifft mit den Rekordhaltern in den östlichen Himalayagebieten.
.
Zuletzt geändert von Fab am 19.05.2019 - 16:34, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich als Laie frage mich, warum man nicht einfach 4 oder mehr Stationen in allen Himmelrichtungen gleichmässig verteilt um den Vulkan positioniert. Dann könnte man jeden Tag messen. Ausser es weht gar kein Wind. Bei einer einzigen Station in der Nähe eines Vulkans sehe ich durchaus die Möglichkeit, dass die Ergebnisse durch einen systematischen Fehler verfälscht werden. Selbst, wenn die Tendenz insgesamt stimmt. Versuch mal, im Winter die korrekte Temperatur in Deinem Wohnzimmer zu messen. An der Außenwand, an der Decke, am Boden, nahe einer Tür oder eines Fensters. Das klappt schon nicht auf eine Nachkommastelle genau und bei CO2 reden wir von der vierten Nachkommastelle.
Nochmal: Ich bezweifle nicht den grunsätzlichen Anstieg von CO2. Aber ich frage mich, wieso man in solchen Fragen so oberflächlich agiert und sich dort angreifbar macht.
Nochmal: Ich bezweifle nicht den grunsätzlichen Anstieg von CO2. Aber ich frage mich, wieso man in solchen Fragen so oberflächlich agiert und sich dort angreifbar macht.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Leider keine Zeit. Muss ja die beste Schneelage im Mai seit 40 Jahren ausnützen (Natürlich ganz ohne CO2 Emission) :
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Audiatur et altera pars
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7861
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 624 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Beiss dich doch nicht so an der Mauna-Loa-Messung fest. Es gibt doch weltweit Stationen, wenn man das mittelt weiß man doch Bescheid.NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.05.2019 - 13:10 Ich als Laie frage mich, warum man nicht einfach 4 oder mehr Stationen in allen Himmelrichtungen gleichmässig verteilt um den Vulkan positioniert. ...............................................................
Nochmal: Ich bezweifle nicht den grunsätzlichen Anstieg von CO2. Aber ich frage mich, wieso man in solchen Fragen so oberflächlich agiert und sich dort angreifbar macht.
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Er ist grad ner größeren Sache auf der Spur. Es stand etwas bei der Systempresse erst im Text, nicht in der Schlagzeile. Böse Geschichte. Muss aufgeklärt werden.
-
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3901
- Registriert: 01.04.2010 - 16:45
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 635 Mal
- Danksagung erhalten: 1245 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Es ist immer wieder eine wahre Freude mit Dir zu diskutieren. Egal, was man an Argumenten und Einwänden bringt, anstatt darauf einzugehen ziehst Du alles, was nicht zu Deinen Ansichten passt, in Lächerliche. Im Zweifel hat durch den inflationären Gebrauch von Begriffen wie Aluhutträger oder Verschwörungstheoretiker. Du brauchst Dich gar nicht über Donald Trump zu echauffieren, denn in der Rhetorik bist Du selbst keinen Deut besser.
Was Du selber richtig machst können andere nicht falsch machen
- Pancho
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4741
- Registriert: 03.02.2013 - 13:21
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nähe Heidelberg
- Hat sich bedankt: 2806 Mal
- Danksagung erhalten: 2589 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich sagte ja schon, ich hab dich auch sehr gern.
Es wurde von allen locker 10x drauf eingegangen.
Übrigens gibt es nun überhaupt keinen Grund mehr sich noch irgendwelche Sorgen zu machen. Nachdem der Mensch nix für den Klimawandel kann, hat er nach neuesten Erkenntnissen des AfD-Thinktanks EIKE nun auch unerschöpfliche Ressourcen zur Verfügung. Also, die Parole lautet nicht nur „weiter so“, nein im Gegenteil, man kann noch mehr Gas geben.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/ ... -ausgehen/
Natürlich stehen sie mit dieser These ziemlich allein da, aber das liegt an der Verschwörung gegen die, weil nur sie die Wahrheit kennen und alle anderen das unterdrücken möchten.
Volle Kraft voraus, haut raus was geht, es ist genug für alle da.
Es wurde von allen locker 10x drauf eingegangen.
Übrigens gibt es nun überhaupt keinen Grund mehr sich noch irgendwelche Sorgen zu machen. Nachdem der Mensch nix für den Klimawandel kann, hat er nach neuesten Erkenntnissen des AfD-Thinktanks EIKE nun auch unerschöpfliche Ressourcen zur Verfügung. Also, die Parole lautet nicht nur „weiter so“, nein im Gegenteil, man kann noch mehr Gas geben.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/ ... -ausgehen/
Natürlich stehen sie mit dieser These ziemlich allein da, aber das liegt an der Verschwörung gegen die, weil nur sie die Wahrheit kennen und alle anderen das unterdrücken möchten.
Volle Kraft voraus, haut raus was geht, es ist genug für alle da.