Oder ThomasK, den Allwissenden und von jedem Thema Ahnunghabenden.GIFWilli59 hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 07:40 Vielleicht sollte man das Seil komplett rot lackieren?
Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Forumsregeln
- Meckelbörger
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 706
- Registriert: 04.02.2009 - 19:49
- Skitage 23/24: 18
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Boizenburg
- Hat sich bedankt: 278 Mal
- Danksagung erhalten: 342 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 687
- Registriert: 26.11.2020 - 21:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 206 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Dass man wenn es um die Sichtbarkeit auch einfach ein Luftwarnseil mit Kugeln nutzen könnte scheint ihm jedenfalls entgangen zu sein ... aber hey klotzen nicht kleckern! 2 zusätzliche Tragseile für ein bisschen Kennzeichnung sind ja auch wirklich fast geschenkt.
- Oscar
- Moderator a.D.
- Beiträge: 5285
- Registriert: 02.07.2003 - 17:30
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 416 Mal
- Danksagung erhalten: 403 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
irgendwie tauchen alle wieder auf ob mit gleichem oder geändertem UsernamenMeckelbörger hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 08:28Oder ThomasK, den Allwissenden und von jedem Thema Ahnunghabenden.GIFWilli59 hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 07:40 Vielleicht sollte man das Seil komplett rot lackieren?
ThomasK ist jedenfalls mit bekannter "Qualität" zurück
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 873
- Registriert: 15.05.2011 - 03:29
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: München
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Latesn hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 12:37 Dass man wenn es um die Sichtbarkeit auch einfach ein Luftwarnseil mit Kugeln nutzen könnte scheint ihm jedenfalls entgangen zu sein ... aber hey klotzen nicht kleckern! 2 zusätzliche Tragseile für ein bisschen Kennzeichnung sind ja auch wirklich fast geschenkt.
Du kannst noch so viel dagegen reden und herumzicken - in der Schweiz wäre so eine Anlage bei der Trassierung mit riesigen Seilfeldern bei mehreren hundert Meter Bodenabstand niemals mit nur einem Tragseil pro Kabine genehmigt worden.
Abgesehen von der notwendigen guten Sichtbarkeit der Seile bei mehreren hundert Metern Bodenabstand geht es auch um die Windstabilität. Und mit der Meinung bin ich keinesfalls alleine.
Abgesehen davon sind zwei Tragseile pro Fahrbahn bei so einer Trassierung keinesfalls Klotzerei, sondern ganz normaler Standard.
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 687
- Registriert: 26.11.2020 - 21:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 206 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Was genau willst du jetzt? Sichtbarkeit? Haben wir geklärtThomasK hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 21:00Latesn hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 12:37 Dass man wenn es um die Sichtbarkeit auch einfach ein Luftwarnseil mit Kugeln nutzen könnte scheint ihm jedenfalls entgangen zu sein ... aber hey klotzen nicht kleckern! 2 zusätzliche Tragseile für ein bisschen Kennzeichnung sind ja auch wirklich fast geschenkt.
Du kannst noch so viel dagegen reden und herumzicken - in der Schweiz wäre so eine Anlage bei der Trassierung mit riesigen Seilfeldern bei mehreren hundert Meter Bodenabstand niemals mit nur einem Tragseil pro Kabine genehmigt worden.
Abgesehen von der notwendigen guten Sichtbarkeit der Seile bei mehreren hundert Metern Bodenabstand geht es auch um die Windstabilität. Und mit der Meinung bin ich keinesfalls alleine.
Abgesehen davon sind zwei Tragseile pro Fahrbahn bei so einer Trassierung keinesfalls Klotzerei, sondern ganz normaler Standard.
Windstabilität? Ja da sind 2 Tragseile besser, aber dann kann ich auch ein Funifor bauen dann wird das noch besser
Standard? Ja sind 2 Tragseile heutzutage aber wir reden von einer fast 70 Jahre alten Bahn?
Präsentiere deine Wünsche einmal konsistent, dann können wir auch darüber reden was sinnvoll ist ...
- Mr. X
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1034
- Registriert: 27.03.2011 - 14:19
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 6580 St. Anton am Arlberg
- Hat sich bedankt: 46 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
70 Jahre heißt aber nicht, dass man nachträglich nichts mehr anpassen kann.Latesn hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 21:37Was genau willst du jetzt? Sichtbarkeit? Haben wir geklärtThomasK hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 21:00Latesn hat geschrieben: ↑07.12.2022 - 12:37 Dass man wenn es um die Sichtbarkeit auch einfach ein Luftwarnseil mit Kugeln nutzen könnte scheint ihm jedenfalls entgangen zu sein ... aber hey klotzen nicht kleckern! 2 zusätzliche Tragseile für ein bisschen Kennzeichnung sind ja auch wirklich fast geschenkt.
Du kannst noch so viel dagegen reden und herumzicken - in der Schweiz wäre so eine Anlage bei der Trassierung mit riesigen Seilfeldern bei mehreren hundert Meter Bodenabstand niemals mit nur einem Tragseil pro Kabine genehmigt worden.
Abgesehen von der notwendigen guten Sichtbarkeit der Seile bei mehreren hundert Metern Bodenabstand geht es auch um die Windstabilität. Und mit der Meinung bin ich keinesfalls alleine.
Abgesehen davon sind zwei Tragseile pro Fahrbahn bei so einer Trassierung keinesfalls Klotzerei, sondern ganz normaler Standard.
Windstabilität? Ja da sind 2 Tragseile besser, aber dann kann ich auch ein Funifor bauen dann wird das noch besser
Standard? Ja sind 2 Tragseile heutzutage aber wir reden von einer fast 70 Jahre alten Bahn?
Präsentiere deine Wünsche einmal konsistent, dann können wir auch darüber reden was sinnvoll ist ...
Ein Italiener am Arlberg ...
- Meckelbörger
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 706
- Registriert: 04.02.2009 - 19:49
- Skitage 23/24: 18
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Boizenburg
- Hat sich bedankt: 278 Mal
- Danksagung erhalten: 342 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Ein zweites Tragseil nachzurüsten dürfte eher schwierig sein. Gegen ein Seil mit Kugeln hat ja keiner was gesagt.
- ski-chrigel
- Ski to the Max
- Beiträge: 19500
- Registriert: 18.10.2010 - 09:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Zentralschweiz/Graubünden
- Hat sich bedankt: 2766 Mal
- Danksagung erhalten: 11820 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Hat man aber entgegen der internationalen Normen nicht gemacht.
Meine Berichte findet man seit 23.11.23 in einem anderen Forum
- phifue
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 589
- Registriert: 25.09.2022 - 22:34
- Skitage 23/24: 21
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 105 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Weiß vielleicht irgendwer hier, wann die Konzession der Bahn ausläuft?
- Meckelbörger
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 706
- Registriert: 04.02.2009 - 19:49
- Skitage 23/24: 18
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Boizenburg
- Hat sich bedankt: 278 Mal
- Danksagung erhalten: 342 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
War das damals schon Standard? Wenn ja ist es ein klares Versäumnis. Wenn nicht,ski-chrigel hat geschrieben: ↑08.12.2022 - 12:40 Hat man aber entgegen der internationalen Normen nicht gemacht.
gibt es irgendwo die Pflicht es nachzurüsten? Bzw. kann der Betreiber haftbar gemacht werden?
- ski-chrigel
- Ski to the Max
- Beiträge: 19500
- Registriert: 18.10.2010 - 09:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Zentralschweiz/Graubünden
- Hat sich bedankt: 2766 Mal
- Danksagung erhalten: 11820 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Damals war das vermutlich noch nicht nötig. Aber gemäss Bericht hätte man es wohl nachrüsten müssen.
Meine Berichte findet man seit 23.11.23 in einem anderen Forum
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 687
- Registriert: 26.11.2020 - 21:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 206 Mal
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 687
- Registriert: 26.11.2020 - 21:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 206 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Den Bericht würde ich ja schon gerne sehen die Bahn ist m.e. vom BMK so abgenommen wordenski-chrigel hat geschrieben: ↑08.12.2022 - 13:24 Damals war das vermutlich noch nicht nötig. Aber gemäss Bericht hätte man es wohl nachrüsten müssen.
- ski-chrigel
- Ski to the Max
- Beiträge: 19500
- Registriert: 18.10.2010 - 09:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Zentralschweiz/Graubünden
- Hat sich bedankt: 2766 Mal
- Danksagung erhalten: 11820 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Hä? Kannst ihn ja lesen. Habe ihn ja oben verlinkt.
Meine Berichte findet man seit 23.11.23 in einem anderen Forum
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 687
- Registriert: 26.11.2020 - 21:43
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 206 Mal
Re: Flugzeug kollidiert mit Tragseil der Vallugaseilbahn
Auweh! Mea Culpa! Habe irgendwie nur auf Seite 2 danach gesucht ... du hast ja eh die Quintessenz dargestellt.
Von daher ist die Frage warum es kein Luftwarnseil gibt bzw. das nicht vom Ministerium gefordert wurde bei der Konzessionsverlängerung
Von daher ist die Frage warum es kein Luftwarnseil gibt bzw. das nicht vom Ministerium gefordert wurde bei der Konzessionsverlängerung