Bei Seilbahnen und Skigebieten hat es in den letzten Jahren einen Ausbauboom gegeben. Verantwortlich dafür ist unter anderem ein Förderprogramm, mit dem Seilbahn-Modernisierungen aber auch Kunstschnee-Anlagen mit bis zu 30% bezuschusst werden.
Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Forumsregeln
- snowflat
- Moderator
- Beiträge: 13667
- Registriert: 12.10.2005 - 22:27
- Skitage 23/24: 6
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 93 Mal
- Danksagung erhalten: 1282 Mal
- Kontaktdaten:
Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Direktlink
Kanada - 29.01.2017 bis 10.02.2017
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
- Wahlzermatter
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 592
- Registriert: 28.04.2017 - 11:08
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 523 Mal
- Danksagung erhalten: 158 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Das Video funktioniert leider nicht.
- snowflat
- Moderator
- Beiträge: 13667
- Registriert: 12.10.2005 - 22:27
- Skitage 23/24: 6
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 93 Mal
- Danksagung erhalten: 1282 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Jetzt, es fehlte ein Buchstabe im Youtube-Link
Kanada - 29.01.2017 bis 10.02.2017
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
- basti.ethal
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2110
- Registriert: 19.02.2016 - 14:51
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Ernstthal am Rennsteig/Thüringer Wald
- Hat sich bedankt: 553 Mal
- Danksagung erhalten: 1559 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Unerhört, jetzt werden diese bösen Seilbahnen auch noch einer Sommernutzung unterzogen...
Ich bin ja dafür, alle Touristen von den Bergen zu verbannen.
Danach sollten nur noch Mitglieder der Grünen-Partei die Berge in Biolatschen für sich beanspruchen dürfen! Dann wird auch endlich die Klimaerwärmung gestoppt.
Ich bin ja dafür, alle Touristen von den Bergen zu verbannen.
Danach sollten nur noch Mitglieder der Grünen-Partei die Berge in Biolatschen für sich beanspruchen dürfen! Dann wird auch endlich die Klimaerwärmung gestoppt.
Skisaison 23/24: 23 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
↓ Mehr anzeigen... ↓
- Kreon100
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1657
- Registriert: 26.10.2016 - 16:29
- Skitage 23/24: 43
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 505 Mal
- Danksagung erhalten: 557 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
jepp! Kann mir kaum eine sinnvollere Förderung vorstellen!
Rossignol Hero Elite ST TI (2023) 165 Länge Radius 13
Völkl RTM 86: 132/86/114 mm 180 Länge
Atomic Access: 126/100/118 mm 181 Länge
Völkl RTM 86: 132/86/114 mm 180 Länge
Atomic Access: 126/100/118 mm 181 Länge
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1860
- Registriert: 19.08.2010 - 02:42
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Doren
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 440 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Würdest du ein bisschen weniger übertreiben hättest du sogar recht mit deiner Aussage. Richtig Seilbahnen gehören der Sommernutzung unterzogen wo es sinnvoll ist ... Richtig ist auch dass Grüne und Co oftmals das ganz gerade da wo es sinnvoll ist blockieren. Richtig wäre aber auch (und dies jetzt nicht allein aufs Allgäu bezogen) zu schauen wo solche Dinge richtig Sinn machen und beiden Seiten ihr Recht zu lassen ... Seilbahnen sollen die Erschließung der Bergwelt für möglichst viele Menschen erlauben - Ein Disneyland am Berg braucht trotzdem keinerbasti.ethal hat geschrieben: ↑11.10.2019 - 11:32 Unerhört, jetzt werden diese bösen Seilbahnen auch noch einer Sommernutzung unterzogen...
Ich bin ja dafür, alle Touristen von den Bergen zu verbannen.
Danach sollten nur noch Mitglieder der Grünen-Partei die Berge in Biolatschen für sich beanspruchen dürfen! Dann wird auch endlich die Klimaerwärmung gestoppt.
Erst wenn der letzte SL stillgelegt,
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
↓ Mehr anzeigen... ↓
- basti.ethal
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2110
- Registriert: 19.02.2016 - 14:51
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Ernstthal am Rennsteig/Thüringer Wald
- Hat sich bedankt: 553 Mal
- Danksagung erhalten: 1559 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Aber ein Disneyland im Flachland, mit Seilbahnen wo sie keiner braucht, ist hingegen voll in Ordnung?
Ich verstehe nicht, warum plötzlich alles viel schützenswerter scheint, sobald die Landschaft auch eine vertikale Veränderung vorweißt.
Skisaison 23/24: 23 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1860
- Registriert: 19.08.2010 - 02:42
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Doren
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 440 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Drücken wir es mal so aus - ein Disneyland mitten in einer bereits völlig zersiedelten Gewerbe und Industrielandschaft dürfte etwas weniger auffallen als eines in bisher nahezu unberührter Landschaft ... oder würdest du dein Disneyland mitten in die Fröttmaninger Heide stellen wollen?basti.ethal hat geschrieben: ↑28.10.2019 - 07:04Aber ein Disneyland im Flachland, mit Seilbahnen wo sie keiner braucht, ist hingegen voll in Ordnung?
Ich verstehe nicht, warum plötzlich alles viel schützenswerter scheint, sobald die Landschaft auch eine vertikale Veränderung vorweißt.
Erst wenn der letzte SL stillgelegt,
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
↓ Mehr anzeigen... ↓
- Florian86
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1781
- Registriert: 14.01.2003 - 20:23
- Skitage 23/24: 12
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: München
- Hat sich bedankt: 3342 Mal
- Danksagung erhalten: 614 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Naja, zwar kein Disneyland, aber der FC-Bayern-Campus ist in die Fröttmaninger Heide doch ordentlich reingewachsen. Dafür hat man es immer noch nicht geschafft, dort einen bequemen Radweg von Südost nach Nordwest zu bauen, bei dem man keine Umwege fahren muss...Chense hat geschrieben: ↑28.10.2019 - 09:10 Drücken wir es mal so aus - ein Disneyland mitten in einer bereits völlig zersiedelten Gewerbe und Industrielandschaft dürfte etwas weniger auffallen als eines in bisher nahezu unberührter Landschaft ... oder würdest du dein Disneyland mitten in die Fröttmaninger Heide stellen wollen?
2021/22: Brauneck ~ Schlick 2000 ~ Sella Ronda(x3) ~ Catinaccio(x0,5) ~ Plose(x0,5) ~ Wildkogel(x3) ~ KitzSki ~ Zillertal-Arena ~ Weißsee-Gletscherwelt ~ Schmitten ~ Skiwelt(x2) ~ Savognin ~ Livigno ~ Region Bormio(x2) ~ Cimone ~ Abetone ~ Mondole ~ Prali ~ Via Lattea(x2) ~ Bardonecchia ~ Campi Golf ~ Südtiroler Wipptal(x2) ~ Kolben(x0,5) ~ Hörnle(x0,5) ~ Matrei-Kals ~ 3 Zinnen ~ Ahrntal ~ Schöneben ~ Sulden ~ Nauders ~ Stubai
2020/21: Engadin ~ Hintertux(x2) ~ Stelvio(x2)
2019/20: Samnaun/Ischgl ~ Davos ~ Dolomiti Superski(x4) ~ Gastein(x3) ~ Brauneck ~ Roc d'Enfer ~ Le Grand Domaine ~ 3 Vallées(x5) ~ Le Grand Bornand ~ Portes du Soleil ~ Christlum ~ Lechtal ~ Warth-Schröcken/Lech-Zürs(x3) ~ Tannheimer Tal ~ Spieser/Grünten ~ Skiwelt
2018/19(u.a.): Ruapehu(x4) ~ Tukino ~ Nebelhorn ~ Laax(x4) ~ Skiarena ~ Arosa/Lenzerheide ~ Fichtelgebirge ~ Holzelfingen ~ Kranzberg/Herzogstand ~ Kampenwand ~ Brauneck ~ 4 Vallées(x3) ~ Arolla ~ Zermatt
2017/18 (u.a.): Splügen~Monte Rosa Ski~Pila~Valtournenche~Cervinia~Toggenburg ~Ratschings~Superskirama(x8)~Cardrona~Porters~Roundhill~Ruapehu(x6)
2016/17(u.a.): Kampenwand/Hochfelln~Franken
2014/15(u.a.): Liepkalnis
2020/21: Engadin ~ Hintertux(x2) ~ Stelvio(x2)
2019/20: Samnaun/Ischgl ~ Davos ~ Dolomiti Superski(x4) ~ Gastein(x3) ~ Brauneck ~ Roc d'Enfer ~ Le Grand Domaine ~ 3 Vallées(x5) ~ Le Grand Bornand ~ Portes du Soleil ~ Christlum ~ Lechtal ~ Warth-Schröcken/Lech-Zürs(x3) ~ Tannheimer Tal ~ Spieser/Grünten ~ Skiwelt
2018/19(u.a.): Ruapehu(x4) ~ Tukino ~ Nebelhorn ~ Laax(x4) ~ Skiarena ~ Arosa/Lenzerheide ~ Fichtelgebirge ~ Holzelfingen ~ Kranzberg/Herzogstand ~ Kampenwand ~ Brauneck ~ 4 Vallées(x3) ~ Arolla ~ Zermatt
2017/18 (u.a.): Splügen~Monte Rosa Ski~Pila~Valtournenche~Cervinia~Toggenburg ~Ratschings~Superskirama(x8)~Cardrona~Porters~Roundhill~Ruapehu(x6)
2016/17(u.a.): Kampenwand/Hochfelln~Franken
2014/15(u.a.): Liepkalnis
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1860
- Registriert: 19.08.2010 - 02:42
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Doren
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 440 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Auch wenn das Leicht OT ist stimme ich dir absolut zu was den Radweg angeht ... das Helmholtz-Zentrum nebendran und auch der FC Bayern versuchen es ja verzweifelt einen anständigen Radweg nach Fröttmaning (oder zur Dülferstraße) zu bekommen und hätten auch positiv auf meinen Seilbahnvorschlag reagiert.Florian86 hat geschrieben: ↑28.10.2019 - 12:26Naja, zwar kein Disneyland, aber der FC-Bayern-Campus ist in die Fröttmaninger Heide doch ordentlich reingewachsen. Dafür hat man es immer noch nicht geschafft, dort einen bequemen Radweg von Südost nach Nordwest zu bauen, bei dem man keine Umwege fahren muss...Chense hat geschrieben: ↑28.10.2019 - 09:10 Drücken wir es mal so aus - ein Disneyland mitten in einer bereits völlig zersiedelten Gewerbe und Industrielandschaft dürfte etwas weniger auffallen als eines in bisher nahezu unberührter Landschaft ... oder würdest du dein Disneyland mitten in die Fröttmaninger Heide stellen wollen?
Das mit dem reingewachsen stimmt allerdings wurden dafür auch anständige Ausgleichsflächen geschaffen.
Erst wenn der letzte SL stillgelegt,
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
die letzte PB abgebrochen,
und die letzte Piste modelliert ist,
werdet Ihr herausfinden, daß der Skisport tot ist!
Für ein trollfreies Forum - Dummschwätzer und Aluhüte raus!
Für eine Rückkehr zur alten Qualität
↓ Mehr anzeigen... ↓
- snowflat
- Moderator
- Beiträge: 13667
- Registriert: 12.10.2005 - 22:27
- Skitage 23/24: 6
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 93 Mal
- Danksagung erhalten: 1282 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Bayern fördert Skilifte mit Millionen aus Steuergeldern. Im Wirtschaftsministerium liegen Förderanträge für insgesamt 38,1 Millionen Euro, so viel wie noch nie. Und das, obwohl an vielen Orten in manchen Jahren schon jetzt ohne Kunstschnee nichts mehr geht. Wissenschaftler sind sich einig: In Zeiten der Klimaerwärmung hat Skitourismus in Bayern keine Zukunftsperspektive. Alpenschutzverbände kritisieren, die Seilbahnförderung sei ökologisch nicht nachhaltig und ein falscher Anreiz zu investieren. Dabei gebe es zukunftsträchtige Projekte wie etwa Bergsteigerdörfer.
Direktlink
Kanada - 29.01.2017 bis 10.02.2017
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
- Michael-Hagi
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 165
- Registriert: 18.02.2016 - 19:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 39 Mal
- Danksagung erhalten: 14 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
dauert halt immer bissle, bis die Politik / eine Regierung umschwenkt..........
- basti.ethal
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2110
- Registriert: 19.02.2016 - 14:51
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Ernstthal am Rennsteig/Thüringer Wald
- Hat sich bedankt: 553 Mal
- Danksagung erhalten: 1559 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Typisch einseitig geschnittener quer-Beitrag.
Kenne ich von diesem Format aber auch gar nicht anders....
Kenne ich von diesem Format aber auch gar nicht anders....
Skisaison 23/24: 23 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
1x Gurgl, 2x Sölden, 12x Skiarena Silbersattel, 5x DS, 2x Skating, 1x Skitour
Skisaison 22/23: 34 Skitage
1x HTX, 1x Pitztaler, 1x Gurgl, 1x Sölden, 4x Dolomiti Superski, 2xIschgl, 16x Skiarena Silbersattel, 5x Skating, 3x Skitour
Skisaison 21/22: 42 Skitage
↓ Mehr anzeigen... ↓
- snowflat
- Moderator
- Beiträge: 13667
- Registriert: 12.10.2005 - 22:27
- Skitage 23/24: 6
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 93 Mal
- Danksagung erhalten: 1282 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Quelle: YoutubeDie Seilbahnförderrichtlinie bezuschusst Modernisierungsvorhaben mit bis zu 35 Prozent der Kosten. Dazu gehört auch die Errichtung von sogenannten Nebenanlagen wie Beschneiungsanlagen. Umweltverbände wollen mit einer Petition dagegen vorgehen.
Direktlink
Kanada - 29.01.2017 bis 10.02.2017
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
-
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1717
- Registriert: 21.02.2018 - 17:10
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 428 Mal
- Danksagung erhalten: 1411 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
An der im Beitrag getroffenen (auch von Einreichern der Petition) Kernaussage, dass die Förderungen an wirtschaftliche oder umwelt-/klimaschutzbedingte Nachhaltigkeitskriterien geknüpft werden, kann ich nichts Schlimmes finden...
- Kreon100
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1657
- Registriert: 26.10.2016 - 16:29
- Skitage 23/24: 43
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 505 Mal
- Danksagung erhalten: 557 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Werde nie begreifen, was an der Errichtung eines Feuchtbiotops am Berg falsch sein soll. Immer wieder dieser Mist mit irgendwelchen Zusatzstoffen in den Schneekanonen. Warum die Leute immer denken, eine Umgehungsstraße in Kleinstädten außerhalb der Alpen sei o.k. wohingegen alles, was sich in den Alpen gegen Bambi, Lurchi und Strolchi auswirken könnte, Teufelszeug sei.
Die Alpen sind kein riesiger Naturpark, da leben Leute, die genauso wirtschaften wollen, wie die Leute im Ruhrgebiet, Hamburg oder in Wien. Will nicht dem Kahlschlag das Wort reden, aber gerade beim Wintersport ist mir die Diskussion zu einseitig und romantisch. Es können nicht hunderttausende von Skifahrern irgendwo durch die Einsamkeit stapfen. Das stört die Tiere in ihrem Rückzugsgebieten mehr als jede Schneekanone.
Die Alpen sind kein riesiger Naturpark, da leben Leute, die genauso wirtschaften wollen, wie die Leute im Ruhrgebiet, Hamburg oder in Wien. Will nicht dem Kahlschlag das Wort reden, aber gerade beim Wintersport ist mir die Diskussion zu einseitig und romantisch. Es können nicht hunderttausende von Skifahrern irgendwo durch die Einsamkeit stapfen. Das stört die Tiere in ihrem Rückzugsgebieten mehr als jede Schneekanone.
Rossignol Hero Elite ST TI (2023) 165 Länge Radius 13
Völkl RTM 86: 132/86/114 mm 180 Länge
Atomic Access: 126/100/118 mm 181 Länge
Völkl RTM 86: 132/86/114 mm 180 Länge
Atomic Access: 126/100/118 mm 181 Länge
↓ Mehr anzeigen... ↓
- barmuc73
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 806
- Registriert: 14.01.2021 - 20:37
- Skitage 23/24: 4
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: München
- Hat sich bedankt: 529 Mal
- Danksagung erhalten: 549 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Kann nur wiederholen, was ich an anderer Stelle als Sommerbericht über die Dolomiten geschrieben habe: Die einzigen frei lebenden Murmeltiere aus der Nähe haben wir in Gröden im Sommer direkt mitten auf der steilen Skipiste vom Ciampinoi nach Süden hin gesehen, als wir mit dem alten lahmen 2er Sessel hochgefahren sind. Dort hatten sie mal ihre Ruhe - alle anderen Bereiche waren voller Wanderer und Biker.
Wer nicht auf Kante fährt, hat seine Ski nicht im Griff.
Lieber auf Kante gefahren als auf Kante genäht.
Skiline: https://www.skiline.cc/profile/matthiasb174/tickets
Lieber auf Kante gefahren als auf Kante genäht.
Skiline: https://www.skiline.cc/profile/matthiasb174/tickets
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Massada (5m)
- Beiträge: 66
- Registriert: 27.01.2013 - 18:35
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 37 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Was fürn Ausbau boom? Es wird noch nur erneuert.
Schlimm, diese Kampagnen gegen den wintersport. Die Belastung der Alpen ist im Sommer viel größer weil großflächiger und jede Flugreise ist schlimmer als das bißchen Skifahren.
Schlimm, diese Kampagnen gegen den wintersport. Die Belastung der Alpen ist im Sommer viel größer weil großflächiger und jede Flugreise ist schlimmer als das bißchen Skifahren.
- scratch
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1039
- Registriert: 17.12.2011 - 15:18
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
- Hat sich bedankt: 432 Mal
- Danksagung erhalten: 431 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Das deckt sich absolut nicht mit meinen Erfahrungen. Im Winter sind in sehr vielen Gebieten eine Vielzahl an Touristen im Gegensatz zum Sommer. Merkt man ja auch an den im Sommer leerstehenden Hotels und geschlossenen Restaurants usw.Schneeberk hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 12:44 Die Belastung der Alpen ist im Sommer viel größer weil großflächiger
Was die Touristen dann dort machen (Wandern oder Skifahren), spielt ja bekanntlich nur eine untergeordnete Rolle, der Weg dort hin und wieder nach Hause macht das Kraut fett.
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 280
- Registriert: 24.12.2018 - 15:02
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 1752 Mal
- Danksagung erhalten: 134 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Im Winter ist der Großteil der Touristen aber auf eine viel kleinere Fläche verteilt (ausschließlich Skipisten).scratch hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 12:58Das deckt sich absolut nicht mit meinen Erfahrungen. Im Winter sind in sehr vielen Gebieten eine Vielzahl an Touristen im Gegensatz zum Sommer. Merkt man ja auch an den im Sommer leerstehenden Hotels und geschlossenen Restaurants usw.Schneeberk hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 12:44 Die Belastung der Alpen ist im Sommer viel größer weil großflächiger
Was die Touristen dann dort machen (Wandern oder Skifahren), spielt ja bekanntlich nur eine untergeordnete Rolle, der Weg dort hin und wieder nach Hause macht das Kraut fett.
- barmuc73
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 806
- Registriert: 14.01.2021 - 20:37
- Skitage 23/24: 4
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: München
- Hat sich bedankt: 529 Mal
- Danksagung erhalten: 549 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Da frage ich mich echt, wo Du im Sommer in die Berge gefahren bist. Ich kenne keinen Quadratmeter Berg, wo im Sommer wenig los ist. Weder hier in den Bayerischen Alpen, noch z.B. in den Dolomiten.
Wer nicht auf Kante fährt, hat seine Ski nicht im Griff.
Lieber auf Kante gefahren als auf Kante genäht.
Skiline: https://www.skiline.cc/profile/matthiasb174/tickets
Lieber auf Kante gefahren als auf Kante genäht.
Skiline: https://www.skiline.cc/profile/matthiasb174/tickets
↓ Mehr anzeigen... ↓
- scratch
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1039
- Registriert: 17.12.2011 - 15:18
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
- Hat sich bedankt: 432 Mal
- Danksagung erhalten: 431 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Und welchen Einfluss hat das?xX_Kilian01_Xx hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 13:19 Im Winter ist der Großteil der Touristen aber auf eine viel kleinere Fläche verteilt (ausschließlich Skipisten).
Im Winter ist eine Störung der Tiere doch um einiges problematischer als im Sommer, wo es überall genug zum fressen gibt.
Aber davon abgesehen, sobald man die Hauptwege von/zu Bergbahnen/Hütten verlässt, wird es eh deutlich ruhiger. Also auch im Sommer sind an den entsprechenden Orten (Zentrum, Bergbahnen, Hütten) wie im Winter die meisten Menschen konzentriert.
Ich hab nicht geschrieben wenig, sondern das im Winter mehr unterwegs sind. (als Beispiel siehe hier die Nächtigungen in Tirol: "2018/19, im letzten vollständigen Tourismusjahr vor der Corona-Pandemie, bildeten 27,5 Millionen Nächtigungen im Winter einen neuen Höchstwert und standen 22,2 Millionen im Sommer gegenüber. Das entspricht einem Verhältnis von 55 zu 45 Prozent. " Quelle: https://presse.tirol.at/pr335467-daten- ... rol/79879/)
Schau dir halt mal Orte wie Davos und Ischgl im Sommer an.
Im Sommer hatten wir noch nie Probleme, spontan zu 2. ein passendes Hotel zu finden. Im Winter dagegen mussten wir viel mehr suchen/telefonieren.
In Davos stand an manchen Hotels/Restaurants sogar dran, dass sie erst wieder zur Wintersaison öffnen.
Aber auch in Pontresina, Molveno, Scuol, St. Moritz, Saalbach/Hinterglemm, im Wallis oder am Reschen sieht man sowohl an der Auslastung der Hotels/Restaurants als auch auf den Parkplätzen der Bergbahnen, wie der Unterschied zum Winter ist.
-
- Massada (5m)
- Beiträge: 66
- Registriert: 27.01.2013 - 18:35
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 37 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Völlig daneben. Im Winter sind die Touristen auf einem Promille der alpenfläche, im Sommer wird jeder entlegene Winkel erwandert. Nur als Beispiel: im ganzen Karwendel gibt's außer am Rand so gut wie keine Skipisten.scratch hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 15:37Und welchen Einfluss hat das?xX_Kilian01_Xx hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 13:19 Im Winter ist der Großteil der Touristen aber auf eine viel kleinere Fläche verteilt (ausschließlich Skipisten).
Im Winter ist eine Störung der Tiere doch um einiges problematischer als im Sommer, wo es überall genug zum fressen gibt.
Aber davon abgesehen, sobald man die Hauptwege von/zu Bergbahnen/Hütten verlässt, wird es eh deutlich ruhiger. Also auch im Sommer sind an den entsprechenden Orten (Zentrum, Bergbahnen, Hütten) wie im Winter die meisten Menschen konzentriert.
Ich hab nicht geschrieben wenig, sondern das im Winter mehr unterwegs sind. (als Beispiel siehe hier die Nächtigungen in Tirol: "2018/19, im letzten vollständigen Tourismusjahr vor der Corona-Pandemie, bildeten 27,5 Millionen Nächtigungen im Winter einen neuen Höchstwert und standen 22,2 Millionen im Sommer gegenüber. Das entspricht einem Verhältnis von 55 zu 45 Prozent. " Quelle: https://presse.tirol.at/pr335467-daten- ... rol/79879/)
Schau dir halt mal Orte wie Davos und Ischgl im Sommer an.
Im Sommer hatten wir noch nie Probleme, spontan zu 2. ein passendes Hotel zu finden. Im Winter dagegen mussten wir viel mehr suchen/telefonieren.
In Davos stand an manchen Hotels/Restaurants sogar dran, dass sie erst wieder zur Wintersaison öffnen.
Aber auch in Pontresina, Molveno, Scuol, St. Moritz, Saalbach/Hinterglemm, im Wallis oder am Reschen sieht man sowohl an der Auslastung der Hotels/Restaurants als auch auf den Parkplätzen der Bergbahnen, wie der Unterschied zum Winter ist.
- scratch
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1039
- Registriert: 17.12.2011 - 15:18
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
- Hat sich bedankt: 432 Mal
- Danksagung erhalten: 431 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Deine Aussage widerspricht nicht meinen Beitrag. Von dem her verstehe ich nicht, was da "völlig daneben" sein soll.Schneeberk hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 19:34 Völlig daneben. Im Winter sind die Touristen auf einem Promille der alpenfläche, im Sommer wird jeder entlegene Winkel erwandert. Nur als Beispiel: im ganzen Karwendel gibt's außer am Rand so gut wie keine Skipisten.
Oder kannst du von mir folgende Behauptungen widerlegen?
1) Im Winter sind in den Alpen mehr Touristen (in paar Gebieten verschiebt es sich logischerweise stärker als in anderen, je nach Angebot)
2) Der größte Schaden wird vor allem durch die An-/Abreise verursacht
3) Die Hotspots sind auch im Sommer die Orte, die man leicht erreichen kann und es was zu Essen/Trinken gibt
4) Im Winter ist eine Störung der Tierwelt problematischer als im Sommer (weshalb ja auch viele Wildruhezonen nur über den Winter existieren)
Mit Argumenten/Daten lasse ich mich auch gerne eines besseren belehren
Es ist auch nicht so, dass ich generell gegen eine Förderung von Seilbahnen bin, falls das so rüber gekommen sein sollte.
Wenn keine komplett neuen Gebiete erschlossen, nur alte Anlagen ersetzt werden und somit die Touristen weiterhin an die eh schon verbauten Orte angezogen werden (sowohl im Winter als auch im Sommer), finde ich es durchaus in Ordnung.
-
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1717
- Registriert: 21.02.2018 - 17:10
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 428 Mal
- Danksagung erhalten: 1411 Mal
Re: Bayern: Finanzielle Unterstützung für Seilbahnen und Skigebiete - eine sinnvolle Förderung?
Das wäre sehr erstaunlich, wenn doch 1-2% der Alpen als gesicherte Skigebiete ausgewiesen sind.Schneeberk hat geschrieben: ↑01.10.2022 - 19:34 Völlig daneben. Im Winter sind die Touristen auf einem Promille der alpenfläche, im Sommer wird jeder entlegene Winkel erwandert.
Würde also bedeuten, dass sich die Wintertouristen auf nur einem Zehntel der Skigebiete konzentrieren würden. Demnach könnten ja 90% der Pisten geschlossen und renaturiert werden. Respekt, das fordern ja nicht mal WWF, DAV oder Greenpeace!
Mal ganz davon abgesehen, dass du mit deiner Aussage unterstellst, dass sich alle Wintersportsportler nur in gesicherten Skiräumen aufhalten und es Freerider usw gar nicht gibt...