Sieht zumindest winterlich aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Swimming_Pool_(Cocktail)
Sieht zumindest winterlich aus
Der Unterschied ist aber, dass das Flugzeug Öl bzw. Kerosin verwendet, von dem es ausreichend gibt. Der Preis ist verhältnismäßig nur leicht gestiegen und die Abgabenlast auch gering. Die Schneekanonen und Lifte brauchen aber Strom, der auch gerne mal aus Gas hergestellt wird - dessen Preis hat sich bekanntlich vervielfacht.
Ich hatte das auch am Wochenende in den SWR3 Nachrichten gehört. Ein Beispiel zur Geschwindigkeitsreduzierung wurde noch konkret genannt.carverboy hat geschrieben: ↑27.09.2022 - 20:15 Hier noch ein Bericht aus den SWR Nachrichten zum Thema Energieverbrauch am Feldberg:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... 2-102.html
...
Ansonsten:
- Nicht benötigte Bahnen stehen lassen
- Geschwindigkeit deutlich reduzieren
- Pisten weniger präparieren
- Höhere Preise am Wochenende als unter der Woche
Ne ne das stimmt nicht und kann nicht sein. Unser aller Wirtschaftsminister wiederholt doch gebetsmühlenartig, dass wie kein Stromproblem haben sondern nur ein Gasproblem haben. Und wenn es dann doch mal eng wird mit dem Strom ist der böse Franzose mit seinen noch böseren AKWs schuld .DJDan hat geschrieben: ↑27.09.2022 - 21:25 Der Unterschied ist aber, dass das Flugzeug Öl bzw. Kerosin verwendet, von dem es ausreichend gibt. Der Preis ist verhältnismäßig nur leicht gestiegen und die Abgabenlast auch gering. Die Schneekanonen und Lifte brauchen aber Strom, der auch gerne mal aus Gas hergestellt wird - dessen Preis hat sich bekanntlich vervielfacht.
Bist du schonmal auf Matten Ski- bzw. auch nur Sl gefahren?albe-fr hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 14:11 https://www.badische-zeitung.de/rollsch ... setzen-x1x
sowas kling doch sinnvoll - da müsste man doch mal ueberlegen, ob es in den meisten Skigebieten nicht sinnvoll wäre die Beschneiung durch Matten zu ersetzen!
ja.Nocki hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 14:46Bist du schonmal auf Matten Ski- bzw. auch nur Sl gefahren?albe-fr hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 14:11 https://www.badische-zeitung.de/rollsch ... setzen-x1x
sowas kling doch sinnvoll - da müsste man doch mal ueberlegen, ob es in den meisten Skigebieten nicht sinnvoll wäre die Beschneiung durch Matten zu ersetzen!
aber fuer Rückbringerabfahrten zu tief liegenden Abfahrten durchaus eine Alternative. Grossflaechige Beschneiung ist aus oekologischen Gründen aus meiner Sicht eh abzulehnen.
das sehe ich anders, man kann auch gut mit einer Raumtemperatur von maximal 16 Grad leben und Seinen und Schwimmbaeder sind einfach ein verzichtbarer Luxus - da kommt schon einiges zusammen.
ich nehme an, dass der dann durch die auf Mondlicht optimierte Photovoltaik gedeckt wird...
ja und, who cares? es geht darum Spass zu haben!
du meinst ernsthaft, dass langsamer laufende Lifte nicht helfen Energie zu sparen?
Nein. Es geht nur um die höhere Förderkapazität.
Eben, darum sind Schwimmbäder auch kein verzichtbarer Luxus!
Und deine "einfache Lösung", die darin besteht, dass beim Skisport auf keinen Fall und nirgends gespart werden darf, ist nicht populistisch?
Das wird ja dadurch aufgehoben, dass man die Matten nur einmalig produzieren muss und dann jahrelang darauf fahren kann. Präparierungskosten entfallen. Überbordenden Bewuchs bekommt man ohne großen CO2-Ausstoß mit Glyphosat in den Griff.baeckerbursch hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 18:32 Wie verhält es sich eigentlich mit Mattenski und Microplastik?
Oder wie viel Strom könnte man durch das Erdöl, welches für die Matten aufgewendet wurde, produzieren?
Grundlast....
Ich auch... Leider. Matten sind m.E. deutlich schlechter zu befahren, als Schnee. Und auf Matten liegen auch deutlich häufiger Steine, als auf Schnee... Adieu Ski. Zur Straßenüberquerung gerne, für ganze Abfahrten bitte nicht.albe-fr hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 15:40ja.Nocki hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 14:46Bist du schonmal auf Matten Ski- bzw. auch nur Sl gefahren?albe-fr hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 14:11 https://www.badische-zeitung.de/rollsch ... setzen-x1x
sowas kling doch sinnvoll - da müsste man doch mal ueberlegen, ob es in den meisten Skigebieten nicht sinnvoll wäre die Beschneiung durch Matten zu ersetzen!
Kunstschnee ist immer wieder in der Kritik, das stimmt. Doch dem hohen Wasserverbrauch, welcher immer wieder angeprangert wird, muss ich wiedersprechen: Das Wasser fließt am gleichem Berg runter, wo es auch angekommen ist. Auch das vermehrte Schmelzwasser ist m.E. der "Ausgleich" zu dem immer weniger werdendem Schnee, der auf den Bergen liegt. Und zum Thema Ski fahren an Ostern: Da irgendetwas zu sagen, halte ich für ziemlich gewagt. Wenn Ostern so spät liegt, wie dieses Jahr, ist es außerhalb der ebenso angeprangerten Gletscherskigebiete ohne Kunstschnee nur in ganz wenigen Skigebieten der Alpen möglich.albe-fr hat geschrieben: ↑29.09.2022 - 16:21aber fuer Rückbringerabfahrten zu tief liegenden Abfahrten durchaus eine Alternative. Grossflaechige Beschneiung ist aus oekologischen Gründen aus meiner Sicht eh abzulehnen.
siehe auch: https://www.quarks.de/umwelt/so-schlech ... ie-umwelt/
Diese Energieeinsparung ist einfach nicht relevant. Es bewirkt nur längere Liftschlangen.