Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
Hetzl00r schrieb:
Ist sicher nicht klimatisch bedingt sondern von einer Tiefdruckfront mit größeren atmosphärischen Druckunterschieden ausgelöst worden. Wien ist praktisch Flachland und die paar Hügel bieten keine "Bremshindernisse". Ich sitz mitten in den Alpen und auch wir hatten in den vergangenen Jahren zumindest zwei Stück. Einer mähte vor etwa 10 Jahren auf einer Länge von mehreren Kilometern eine präzise Schneise in den Bergwald zwischen Telfs und der Buchener Höhe sodaß man meinen konnte, der Stromversorger Tiwag hätte grade eine neue Trasse für ne Hochspannungsleitung angelegt. Der zweite war ne "Microausführung" und vertrug die Kunststoffgartenmöbel eines Bekannten auf´s Nachbargrundstück...peppY schrieb:
bin zufällig auf den Thread gestoßen und hab das jetzt (fast) getan - eine ziemliche ZumutungFab schrieb:Empfehle das Lesen dieses threads ab Seite 1
Da bist Du offenbar noch immer nicht sarkastisch/zynisch genug veranlagt, um die heutige Welt zu verstehenFab schrieb:
. Mich wundert so etwas überhaupt nicht. Auf den letzten Seiten dieses Threads sind die für mich letztlich im Hintergrund stehende wirtschaftlichen Interessen angesprochen worden - die gibt es auf allen Seiten, seien es die Ölkonzerne, die gerade dabei sind/waren, den Golf von Mexico zu versauen (warum übrigens spricht die US-Politik davon, im Falle des Mißerfolgs der Rettungsmaßnahmen BP zu beseitigen [sinngemäß] und nicht die US-Unternehmen, die ebenfalls an der Plattform beteiligt sind [Transocean - sinnigerweise ins steuerbegünstigte Zug verlagert - und Haliburton] - sicher nicht aus umweltpolitischen Gründen 
), sei es das Gejammere der Solarindustrie, die auf Subventionen verzichten soll, um die Landschaft mit Solaräckern zu beglücken. Auch eine rein von Wirtschaftsinteressen (einschließlich der Entsorgungsindustrie, denn die Dinger sind ja Sondermüll) geprägte Aktion ohne signifikante Auswirkungen (außer daß ich befürchte, daß das Quecksilber aus Bequemlichkeit auf der normalen Deponie landen wird)Whistlercarver schrieb:
Ich kenne das anders, nämlich daß damit Strom "gewaschen" wird. Da wird billiger Atomstrom z.B. aus Frankreich nachts verwendet, um Pumpspeicherwerke zu "befüllen". Tags wird das Wasser nach unten durch die Turbinen gejagt und damit an "umweltbewußte" Verbraucher als Ökostrom aus Wasserenergie verkauft (habe ich schon vor vielen Jahren aus der Branche gehört, bevor das Thema mit den Zertifikaten aufkam).Arlberg-Irrer schrieb:lieg ich da verkehrt mit folgendem?
Mir ist so, als wenn ich vor einiger Zeit gehört, gelesen oder sonstwie mitbekommen habe, dass viele Stauseen in Österreich hauptsächlich folgenden Zweck erfüllen.
Nachts wird mit dem billigen deutschen Nachtstrom das Wasser vom Tal auf den Berg gepumpt und tagsüber werden die Turbinen mit dem ablaufenden Wasser betrieben und teurer Tagstrom wird nach D verkauft.
Stimmt das? Gemäß dem Falle, dass das sogar stimmt, muss ich mir versuchen irgendwie vorzustellen, wie der Wirkungsgrad ist, d.h. wieviel Energie ist nötig, um nachts das Wasser hochzupumpen und das dann die Differenz ausreicht, unterm Strich damit Geld zu verdienen, wenn man tagsüber teuren Strom verkaufen kann...
