Hast du jetzt das Gegenteil von dem, was du meinst geschrieben oder war das auf dich bezogen?
Die große Klima-Diskussion
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 670
- Registriert: 28.06.2012 - 18:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 160 Mal
- Danksagung erhalten: 178 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
- GIFWilli59
- Chimborazo (6310m)
- Beiträge: 6882
- Registriert: 02.11.2014 - 21:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 4768 Mal
- Danksagung erhalten: 2470 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Achso, für dich nochmal: Pure Intelligenz
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
- noisi
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4521
- Registriert: 15.11.2005 - 21:36
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: an der Nordseeküste
- Hat sich bedankt: 667 Mal
- Danksagung erhalten: 780 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Die große Klima-Diskussion
Das denke ich mir bei dir auch immer. Bezeiten werde ich dann mal alle offenen, an dich hier gestellten Fragen, raussuchen.
Da mein Bildhoster seine Verzeichnisstruktur geändert hat, werden die Bilder in meinen Berichten z.T. nicht mehr angezeigt. Auf konkreten Wunsch stelle ich sie wieder her.
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
So viel Tagesfreizeit möchte ich auch haben....
Setzt mich doch einfach auf die foes list !
Audiatur et altera pars
-
- Massada (5m)
- Beiträge: 49
- Registriert: 20.08.2007 - 13:28
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hilden
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 31 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Dieser ganze Thread könnte eigentlich interessant sein. Stattdessen bemühen sich hier ein paar Wenige, so viel wie möglich Unsinn und Schwachsinn zu verbreiten und seitenweise im Kreis zu diskutieren. Ich gucke immer wieder rein, um etwas sinnvolles zu lesen - fast immer vergeblich. Es wird mit Absicht missverstanden, provoziert und unterstellt. Diskussionsniveau = 0.
Am besten schließen und dieses Thema aus dem Alpinforum verbannen. Mal sehen, wer jetzt den Nazi- / Hitlerregime vergleich bringt, weil ich die Meinungsfreiheit unterdrücken will.
Für mich ist dieser Thread wie ein Autounfall - man will nicht hingucken, macht es aber automatisch trotzdem immer wieder. Kann man einen Thread zum Selbstschutz ausblenden?
Am besten schließen und dieses Thema aus dem Alpinforum verbannen. Mal sehen, wer jetzt den Nazi- / Hitlerregime vergleich bringt, weil ich die Meinungsfreiheit unterdrücken will.
Für mich ist dieser Thread wie ein Autounfall - man will nicht hingucken, macht es aber automatisch trotzdem immer wieder. Kann man einen Thread zum Selbstschutz ausblenden?
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Richtig! Zurück zum Thema:
"Wir machen keine Prognosen"
Direktlink
Audiatur et altera pars
-
OnlineSkitobi
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1244
- Registriert: 29.07.2017 - 00:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck/Fulda
- Hat sich bedankt: 1370 Mal
- Danksagung erhalten: 649 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich habe mir ausnahmsweise mal das Video angeschaut.
Ich weiß nicht wo es da einen Widerspruch geben soll.
Das Klima hängt grob gesagt von zwei Faktoren-Gruppen ab.
- Die natürlichen Faktoren (Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüche etc) treten periodisch auf und sorgen schon immer für Schwankungen in einer gewissen Bandbreite. Diese Schwankungen sind nicht vorhersehbar.
- Zusätzlich gibt es "neu" die menschlichen Einflüsse. Die sorgen eindeutig für eine Erwärmung.
Das Gesamtklima ist dann eine Überlagerung aus beidem. Die natürlichen Schwankungen spielen sich durch den menschlichen Einfluss aber auf einem zunehmend höheren Temperaturniveau ab.
Und weil der erste Anteil nicht bekannt ist, kann man die Gesamtheit natürlich nicht vorhersagen. Klar ist aber, dass es insgesamt wärmer wird - die Schwankungen können das dann entweder in gewissem Maße ausgleichen oder sogar verstärken.
Ist doch jetzt nicht so wahnsinnig kompliziert, oder?!
Alle meine Berichte im Archiv
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ein X3 oder 3er mit weniger als 6 Zylindern macht nur bedingt Sinn, da viel Zuviel Bauraum verschwendet wird.
Deine praktischen Anfordrungen erfüllt ein 2er Gran Tourer besser. Der ist dafür das sinnvollere Fahrzeug.
Deine praktischen Anfordrungen erfüllt ein 2er Gran Tourer besser. Der ist dafür das sinnvollere Fahrzeug.
gfm49 hat geschrieben: ↑14.10.2019 - 21:551. Wer braucht denn so etwas?3303 hat geschrieben: ↑14.10.2019 - 19:22 Noch ein Vergleich - hier BMW:
Alle haben Allrad, Automatic und den gleichen Motortyp (in leicht unterschiedlichen Varianten)
M340i Limousine 374PS, CO2: 168-160, 7,4-7,0l, 61.950 € ohne Extras
M340i Touring 374PS, CO2: 170-162 7,5-7,1l, 63.250 € ohne Extras
X3 M40i 360PS, CO2 188-180, 8,2-7,9l, 70.300 € ohne Extras
Verbrauch, CO2 Ausstoß, Preis und Image steigen von der Limousine zum SUV gleichermaßen an ;)
2. Der 3er ist - auch als Touring - von Nutzwert und Komfort mit dem X3 überhaupt nicht vergleichbar. Ich kenne beide lange genug von innen. In den 3er geht nichts rein (weder Leute noch Gepäck) und man quält sich auf den knapp über dem Straßenbelag befindlichen Sitz
Und es geht auch anders:
X3 20d - zwar "nur" 190 PS - CO2 141-133, 5,4-5,1l
“Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen, was sie nicht versteh'n,
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2043
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Jein, aber das ist in der Tat eher eine Alternative als der von anderen genannte 3er Touring; wenn Touring, wäre allenfalls der 5er vergleichbar - der ist mir in der gleichen Ausstattung aber viel zu teuer.
Ich muß den Motorraum ja nicht mit Gewalt vollstopfen. Die Verbrauchs- und CO²-werte sind auf dem Papier nicht so wahnsinnig weit auseinander und in der Praxis benötigen wir mit dem Active Tourer meiner Frau bei identischer Motorisierung und vergleichbarer Fahrweise eher mehr Sprit als mit dem X3 (sowohl bei den Vormodellen als auch bei den ganz neuen 2019ern).
Außerdem fehlen dem 2er ein paar Komfortdetails, die einem das Leben schon erleichtern und auf die man nicht verzichten möchte, wenn man sich an sie gewöhnt hat, z.B.: das Head-up-Display mit der Plastikscheibe im 2er ist geradezu lachhaft und zwingt einen doch ein Stück nach unten zu schauen; es fehlt die Auto-Hold-Funktion, die in der Stadt ungemein nützlich ist; es fehlt die Möglichkeit der kamerabasierten Draufsicht (heißt glaube ich Top View) usw.
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Das ist so nicht richtig. Der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung ist eine unbewiesene Hypothese, die aus Klimamodellen in äußerst komplexen Computerprogrammen (s.g. General Circulation Models) abgeleitet wird.
Diese Simulationsmodelle reproduzieren jedoch nicht die beobachtete natürliche Variabilität des Klimas, und rekonstruieren insbesondere nicht die Warmzeiten der letzten 10.000 Jahre!
Die Klimaoptima der Vergangenheit waren auch wärmer als die aktuelle Periode, obwohl die CO2-Konzentration niedriger war als die aktuelle, während sie jedoch sehr wohl mit den Zyklen der Sonnenaktivität korrelieren. (Siehe u.a. Prof. Svensmark)
Folglich gibt es keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt zwingend nach einer Korrelation
Der Stanford-Professor Patrick Frank über die Zuverlässigkeit Klimamodelle :
Propagation of Error and the Reliability of Global Air Temperature Projections
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00223/fullResults and Discussion
To be kept in view throughout what follows is that the physics of climate is neither surveyed nor addressed; nor is the terrestrial climate itself in any way modeled. Rather, the focus is strictly on the behavior and reliability of climate models alone, and on physical error analysis.
Audiatur et altera pars
- icedtea
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4441
- Registriert: 23.10.2018 - 13:40
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Rhein-Main-Tiefebene
- Hat sich bedankt: 5875 Mal
- Danksagung erhalten: 1985 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Wollen wir nicht lieber weiter über Autos diskutierenwetterstein hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 21:44Das ist so nicht richtig. Der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung ist eine unbewiesene Hypothese, die aus Klimamodellen in äußerst komplexen Computerprogrammen (s.g. General Circulation Models) abgeleitet wird.
Diese Simulationsmodelle reproduzieren jedoch nicht die beobachtete natürliche Variabilität des Klimas, und rekonstruieren insbesondere nicht die Warmzeiten der letzten 10.000 Jahre!
Die Klimaoptima der Vergangenheit waren auch wärmer als die aktuelle Periode, obwohl die CO2-Konzentration niedriger war als die aktuelle, während sie jedoch sehr wohl mit den Zyklen der Sonnenaktivität korrelieren. (Siehe u.a. Prof. Svensmark)
Folglich gibt es keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt zwingend nach einer Korrelation
Wo ich schon war:
Hochzeiger (1989), Ski-Zillertal 3000 außer Gletscher (viele Jahre ab 1993 ), Kronplatz (2006), Söllereck (2008), Hauser Kaibling (2009 und 2014), Wildkogel (2010 - 2012), Maiskogel, Pass Thurn/Resterhöhe; Schmittenhöhe (2013), Hochzillertal/Hochfügen, Spieljoch (2016 - 2019), Alpendorf/Wagrain/Flachau (2015 und 2018), Damüls/Mellau (2017), Planai/Hochwurzen (2019), Willingen (2019), Schnalstaler Gletscher (2019), Laax, Silvretta-Montafon, Brandnertal, Golm (2020), Hundseck (2021), Winterberg (2021), Arosa-Lenzerheide (2022), St. Moritz (2022), Ortisei, Seiser Alm und Sella Ronda (2023)
Als nächstes:
Hochzeiger (1989), Ski-Zillertal 3000 außer Gletscher (viele Jahre ab 1993 ), Kronplatz (2006), Söllereck (2008), Hauser Kaibling (2009 und 2014), Wildkogel (2010 - 2012), Maiskogel, Pass Thurn/Resterhöhe; Schmittenhöhe (2013), Hochzillertal/Hochfügen, Spieljoch (2016 - 2019), Alpendorf/Wagrain/Flachau (2015 und 2018), Damüls/Mellau (2017), Planai/Hochwurzen (2019), Willingen (2019), Schnalstaler Gletscher (2019), Laax, Silvretta-Montafon, Brandnertal, Golm (2020), Hundseck (2021), Winterberg (2021), Arosa-Lenzerheide (2022), St. Moritz (2022), Ortisei, Seiser Alm und Sella Ronda (2023)
Als nächstes:
↓ Mehr anzeigen... ↓
- noisi
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4521
- Registriert: 15.11.2005 - 21:36
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: an der Nordseeküste
- Hat sich bedankt: 667 Mal
- Danksagung erhalten: 780 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Die große Klima-Diskussion
Dazu mal eine Klimawandelprognose des ZDF aus dem Jahre 1978, angeblich, so hört man gerne von den Filterblasen-Missionaren, prognostizierte mal ja damals eine neue Eiszeit...
https://www.facebook.com/ZDF/videos/2418854748328113/
Um nochmals auf den von dir geposteten, sich stetig wiederholenden Quatsch (der dadurch nicht richtiger wird) einzugehen....
Auch heute folgt der natürliche CO2 Gehalt dem Temperaturanstieg, dieses wird durch den anthopogenen Temperaturanstieg freigesetzt und verstärkt diesen nochmals. Das nennt man Rückkopplungen.
Dazu sei auch nochmal gesagt, das die Temperaturen rasant ansteigen, obwohl wir uns in eine Phase niedriger Sonnenaktivität befinden. Etwas das aus deiner Sicht, also dem was die Filterblasen-Jünger zum besten gebe, eigentlich nicht sein kann.
https://www.facebook.com/ZDF/videos/2418854748328113/
Um nochmals auf den von dir geposteten, sich stetig wiederholenden Quatsch (der dadurch nicht richtiger wird) einzugehen....
Unbewiesen ist vor allem das der Klimawandel eine unbewiesene Hypothese ist. Die Klimamodelle sind zwar komplex, aber geht ja auch nicht um einen Wetterbericht für den 26. Januar 2067 sondern um einen Temperaturtrend und der - rätätät passt komischer Weise. Was für ein irrer Zufall.wetterstein hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 21:44Das ist so nicht richtig. Der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung ist eine unbewiesene Hypothese, die aus Klimamodellen in äußerst komplexen Computerprogrammen (s.g. General Circulation Models) abgeleitet wird.
Die Modelle Simulieren ja vor allem eins, die Zukunft. Das es eine natürliche Variablität des Klimas gibt, die den anthopogenen Effekt überlagert, wird von niemanden bestritten. Auch nicht das es Warmzeiten gab.wetterstein hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 21:44 Diese Simulationsmodelle reproduzieren jedoch nicht die beobachtete natürliche Variabilität des Klimas, und rekonstruieren insbesondere nicht die Warmzeiten der letzten 10.000 Jahre!
Die nacheiszeitlichen Klimaoptima der Vergangenheit, waren nicht wärmer als heute. Das wird gerne suggeriert weil einige Gletscher in den Alpen, bedingt durch fossiles Eis, noch länger sind als zu ihren nacheiszeitlichen Tiefstand. Sieht man sich die Situation dieser Eiskörper an, wird dieser Tiefstand zeitnah erreicht werden, daran besteht kein Zweifel.wetterstein hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 21:44 Die Klimaoptima der Vergangenheit waren auch wärmer als die aktuelle Periode, obwohl die CO2-Konzentration niedriger war als die aktuelle, während sie jedoch sehr wohl mit den Zyklen der Sonnenaktivität korrelieren. (Siehe u.a. Prof. Svensmark)
Folglich gibt es keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt zwingend nach einer Korrelation
Auch heute folgt der natürliche CO2 Gehalt dem Temperaturanstieg, dieses wird durch den anthopogenen Temperaturanstieg freigesetzt und verstärkt diesen nochmals. Das nennt man Rückkopplungen.
Dazu sei auch nochmal gesagt, das die Temperaturen rasant ansteigen, obwohl wir uns in eine Phase niedriger Sonnenaktivität befinden. Etwas das aus deiner Sicht, also dem was die Filterblasen-Jünger zum besten gebe, eigentlich nicht sein kann.
Da mein Bildhoster seine Verzeichnisstruktur geändert hat, werden die Bilder in meinen Berichten z.T. nicht mehr angezeigt. Auf konkreten Wunsch stelle ich sie wieder her.
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Oder einmal was ganz neues...Wie wäre es mit Aktien? Habe heute Wirecard bei 115 nachgekauft
Audiatur et altera pars
- noisi
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4521
- Registriert: 15.11.2005 - 21:36
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: an der Nordseeküste
- Hat sich bedankt: 667 Mal
- Danksagung erhalten: 780 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Die große Klima-Diskussion
Ich auch, sogar knapp drunter.... (oder um es mit den Worten von Internettrollen deines Schlags auszudrücken, am Tagestief - was natürlich nicht stimmt)wetterstein hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 22:29Oder einmal was ganz neues...Wie wäre es mit Aktien? Habe heute Wirecard bei 115 nachgekauft
Aber, wie auch immer, ich werde hier noch zu Zitierprofi
und
Da mein Bildhoster seine Verzeichnisstruktur geändert hat, werden die Bilder in meinen Berichten z.T. nicht mehr angezeigt. Auf konkreten Wunsch stelle ich sie wieder her.
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7862
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 628 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Hab ich grad im Gletscherschmelze-Thread gepostet. Rekordschmelze der Schweizer Gletscher.
https://www.derstandard.at/story/200010 ... e-getragen
.
@wetterstein
Du argumentierst arg retro. Ja, das Klima ist nach der kl. Eiszeit in die "Normalität" zck. gependelt. Aber da ist halt auch der zusätzliche Anstieg von 280ppm auf ü. 400ppm.
Jou, es gibt (noch) in Teilbereichen wissenschaftliche Debatten und ja, die "Anthropogenen" haben schwere, unredliche Fehler begangen, die die Glaubwürdigkeit u. Kompetenz des eigenen Standpunkts untergraben haben.
Aber die Zeit ist doch drüber längst hinweg gegangen. Eine Meinungsmehrheit von 90%+X in der Weltbevölkerung bedeutet eine Wirklichkeit, nicht nur eine Meinung. Auf was willst du warten?
Kein vernünftiger Mensch wird soziopolitischen Verrücktheiten das Wort reden.
Wir werden eh irgenwann von den Fossilen umsteigen (müssen). Dann erfolgt der Umstieg halt sukzessive ein, zwei Jahrzehnte eher.
Allein wg. der Ozeanversauerung sollte das schon angegangen werden.
Gescheit angepackt, denke ich, daß das auch ohne große Verwerfungen geht.
Zuallererst gebt ihr natürlich alle das Skifahren auf
https://www.derstandard.at/story/200010 ... e-getragen
.
@wetterstein
Du argumentierst arg retro. Ja, das Klima ist nach der kl. Eiszeit in die "Normalität" zck. gependelt. Aber da ist halt auch der zusätzliche Anstieg von 280ppm auf ü. 400ppm.
Jou, es gibt (noch) in Teilbereichen wissenschaftliche Debatten und ja, die "Anthropogenen" haben schwere, unredliche Fehler begangen, die die Glaubwürdigkeit u. Kompetenz des eigenen Standpunkts untergraben haben.
Aber die Zeit ist doch drüber längst hinweg gegangen. Eine Meinungsmehrheit von 90%+X in der Weltbevölkerung bedeutet eine Wirklichkeit, nicht nur eine Meinung. Auf was willst du warten?
Kein vernünftiger Mensch wird soziopolitischen Verrücktheiten das Wort reden.
Wir werden eh irgenwann von den Fossilen umsteigen (müssen). Dann erfolgt der Umstieg halt sukzessive ein, zwei Jahrzehnte eher.
Allein wg. der Ozeanversauerung sollte das schon angegangen werden.
Gescheit angepackt, denke ich, daß das auch ohne große Verwerfungen geht.
Zuallererst gebt ihr natürlich alle das Skifahren auf
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 960
- Registriert: 26.01.2004 - 15:46
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Wien
- Hat sich bedankt: 54 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Ja, leider halten sich viele nicht daran, die derzeit aktivsten Klimathreadtrolle j-d-s, wetterstein und bergfan einfach zu ignorieren. Den EIKE, Kaltesonne etc. Müll braucht man wie Sand am Meer...mcdee hat geschrieben: ↑15.10.2019 - 14:14 Dieser ganze Thread könnte eigentlich interessant sein. Stattdessen bemühen sich hier ein paar Wenige, so viel wie möglich Unsinn und Schwachsinn zu verbreiten und seitenweise im Kreis zu diskutieren. Ich gucke immer wieder rein, um etwas sinnvolles zu lesen - fast immer vergeblich. Es wird mit Absicht missverstanden, provoziert und unterstellt. Diskussionsniveau = 0.
Am besten schließen und dieses Thema aus dem Alpinforum verbannen. Mal sehen, wer jetzt den Nazi- / Hitlerregime vergleich bringt, weil ich die Meinungsfreiheit unterdrücken will.
Für mich ist dieser Thread wie ein Autounfall - man will nicht hingucken, macht es aber automatisch trotzdem immer wieder. Kann man einen Thread zum Selbstschutz ausblenden?
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Die große Klima-Diskussion
Diese Argumentation versteh ich nicht. Weil früher 90%+X der Ansicht waren, die Erde sei eine Scheibe, war dann die Erde damals tatsächlich eine Scheibe? Ist etwas Wirklichkeit, nur weil 90%+X daran glauben?
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7862
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 628 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Mehrheiten machen die Erde nicht zur Scheibe, aber sie sind eine Aufforderung zu demokratischem Handeln.
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 670
- Registriert: 28.06.2012 - 18:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 160 Mal
- Danksagung erhalten: 178 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Nur weil ich etwas dagegen habe, dass hier ein paar selbsternannte Klimaapostel darauf beharren, dass Autos mit einer bestimmten Karosserieform schuld an irgendwelchen Klimaveränderungen seien, bin ich plötzlich ein Troll? Dann ignoriere mich einfach, dürfte dir doch nicht schwerfallen... Beruht dann auf Gegenseitigkeit.
Keine Ahnung, was das für ein Müll ist, aber Sand am Meer braucht man. Wird auch Strand genannt.
Zuletzt geändert von Bergfan am 16.10.2019 - 18:02, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 670
- Registriert: 28.06.2012 - 18:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 160 Mal
- Danksagung erhalten: 178 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Mag ja sein, aber welche Minderheit hat diese Meinungsmehrheit festgestellt? Wurden wirklich 100% der Weltbevölkerung gefragt?
-
OnlineWooly
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1402
- Registriert: 13.12.2011 - 01:14
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: 76530 Baden-Baden
- Hat sich bedankt: 82 Mal
- Danksagung erhalten: 734 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Die große Klima-Diskussion
Diese "Minderheit" sind über 90% der Klimaforscher weltweit ... eine Meinungsmehrheit die ich viel wichtiger erachte, weil sie
1. Auf Wissenschaft und nicht auf Glauben beruht
2. Von Menschen ausgesprochen wird, die sich wissenschaftlich mit dem Thema befassen, und nicht von Menschen die sich ihre Meinung zusammengegoogled haben ... das macht in meinen Augen einen gewaltigen Unterschied.
Bei der Erde-Scheibe Theorie war es übrigens ähnlich, nur das die Verhältnisse anders waren ... es gab am Anfang mehr Gläubige als Wissenschaftler ... das hat sich aber rasant geändert, und der Vergleich natürlich Humbug ...
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 670
- Registriert: 28.06.2012 - 18:50
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 160 Mal
- Danksagung erhalten: 178 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Also wissen über 90% der Klimaforscher, welche Meinung 100% der Weltbevölkerung haben...Wooly hat geschrieben: ↑16.10.2019 - 15:23
Diese "Minderheit" sind über 90% der Klimaforscher weltweit ... eine Meinungsmehrheit die ich viel wichtiger erachte, weil sie
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 208
- Registriert: 04.08.2015 - 15:40
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 36 Mal
- Danksagung erhalten: 27 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Man muss auch unterscheiden zwischen Meinung ( gehört ins Reich der Politik) und Fakten ( die empirisch validiert sind durch die Wissenschaft). Die wissenschaftlichen Fakten sind zwar auch nicht unfehlbar, aber der Aufwand der betrieben wird um Irrtümer auszuschließen ist immens hoch - viele Forscher arbeiten am selben Thema, es gibt also regelmäßige Untersuchungen, viele, viele Messungen, eine rege Diskussion und einen Austausch über die Ergebnisse so dass sich am Ende ein Gesamtbild aus allen Einzelteilen ergibt. das sieht nun Mal so aus, dass der Klimawandel menschgemacht und durch den Treibhauseffekt verursacht wird.
Die genauen Auswirkungen lassen sich schwerlich abschätzen, aber dass es nicht zum positiven ist zeigt sich u.a. in verstärkten Hurricane Saisons, zunehmenden Extremwetterlagen und resultierende höhere Versicherungsschäden, verstärkte Ausbreitung von Wüsten und Tauen der Gletscher ( Süßwasser Versorgung vieler Menschen).
Dagegen wirkungsvoll etwas tun kann vor allem die Politik, die aber gleichzeitige das wirtschaftliche Wachstum und unseren Wohlstand berücksichtigen muss. Ich denke aber, dass wir den Klimawandel nur dann bremsen können, wenn wir uns in irgendeiner Form einschränken (weniger Verkehr, weniger Konsum, weniger Flugreisen oder weniger Energiebedarf an Kohle/Erdgas). Nur ist diese Schlussfolgerungen nur Schwerlich bei Wahlen zu verkaufen und darum die Politik zu träge
Die genauen Auswirkungen lassen sich schwerlich abschätzen, aber dass es nicht zum positiven ist zeigt sich u.a. in verstärkten Hurricane Saisons, zunehmenden Extremwetterlagen und resultierende höhere Versicherungsschäden, verstärkte Ausbreitung von Wüsten und Tauen der Gletscher ( Süßwasser Versorgung vieler Menschen).
Dagegen wirkungsvoll etwas tun kann vor allem die Politik, die aber gleichzeitige das wirtschaftliche Wachstum und unseren Wohlstand berücksichtigen muss. Ich denke aber, dass wir den Klimawandel nur dann bremsen können, wenn wir uns in irgendeiner Form einschränken (weniger Verkehr, weniger Konsum, weniger Flugreisen oder weniger Energiebedarf an Kohle/Erdgas). Nur ist diese Schlussfolgerungen nur Schwerlich bei Wahlen zu verkaufen und darum die Politik zu träge
2020 (11 Tage): Flums, Touren: 1x Pizol, 9x Schwarzwald
2019 (21 Tage): 2x Feldberg, 6x Grimentz/Zinal, 1x St. Luc, 1x Stoos Touren: 2x Verwall, 1x Meiringen, 5x Matschertal, 2x St. Antönien, 1x Schwarzwald
2018 (13 Tage): 3x Sulden, 1Hinterzarten, 1x Grindelwald, 3x Feldberg, 3x Damüls, 1x Warth, 1xDiedamskopf, 1x Pizol
2017 (15 Tage): 7x Grimentz/Zinal, 2x Grindelwald, 1x Engelberg, 1x Sörenberg, 1x Belchen, 1x Seibelseckle, 1x Feldberg, 1x Menzenschwand
2016 (14 Tage): 1x Schöneben, 6x Sulden, 1x Arosa, 2x Damüls, 1x Balderschwang, 1x Feldberg, 2x Gargellen;
2015 (2Tage): 1x Fldbrg, 1x Muggenbrunn;
2014 (10 Tage): 1x Frutt,1x Engelberg, 1x Mürren, 1x Grindelwald, 3x Damüls, 1x Balderschwang, 1x Silvretta Montafon, 1x Fldbrg
2019 (21 Tage): 2x Feldberg, 6x Grimentz/Zinal, 1x St. Luc, 1x Stoos Touren: 2x Verwall, 1x Meiringen, 5x Matschertal, 2x St. Antönien, 1x Schwarzwald
2018 (13 Tage): 3x Sulden, 1Hinterzarten, 1x Grindelwald, 3x Feldberg, 3x Damüls, 1x Warth, 1xDiedamskopf, 1x Pizol
2017 (15 Tage): 7x Grimentz/Zinal, 2x Grindelwald, 1x Engelberg, 1x Sörenberg, 1x Belchen, 1x Seibelseckle, 1x Feldberg, 1x Menzenschwand
2016 (14 Tage): 1x Schöneben, 6x Sulden, 1x Arosa, 2x Damüls, 1x Balderschwang, 1x Feldberg, 2x Gargellen;
2015 (2Tage): 1x Fldbrg, 1x Muggenbrunn;
2014 (10 Tage): 1x Frutt,1x Engelberg, 1x Mürren, 1x Grindelwald, 3x Damüls, 1x Balderschwang, 1x Silvretta Montafon, 1x Fldbrg
↓ Mehr anzeigen... ↓
- wetterstein
- Fichtelberg (1214,6m)
- Beiträge: 1243
- Registriert: 05.11.2012 - 17:44
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tirol & Genf
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 350 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Als ein Buch mit dem Titel „Hundert Autoren gegen Einstein“ die Relativitätstheorie widerlegen wollte, entgegnete Einstein: „Weshalb hundert? Sollte ich unrecht haben, würde ein einzelner genügen.“
Die Wissenschaft, so Shariv, sei eben keine Demokratie: „Selbst wenn hundert Prozent aller Wissenschaftler eine bestimmte These vertreten, kann eine Person, die gute Beweise für die Gegenthese hat, recht haben.“
https://www.achgut.com/artikel/der_mann ... ebelnehmen
Audiatur et altera pars
-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 960
- Registriert: 26.01.2004 - 15:46
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Wien
- Hat sich bedankt: 54 Mal
- Danksagung erhalten: 127 Mal
Re: Die große Klima-Diskussion
Warum du ein Klimatroll bist?Bergfan hat geschrieben: ↑16.10.2019 - 14:50Nur weil ich etwas dagegen habe, dass hier ein paar selbsternannte Klimaapostel darauf beharren, dass Autos mit einer bestimmten Karosserieform schuld an irgendwelchen Klimaveränderungen seien, bin ich plötzlich ein Troll? Dann ignoriere mich einfach, dürfte dir doch nicht schwerfallen...
Keine Ahnung, was das für ein Müll ist, aber Sand am Meer braucht man. Wird auch Strand genannt.
Ganz einfach - dieses Posting stammt doch von dir, oder?
und anstatt solches Gelaber hier zum Besten zu geben, könntest du dich ja ein wenig ernsthafter mit dem Thema beschäftigenBergfan hat geschrieben: ↑25.09.2019 - 10:08...findet man keinen Handwerker, der es noch am gleichen Tag reparieren könnte. Ach ja, und Erdbeeren haben eine andere Farbe als Braunbären.
Macht mal einen Punkt und gesteht euch ein, dass niemand so ganz genau weiß, wie sich das Klima aus welchen Gründen wann wo verändert. Daran ändern auch irgendwelche Links zu irgendwelchen Filmchen nichts und auch nicht irgendwelche Webseiten, die ja nicht in Stein gemeißelt sind und daher auch mal geändert werden können.
es gibt so etwas wie Redewendungen