Die große Klima-Diskussion

[Wooly]

Ich würde dir Wetterstein doch empfehlen, den Artikel zu lesen, er beruft sich nicht ein Mal auf Herrn Soros, sondern hauptsächlich auf offizielle Quellen, die gut nachprüfbar sind und auch alle ausgewiesen. Ausserdem ist er aktuell, und nicht von 2007 wie der ARD Beitrag ....

[wmenn]

..und ARD

https://www.youtube.com/watch?v=00iXUkHUmbY&gl=DE

Ich kannte den Bericht noch nicht, da hat sich die ARD damals aber ganz schön blamiert....
Z. B. Henrik Svensmark: Es wird in dem Bericht so getan, als hätte Svensmark einen Effekt entdeckt, der IPCC würde die Ergebnisse aber unterdrücken.
Tatsächlich war aber 2007 schon ein Prototyp des CLOUD Experimentes am CERN in Betrieb, das den "Svensmark-Effekt" überprüfen sollte.
https://de.wikipedia.org/wiki/CLOUD-Experiment
Die Ergebnisse kamen dann etwas später, aber in den entsprechenden Kommentaren bei Youtube etc. findet man heutzutage NIE den Hinweis darauf, dass
"auf Basis der CLOUD-Experimente festgestellt werden kann, dass Veränderungen in der Intensität kosmischer Strahlung keinen spürbaren Einfluss auf das aktuelle Klimageschehen haben", also der von Svensmark postulierte Effekt so nicht existiert...

[wetterstein]

Z. B. Henrik Svensmark: Es wird in dem Bericht so getan, als hätte Svensmark einen Effekt entdeckt, der IPCC würde die Ergebnisse aber unterdrücken.
Tatsächlich war aber 2007 schon ein Prototyp des CLOUD Experimentes am CERN in Betrieb, das den "Svensmark-Effekt" überprüfen sollte.
https://de.wikipedia.org/wiki/CLOUD-Experiment
Die Ergebnisse kamen dann etwas später, aber in den entsprechenden Kommentaren bei Youtube etc. findet man heutzutage NIE den Hinweis darauf, dass
"auf Basis der CLOUD-Experimente festgestellt werden kann, dass Veränderungen in der Intensität kosmischer Strahlung keinen spürbaren Einfluss auf das aktuelle Klimageschehen haben", also der von Svensmark postulierte Effekt so nicht existiert...

Da gibt es aber schon aktuellere Daten:

New research from DTU Space provides better understanding of how cosmic rays can influence Earth´s cloud cover and climate.

The hypothesis explained in short:
• Cosmic rays, high-energy particles raining down from exploded stars, knock electrons out of air molecules. This produces ions, that is, positive and negative molecules in the atmosphere.

• The ions help aerosols - clusters of mainly sulphuric acid and water molecules - to form and become stable against evaporation. This process is called nucleation. The small aerosols need to grow nearly a million times in mass in order to have an effect on clouds.

• The second role of ions is that they accelerate the growth of the small aerosols into cloud condensation nuclei - seeds on which liquid water droplets form to make clouds. The more ions the more aerosols become cloud condensation nuclei. It is this second property of ions which is the new result published in Nature Communications.

• Low clouds made with liquid water droplets cool the Earth’s surface.

• Variations in the Sun’s magnetic activity alter the influx of cosmic rays to the Earth.

• When the Sun is lazy, magnetically speaking, there are more cosmic rays and more low clouds, and the world is cooler. When the Sun is active fewer cosmic rays reach the Earth and with fewer low clouds the world warms up.

https://www.space.dtu.dk/english/news/2 ... 4d54984d23

ARTICLE
Increased ionization supports growth of aerosolsinto cloud condensation nuclei

https://www.nature.com/articles/s41467- ... Yxbg%3D%3D

[noisi]

Und wieso kühlt sich die Erde dann nicht ab? Die Sonne ist grad ziemlich lazy

Wurde hier zwar schon erwähnt, ein paar mal auf den letzten Seiten, aber ich glaube das hast du im Eifer des Gefechts wohl einfach überlesen.

[Julian96]

Für mich der Witz der Woche
https://www.thesun.co.uk/news/10123037/ ... ca-luxury/

Nebenbei bin ich froh, dass Greta nicht den Friedensnobelpreis bekommen hat. Nicht weil ich ihr den nicht gegönnt hätte, sondern weil ich es einfach vollkommen unangebracht gefunden hätte, ihr diesen Preis zu geben. Greta ist niemand, die sich primär für mehr Frieden einsetzt, da gibt es andere die deutlich mehr tun. FFF bewirkt gerade ja eher das Gegenteil von Frieden, aber das hatten wir jetzt wohl zu genüge.

Dass das Tempolimit immer noch nicht kommt wundert mich etwas. Dachte inzwischen sollten die Politiker mal begriffen haben, was das Volk grade bewegt. Mit einer Zustimmung hätte man sicher Stimmen für die Partei gewinnen können. Ich persönlich wäre ja in erster Linie mal dafür, dass man die Zahl der Verkehrspolizisten deutlich erhöht und der Polizei mehr Ermessensspielraum bezüglich unangepasster Geschwindigkeit gibt. Dann könnte man nämlich endlich mal die wirklichen Raser rausziehen und würde nicht auf den schnellfahrern Rumhacken (da gibts in meinen Augen nämlich nen gewaltigen Unterschied).

Der klimatechnisch vorteilhafte Aspekt eines Tempolimits lässt sich wohl kaum leugnen, auch wenn der CO2 Mehrausstoß durch das schnelle Fahren auf den unbeschränkten Abschnitten nur gering zum gesamten beiträgt, vermeidbar wäre er dennoch. Wenn schon ein Tempolimit dann wäre ich für 150km/h, da steigt der Spritverbrauch noch nicht so stark an (je nach Auto natürlich) und man kommt immernoch zügig ans Ziel. Ich merke jedenfalls immer wieder, dass ich nach einer Fahrt z.B. in der Schweiz bei 120km/h gerade bei wenig Verkehr viel schneller unaufmerksam werd als hierzulande. Etwas vorrankommen will ich dann schon noch

[wmenn]

Da gibt es aber schon aktuellere Daten:
https://www.space.dtu.dk/english/news/2 ... 4d54984d23

Increased ionization supports growth of aerosolsinto cloud condensation nuclei
https://www.nature.com/articles/s41467- ... Yxbg%3D%3D

In dem CLOUD Link wird auch zu Hendrik Svensmark verlinkt
https://de.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark
und auch auf diese Arbeit eingegangen, ich zitiere: "In Simulationen und Experimenten in Wolkenkammern findet Svensmark in einer 2017 publizierten Arbeit die Wirkmechanismen zur Wolkenbildung bestätigt. Hierdurch konnten sich in der Vergangenheit Temperaturschwankungen von bis zu 2 Grad erklären lassen, die abhängig von der Sonnenaktivität oder von Supernova-Ereignissen in der näheren Umgebung der Erde sind und auf sehr großen Zeitskalen wirken.[18] In der Wissenschaft wurde dieses neue Paper vorwiegend ablehnend rezipiert.[19][20] Eine 2018 erschienene Arbeit weist explizit darauf hin, dass es sich bei der von Svensmark postulierten Verbindung von Supernova-Explosionen und irdischem Klima um eine „kontroverse Behauptung“ handele.[21]"

Ich habe nun keine Lust, die Veröffentlichungen alle durchzulesen. Es wurde hier ja schon zig-mal geschrieben, dass die Sonne momentan relativ schwach ist, aber die Temperaturen stark steigen. Und von einem plötzlichen Anstieg der Supernovae-Explosionen in letzter Zeit ist mir auch nichts bekannt. ...

[wetterstein]

Wir werden es erleben

7 New (2017) Papers Forecast Global Cooling, Another Little Ice Age Will Begin Soon

In recent years, the Earth has unfortunately left a period of very high solar activity, the Modern Grand Maximum. Periods of high solar activity correspond to multi-decadal- to centennial-scale warming.

Solar scientists are now increasingly forecasting a period of very low activity that will commence in the next few years (by around 2020 to 2025). This will lead to climate cooling, even Little Ice Age conditions.

Thirteen recently-published papers forecasting global cooling are listed below.

https://notrickszone.com/2017/12/28/7-n ... egin-soon/

[noisi]

Schon komisch, dass die Kurven der Sonnenfleckenzahl und der Jahresdurchschnittstemperaturen, seit Mitte des letzten Jahrhunderts, quasi ein gegensätzliches Verhalten sein.
Zufall?
Soll nicht heißen, dass die Sonnenaktivität keinen Einfluss auf der Erdklima hätte, der Effekt wird nur deutlichst überlagert...

Wir werden es erleben

Den Anfang verschieben Eike & Co schon seit einiger Zeit nach hinten
Es ist noch garnicht so lange her, da schrieb man, dass das "Plateau" im Zeitraum 2000-2010 der Wendepunkt wäre, jetzt halt wieder ein paar Jahre nach hinten.
Erinnert mich ein bisschen an die Zeugen Jehovas.

[Fab]

Es geht Svensmark & Co. nicht um die Sonnenfleckenzyklen, sondern um die zyklischen magnetischen Aktivitäten. Die halten ja angeblich aktuell kosmische Strahlungspartikel ab. Diese Partikel sind Kondenskeime u. wirken kühlend.

Darüber hab ich schon 2007! geschrieben. Aber da ist seit 12 Jahren fast nix mehr gekommen.
Angesichts der Tatsache, daß in den kommenden Jahrzehnten Billionen von € in gewisse Bahnen gelenkt werden, sollten die Nichtanthropogenen wisenschaftlich in die Puschen kommen und ihre Hypothesen nachweisen, oder in den Papierkorb schmeißen.

[wmenn]

Es geht Svensmark & Co. nicht um die Sonnenfleckenzyklen, sondern um die zyklischen magnetischen Aktivitäten. Die halten ja angeblich aktuell kosmische Strahlungspartikel ab. Diese Partikel sind Kondenskeime u. wirken kühlend.

Die Zusammenfassung dazu auf "skepticalscience" ist schon etwa älter:
https://skepticalscience.com/cosmic-ray ... vanced.htm
Mit der jetzigen Datenlage ist das Thema eindeutig widerlegt.

[scratch]

Es geht Svensmark & Co. nicht um die Sonnenfleckenzyklen, sondern um die zyklischen magnetischen Aktivitäten. Die halten ja angeblich aktuell kosmische Strahlungspartikel ab. Diese Partikel sind Kondenskeime u. wirken kühlend.

Darüber hab ich schon 2007! geschrieben. Aber da ist seit 12 Jahren fast nix mehr gekommen.
Angesichts der Tatsache, daß in den kommenden Jahrzehnten Billionen von € in gewisse Bahnen gelenkt werden, sollten die Nichtanthropogenen wisenschaftlich in die Puschen kommen und ihre Hypothesen nachweisen, oder in den Papierkorb schmeißen.

Vielleicht haben sie es ja schon vor zig Jahren in den Papierkorb geschmissen aber paar tolle Menschen ziehen es immer wieder raus, weil sie nix besseres haben und es nicht akzeptieren wollen?

[wetterstein]

Es geht Svensmark & Co. nicht um die Sonnenfleckenzyklen, sondern um die zyklischen magnetischen Aktivitäten. Die halten ja angeblich aktuell kosmische Strahlungspartikel ab. Diese Partikel sind Kondenskeime u. wirken kühlend.

Die Zusammenfassung dazu auf "skepticalscience" ist schon etwa älter:
https://skepticalscience.com/cosmic-ray ... vanced.htm
Mit der jetzigen Datenlage ist das Thema eindeutig widerlegt.

Etwas aktueller...

Was Mensch und Sonne mit den Wolken machen

Die Zusammenhänge zwischen den Sonnenaktivitäten und den globalen Temperaturen findet Kirkby „frappant“.

https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... achen.html

[wetterstein]

Ok ich gebe euch recht bei Wetterstein ist wirklich alles vorbei ... wenn man schon die alten vergammelten Soros Verschwörungstheorien rauskamen muss um über Klima zu diskutieren weiss man wenigstens aus welcher Ecke das kommt ..

Aus welcher Ecke, falls ich fragen darf?

[wmenn]

Etwas aktueller...
https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... achen.html

Der Artikel ist vom Mai 2016. Im Dezember 2016 kam in "Science" dann eine Veröffentlichung vom CLOUD-Experiment:
"Global atmospheric particle formation from CERN CLOUD measurements"
https://science.sciencemag.org/content/354/6316/1119
Schon im Abstract ist dann zu lesen:"...variations in cosmic ray intensity do not appreciably affect climate through nucleation in the present-day atmosphere."

Es sieht ganz danach aus, dass sich manche Leute bzw. Medien die Ergebnisse für ihre Zwecke etwas "umformulieren", wie es z. B. auf "skepticalscience" auch schon früher belegt worden ist:
https://skepticalscience.com/cern-cloud ... ediate.htm

[wetterstein]

Abwarten...

A new run of the CLOUD experiment examines the direct effect of cosmic rays on clouds

10 OCTOBER, 2019

“Direct effects of cosmic-ray ionisation on the formation of fair-weather clouds are highly speculative and almost completely unexplored experimentally,” says Kirkby. “So this run could be the most boring we’ve ever done – or the most exciting! We won’t know until we try, but by the end of the CLOUD experiment, we want to be able to answer definitively whether cosmic rays affect clouds and the climate, and not leave any stone unturned.”

https://home.cern/news/news/experiments ... ays-clouds

[Wooly]

Aus welcher Ecke, falls ich fragen darf?

Hogwarts

[wmenn]

Abwarten...
https://home.cern/news/news/experiments ... ays-clouds

Gut, mal ein aktueller Link! Wusste ich noch nicht, dass die weitermachen wollen. Allerdings nicht mit den Protonen vom Beschleuniger, sondern mit kosmischen Myonen.
Dann schauen wir mal, wann die ersten Resultate kommen...

[ghostbikersback]

Der ARD-Bericht weiter oben zeigt übrigens sehr gut, dass „Report München“ kein seriöses Format ist, sondern eigentlich nur dazu dient konservative CSU-Positionen unters Volk zu bringen.

Auf die Recherche von Fakten verzichtet man dabei gerne, wenn es zur Agenda passt.

Ich beobachte diese Art von „Journalismus“ bei Report München schon seit mindestens 20 Jahren. An dem Beispiel sieht man es sehr gut: Spätestens im Jahre 2019 hat man sich in Bezug auf Anspruch und Sorgfalt mit diesem Beitrag komplett blamiert und zeigt wessen Geistes Kind man ist. Klar war das eigentlich auch schon 2007 aber inzwischen sieht auch der letzte Depp (Ausnahmen bestätigen hierbei die Regel...), dass Report München nicht für seriösen Journalismus steht, sondern dafür die eigene, stramm konservative Meinung unters Volk zu bringen. Und dafür wird notfalls auch gelogen oder selektiv wahrgenommen solange es eben geht...

[ghostbikersback]

Eine gute Einordnung des Ganzen liefert übrigens (im Jahr 2007!) auch „Lobbycontrol“:

https://www.lobbycontrol.de/2007/07/rep ... -die-irre/

Oder auch die als extrem links-grün versiffte (Vorsicht: Ironie) FAZ:

https://m.faz.net/aktuell/wissen/klima/ ... 63241.html

[wetterstein]

Wer lieber auf Trump & China hört kann das gerne machen, aber muss halt dann auch damit leben das er z.B. hier im Forum, und zwar berechtigterweise, massiven Gegenwind bekommt.

Die Liste wird länger...

Australien wird zur „Emissions-Supermacht“

Als führender Kohle-Exporteur ist das Land für mehr CO2-Emissionen verantwortlich als bisher gedacht. Doch Australien hält am Ausbau der Industrie fest.

https://www.handelsblatt.com/unternehme ... UYfMD1-ap5

Polen steht auf Kohle
Der Gastgeber der UN-Klimakonferenz setzt unbeirrt weiter auf fossile Brennstoffe. Einen Ausstieg lehnt der polnische Präsident Duda ab

„Kohle ist unser größter Schatz.“

https://www.tagesspiegel.de/politik/un- ... 33940.html

Brasilien kürzt Budget für Klimaschutz um 95 Prozent

Brasiliens Regierung hat die Mittel für den Kampf gegen den Klimawandel nahezu komplett gestrichen. Das berichten örtliche Zeitungen und verweisen auf den Haushalt des zuständigen Umweltministeriums. Dort waren demnach ohnehin nur noch rund 2,7 Millionen Euro für Maßnahmen gegen den Klimawandel vorgesehen, die nun um 95 Prozent gekürzt wurden.

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019- ... n-rodungen

Aktuell:

Das 100-Milliarden-Ölfeld entlarvt Norwegens Doppelmoral beim Klima

Norwegen gibt sich als Vorreiter beim Klimaschutz, doch sein Reichtum basiert auf Öl. Nun steigert der staatliche Ölkonzern die Produktion sogar drastisch – und führt durch Aktienkäufe Oslos Klimapolitik ad absurdum.

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... echen.html

[noisi]

Radikale, hinterwäldlerische Bauern planen den Umsturz.
Dabei blockieren sie Straßen, legen ganze Städte lahm und zerstören mutwillig öffentliches Eigentum. Dabei fordern sie die Austrottung aller Insekten und das Recht, unser Trinkwasser noch weiter mit Gift anreichern zu dürfen.

Aus dem linksgrünen, angeblich neutralen, Zwangsmedium:

Ausstaffiert mit Schildern wie "Auflagenflut nimmt uns den Mut" sorgten Tausende Trecker schon bei der Anfahrt zu den Kundgebungen in Städten wie Bonn, Berlin oder Hannover für Verkehrsstörungen

https://www.tagesschau.de/inland/bauern ... t-101.html

Lügen aus der stalinistischen Propagandapresse:

Angeblich unabhängig, sind sie teils vom Bauernverband gesteuert – und AfD-nah

https://taz.de/Grosse-Bauernproteste-au ... /!5633870/

*Achtung, es könnten Spuren von Ironie enthalten sein. Ähnlichkeiten zu Filterblasenbeiträgen sind weder beabsichtigt, noch erwünscht.*

[wetterstein]

Das sogenannte Grand Solar Minimum, eine für die kommenden Jahre prognostizierte Periode stark verringerter Sonnenfleckenaktivität, hat in den letzten Tagen laut dem US-Nationalen Wetterdienst in Teile des Staates Texas für die Region seltene, schwere Schneefälle gebracht.

Der schwedische Ozeanograph und frühere Dekan der Fakultät für Paläogeophysik und Geodynamik an der Universität Stockholm, Nils-Axel Mörner, schrieb noch 2015 in einem Artikel für „Natural Science“, die Sonne werde etwa gegen 2030-2040 ein neues Grand Solar Minimum erleben, was aus mehreren Studien hervorgehe.

https://de.sputniknews.com/panorama/201 ... neefaelle/

[mcdee]

hab mal kurz gegoogelt. Diese extrem seltenen Schneefälle gab es zuletzt 2017 und 2013 in Texas. Aus dem Beitrag zum Schneefall 2017:

"Auch wenn die Region auf dem 30. Breitengrad und damit so südlich wie die Sahara liegt, ist Schnee dort im Winter aufgrund der Geographie Nordamerikas nicht ganz außergewöhnlich."

https://www.wetteronline.de/wetterticke ... 2081215790

https://www.sueddeutsche.de/panorama/wi ... -1.1838207

[Florian86]

Einer meiner Geographie-Lehrer hat das mal den "Schieneneffekt der Kordillere" genannt: da in Nordamerika die Gebirgszüge vorwiegend in Nord-Süd-Richtung verlaufen und nicht in Ost-West-Richtung können kalte Luftmassen aus dem Norden "ungebremst" in den Süden vordringen. Ebenso können warme Luftmassen auch bis weit in den Norden vordringen. Bei uns in Europa hingegen verhindern wohl die Alpen solch einen Austausch.

[Christian Heinrich]

in geringerem Maße haben wir das durch die Burgundische Pforte im Rheintal: Luft aus dem Süden kann ungehindert über das Rhone-/Saone-/Doub-Tal zwischen den Vogesen und dem Jura/Schwarzwald bis weit nach Norden dringen, selbst in Frankfurt ist der Effekt noch spürbar. Deshalb ist die Region um Freiburg so warm. Ob es den Effekt auch in entgegengesetzter Richtung gibt, weiß ich nicht.