. Gottesstatuen werden zwar in vielen Ländern gebaut, aber man sollte sich nicht immer mit der Größe einen "Wettstereit" liefern oder es versuchen diesen Ländern gleich zu machen. Außerdem ist manchmal weniger auch mehr! 
) wäre es, wenn es dem Herrn nur um "Danke sagen und was zurückgeben" ginge, meiner Meinung nach sinnvoller, wenn er sozusagen eine "Patenschaft" für eine Kirche übernimmt. Aber das wäre wohl nicht so werbewirksam. "XY hat eine Patenschaft für Kirche ABC übernommen" steht halt nur in der örtlichen Zeitung und der Name des "edlen Spenders" wird nicht durch ganz Deutschland getragen. 
. Es scheint hier wohl auch nur darum zu gehen, das Geschäft etwas anzutreiben . Denn mit so einem riesem Bauwerk hat man sich schließlich ganz gut verewigt.
. . In einer Metropole wie Hamburg, wo so ein Teil vielleicht nicht so auffallen würde, könnte man ja soetwas machen, aber nicht auf einem Berg, der umgeben ist mit Almen usw.
Quelle: Traunsteiner Tagblatt, 20.09.2008Jesus-Statue in Reichenhall nicht willkommen
Bad Reichenhall. Man war ausdrücklich um Sachlichkeit bemüht. Das betonte Oberbürgermeister Dr. Herbert Lackner immer wieder. Doch es ging um ein Thema, das bereits seit Monaten die Gemüter bewegt: In der jüngsten Stadtratssitzung stand die geplante 55 Meter hohe Jesus-Statue auf der Tagesordnung. Ein Dresdner Unternehmer will die weltweit mächtigste Jesusfigur auf dem Predigtstuhl errichten. Der Sitzungssaal war voll, teilweise standen die Besucher auf dem Flur und warteten gespannt auf die Entscheidung. Die sprachen sich schließlich gegen das Projekt aus.
Sie sei »überdimensioniert«, stelle einen »Bruch mit der bayerischen Tradition« dar und lasse die Kommerzialisierung und den Missbrauch eines religiösen Zeichens befürchten, heißt es in Stellungnahme des Erzbischöflichen Ordinariats dazu. Die Errichtung der Statue sei daher abzulehnen. Auch die örtlichen Pfarrämter St. Nikolaus und St. Zeno sowie die Evangelische Stadtkirche Bad Reichenhall sprachen sich einhellig gegen das Bauvorhaben aus. Denn die Bedeutung des Christentums in einer solchen Kolossalstatue darstellen zu wollen, entspreche in keiner Weise der Botschaft des Herrn.
So sah es auch die deutliche Mehrheit der Stadträte. Stefan Kantsperger (CSU) sagte, er wisse zwar um die touristische Anziehungskraft der weltweit größten Jesus-Statue auf dem Predigtstuhl. Dennoch entspreche sie nicht der Kultur des Alpenraums, sei überhaupt viel zu groß und würde wertvollen Naturraum zerstören. Michael Nürbauer (Bündnis 90/Die Grünen) zitierte die Bibel und fand es völlig unverständlich, sich überhaupt »mit so einem Unsinn beschäftigen zu müssen. Wir hatten für den Ort schon genug schlechte Presse«. Gerhard Schröter von der FDP fehlte ein schlüssiges Finanzierungskonzept, er schlug stattdessen eine Eremitage auf dem Berg vor. SPD Fraktionssprecher Gerhard Fuchs machte kein Hehl draus: »Ich brauche so etwas in Reichenhall nicht«. Er befürchte ein »religiöses Disneyland«. Nur der 2. Bürgermeister, Manfred Adldinger (SPD) konnte sich mit dem Projekt durchaus anfreunden. »Seit 30 Jahren wird gejammert, dass es bergab geht«, schimpft er, »und wenn wir dann eine Riesen-Litfasssäule bekommen könnten, die man schon von München aus sieht, ist jeder dagegen«. Vorbehaltlich der Tatsache, dass auf die Stadt keine Kosten zukommen dürften, keine Erschließungsstraße gebaut und kein Kommerz betrieben würde, stimmte er als einziges Ratsmitglied dem Bauantrag zu.
Die Jesus-Figur hätte mit einer Höhe von 55 Metern und einem Durchmesser von 31,5 Metern auf dem Reichenhaller Hausberg thronen und somit weithin sichtbar sein sollen. Im Inneren der Statue wäre eine Kapelle mit rundem Altar sowie freistehender Orgel geplant gewesen. Weltweit hätte es das größte Bauwerk dieser Art werden sollen. Der künstlerische Entwurf kam von dem gebürtigen Reichenhaller Künstler Angerer dem Älteren, der vergebens bemüht war, Politiker und Zuhörer zu überzeugen. »Moscheen dürfen überall gebaut werden und ich bin durchaus ein Fan dieser Gebäude, aber einen Jesus soll es bitte nur in Taschenformat geben«, klagte er. Dabei habe er mit seinem Entwurf nur das Wort Jesus ernst genommen »Mein Leib sei euer Tempel«. Initiator Harry Vossberg aus Dresden war übrigens in der Stadtratssitzung nicht anwesend, er hatte dringende Termine wahrzunehmen.
Vossberg ist aus Hamburg und arbeitet nur in Dresden - es ist mir wichtig, dies zu betonen.Initiator Harry Vossberg aus Dresden
*lol* . Hoffentlich wirds der Kerl bald aufgeben nach der 2. Absage .
schmittenfahrer hat geschrieben:da hast du absolut recht, schifreak! Eine kleine Kirche/ Kapelle is tausendmal besser als so ein Betonklotz. Leider muss man das immer öfter beobachten, dass der alte Alpenländische Baustil verloren geht. Da muss man sich einmal in Zell am see umschauen: am Berg stehen die alten Häuser mit schönen Holzbalkons/ Dächern und dann werden da die neuen Eigentumswohnungen gebaut, alle im selben Baustil, und in jede auch noch so kleine freie Lücke gestellt, nur aus Beton und mit Flachdächern
Ich kann dieses "Pseudo-Tiroler" Bauhernhausbauen nichtmehr sehen. Entweder es ist alt und wird renoviert, oder es ist neu und sieht so aus....aber was neues zu bauen, das alt aussieht erinnert eher an Bühnenbildbau.... 
Danke, dem schliesse ich mich an und füge noch ein Inschallah (bedeutet im Arabischen genau dasselbe) hinzu.Ram-Brand hat geschrieben:Amen!
. Man kann natürlich auch mal was neues probieren, aber wenn jetzt nur noch die gleichen Häuser gebaut werden is das schon ein wenig bescheuert --das nächste wird Anfang Winter fertig sein . Aber wir entfernen uns etwas vom eigentlichen Topic .
