• 📸 Fotowettbewerb 2026 – Jetzt abstimmen! 🏔️

    Die spektakulärsten Berg-, Ski- und Landschaftsfotos sind eingereicht – jetzt seid ihr gefragt! Wählt eure Favoriten und kürt das Siegerbild.

    ⏰ Endspurt für die Abstimmung!
    Ihr könnt eure Stimme noch bis Mittwoch, 28. Oktober 2026 um 21:00 Uhr, abgeben!

    ✔️ Jetzt Favoriten wählen & abstimmen!

    Euer Alpinforum-Team

Brandkatastrophe von Crans-Montana am 01.01.2026

Thunderbird80

Rigi-Kulm (1797m)
Registriert
16. Nov. 2006
Beiträge
2.058
Reaktionspunkte
317
Bei einer Explosion im Skiort Crans Montana kamen mehrere Menschen ums Leben. Die Explosion ereignete sich in einer Bar. Die Ursache ist noch unklar. Polizei Feuerwehr und Rettungsdienst mit großaufgebot vor ort
 
Oha, so traurig kann ein Jahr starten. Da feiern Hunderte fröhlich den Jahreswechsel und dann sowas. Gemäß Augenzeugenberichte haben Leuchtfontänen im Untergeschoss die Holzfecke in Brand gesetzt. Es gab nur eine Treppe als Fluchtweg.
 
Es fand keine eigentliche Explosion (weder Sprengstoff noch ATEX Gas/Staub) noch BLEVE statt, was als Explosion bezeichnet wurde, stand in Zusammenhang mit dem Brandverlauf (schlagartige Rauchgasentzündung).
Soviel bekannt ist, war im Wesentlichen ein Lokal im ersten Untergeschoss an der Rue Centrale 35 in CH-3963 Crans-Montana betroffen.

Le Constellation, ungefähre Swisstopo Koordinaten (in Suchfenster eingeben und ggf. auf Luftbild umstellen und zoomen, oder GPS Koordinaten in Google eingeben):
https://map.geo.admin.ch
CH1903+/LV95:
2602302, 1128500
WGS 84 (GPS):
46.307906, 7.468536
46° 18′ 28.46″ N 7° 28′ 06.73″ E
Höhe ü.M.: 1481.7m

Möglicherweise wurde Dekorationsmaterial an der Decke durch kleine Cocktail-Feuerwerkskörper in Brand gesetzt, dies basiert jedoch auf Zeugenaussagen und wurde nicht offiziell bestätigt.

Mein persönlicher Standpunkt, siehe ebenfalls Brandschutz bei Seilbahnen, bleibt nach wie vor unverändert: Brände mit verheerenden Folgen sind nicht aufgrund ausreichendem Brandschutz selten, sondern ausschliesslich dank seltenen Zündquellen. Anders ausgedrückt: Brände sind nicht wegen geringen und/oder schwer entzündbaren Brandlasten selten, weitaus massgebender sind die statistisch betrachtet seltenen ausreichend "energiereichen" Zündquellen.

Weitere Probleme stellen oft Fluchtwege, Notbeleuchtungen, Beschilderung, Verriegelungen von Notausgängen, etc., dar.

Pressekonferenz:
.



URL: https://www.youtube.com/watch?v=pGb0gYyrX8g

.


URL: https://www.youtube.com/watch?v=2LjHE2HVo88URL
.

Edited:
https://www.blick.ch/schweiz/westschweiz/wallis/silvester-tragoedie-feuer-tragoedie-in-crans-montana-vs-fordert-tote-und-schwerverletzte-id21561097.html
Ausgelöst worden sein soll das Feuer durch eine Geburtstags- oder Wunderkerze, die auf einer Champagnerflasche befestigt war. Als eine Frau die Flasche in die Höhe hielt, entzündete die Kerze offenbar die Decke, die Flammen breiteten sich rasch aus.

Gehe grundsätzlich davon aus, dass eher sowas wie irgendwelches leicht entzündbares Dekorationsmaterial zuerst in Brand gesetzt wurde, nicht die eigentliche Decke selbst.

Edit:
Temperatur lag bei ca. 6.6 °C um 01h30 (UTC+01h00), Messstation des Bundes, 1423 m ü.M., etwa 1.2 km Luftlinie entfernt (Koord. CH 2601709/1127489; WGS 84 (GPS) 46.298806/ 7.460814). Demnach ziemlich kalt, was warme Kleidung voraussetzt, dies hat wiederum einen Einfluss auf die Brandlast der Bekleidung (Beispiel als grober Anhaltspunkt: Ca. 6 kWh (21.6 MJ) pro kg Polyester). Massgebend ist zudem die Toxizität der Brandgase, wobei dann Konzentrationen mitberücksichtigt werden müssen.
Leider ist das Szenario bestens bekannt und kann sich eigentlich überall jederzeit weltweit wiederholen.
 
Leider nicht das erste Mal und leider nicht das letzte Mal. Mangel an Fluchtwegen und Feuerwerk im Inneren sind eine Katastrophe auf Abruf.

Erinnert mich an das Unglück aus "The Station" in den USA, welches wir im Studium durchgesprochen haben. Damals haben sich die Leute praktisch auf der Flucht inneinander verkeilt.
 
Ja, ist so. Wenn du virher was gegen das "Feuerwerk" gesagt hättest wärst du halt die Spassbremse gewesen, jetzt sind wieder alle sehr betroffen.
 
Gibt dazu gerade auch einen ARD-Brennpunkt.

Feuerwerk in einem holzverkleideten Keller, und nur eine Treppe als Ausweg. Die Menschheit lernt einfach nicht dazu.
 
Lt. SRF waren es Wunderkerzen, kein Feuerwerk. Im SRF haben sie auch ein Bild der Treppe gezeigt. Ich bezweifle, dass so eine schmale Treppe bei einer Kapazität von über 100 Leuten als einziger (?) Fluchtweg genehmigungsfähig ist. Das hätte jedem Brandschutzexperten auffallen müssen.
 
Das wird schon sehr interessant, denn wir reden ja hier nicht von der Türkei (man erinnert sich an den Brand im Hotel vor einiger Zeit). Es muss doch da gute Brandschutzbestimmungen gegeben haben, die sicher auch regelmäßig überprüft werden. Also daran kann es ja nicht gelegen haben. Auf jeden Fall sehr tragisch.
 
NeusserGletscher schrieb:
Lt. SRF waren es Wunderkerzen, kein Feuerwerk. Im SRF haben sie auch ein Bild der Treppe gezeigt. Ich bezweifle, dass so eine schmale Treppe bei einer Kapazität von über 100 Leuten als einziger (?) Fluchtweg genehmigungsfähig ist. Das hätte jedem Brandschutzexperten auffallen müssen.

Aus der Brandschutzrichtlinie 2015 der Schweiz:
Screenshot 2026-01-01 at 20.45.36.png
 
Autsch.

Also wenn man voraussetzt, dass der Bau an sich legal war, waren es definitiv zu viele Gäste bei dieser Veranstaltung.
 
900m2 wären 30x30m, was für so ein Lokal passen könnte; wenn da offiziell nicht mehr als 100 Leute runter dürfen, reicht auf dem Papier eine Treppe ...
 
Seilbahnjunkie schrieb:
Ja, ist so. Wenn du virher was gegen das "Feuerwerk" gesagt hättest wärst du halt die Spassbremse gewesen, jetzt sind wieder alle sehr betroffen.

Ich nehme nicht an, dass es "großes" (F2) Feuerwerk gewesen ist. Wunderkerzen sind nämlich gar nicht so ohne, weil es ja praktisch brennendes Magnesium ist (ca. 3000°C), wenn das jemand versehentlich an etwas Brennbares hält, fängt das sofort Feuer. Da würde vermutlich nicht mal brandhemmendes Material lange widerstehen.
 
benzor schrieb:
Seilbahnjunkie schrieb:
Ja, ist so. Wenn du virher was gegen das "Feuerwerk" gesagt hättest wärst du halt die Spassbremse gewesen, jetzt sind wieder alle sehr betroffen.

Ich nehme nicht an, dass es "großes" (F2) Feuerwerk gewesen ist. Wunderkerzen sind nämlich gar nicht so ohne, weil es ja praktisch brennendes Magnesium ist (ca. 3000°C), wenn das jemand versehentlich an etwas Brennbares hält, fängt das sofort Feuer. Da würde vermutlich nicht mal brandhemmendes Material lange widerstehen.

Ja, die sind echt heftig, habs gestern zu Mitternacht selbst gemerkt. Eine Wunderkerze mit einem normalen Handfeuerzeug anzuzünden bei um die 0 Grad dauerte echt gute 10-15 Sekunden in der Flamme. Eine Wunderkerze an einer bereits brennenden Wunderkerze anzuzünden keine 2 Sekunden.
 
LocalTeam hat auf YouTube Teile der Medienkonferenz gestreamt, LocalTeam Account suchen (hatten ebenfalls über Monte Faito und Mottarone berichtet).

CH Brandschutz Regelwerk hier (VKF), dazu gibt es noch Praxisempfehlungen vom Seco, suche Links später:
https://www.bsvonline.ch/de

Halte eigentlich nicht sehr viel vom VKF Regelwerk. Nach üblichem Brandschutz-Prinzip: Zuerst mal eine sinnvolle Grundregel... die dann jedoch typischerweise durch allerlei Ausnahmeerleichterungen stark abgeschwächt wird. Zudem geniesst Ökoeffizienz mit Abstand Vorrang auf Brandschutz, siehe auch Kältemittel R290 (Propan), etc. Ansonsten wären sowas wie EPS, PUR oder PIR (und gar Alucobond mit PE Kern), sowie Naturfasern kaum zulassungsfähig.
Von Grenfell Tower über Valencia bis Hong Kong hat man nie was gelernt. Solche Brände sind bei unzähligen modernen sowie sanierten Wohnhochhäusern jederzeit möglich.

Eine Katastrophe wie in Crans-Montana kann sich bereits morgen wiederholen und zwar weltweit, inkl. Nordamerika, EU, EFTA, usw.

Der Teufel liegt ebenfalls oft im Detail. Kleines Experiment: Beim nächsten Besuch im Einkaufszentrum (und auch z.B. Ikea) überprüfen, ob man stehend von (nahezu) jedem Standort aus die Wegweisung zu einem Notausgang (oder einen Notausgang) sehen kann.
Andererseits sind z.B. bei sämtlichen Pendelbahnkabinen Feuerlöscher vorhanden, deren Mindesteinsatztemperatur stets eigehalten wird? (Aufgrund der Brandlast der Fahrgastbekleidung würde ich die Anzahl Feuerlöscher bei Pendelbahnkabinen onehin erhöhen, da muss man innert Sekunden löschen können.)

Ganz allgemein (hier seilbahnunabhängig gemeint) ist ebenfalls die Schulung der Personals absolut entscheidend. In Fällen wie Crans-Montans muss ein Brand innert Sekunden ausreichend bekämpft werden können.

Bild Attachment:
Direkt exponierte Noppenschaumschalldämmplatten? Gewisse sind zwar Brandhemmend behandelt, die Effizienz der Behandlung nimmt jedoch mit der Zeit ab und sowas wäre m.E. onehin absolut unzuéässig (bin zwar kein Brandschutzexperte, habe mich jedoch mit ATEX (genauer Gas-Explosionsschutz, Staub eher weniger) sehr vertieft befasst). Was die teils etwas mühsam verfassten CH Vorschriften genau zulassen müsste ich formell Nachschlagen. Wo ich selbst bestimmen konnte, wurden einfach nur nicht brennnbare mineralische Erzeugnisse werksintern zugelassenm, damit erübrigten sich von selbst Diskussionen über wie brennbar was organisches zu beurteilen ist, egal ob naturell oder kunststoffbasiert.

IMO sind Brandschutzvorschriften allgemein zuwenig streng, habe mich mehrmals im Seilbahndiskussionen entsprechend dazu geäussert.

Edit: Wortlaut "Drama" editiert, da deutschsprachig nicht angebracht (i. Ggs. zu Französisch).
 

Anhänge

  • CransMontana_20260101_001.jpg
    CransMontana_20260101_001.jpg
    117,1 KB · Aufrufe: 2.567
Es ist nicht nur die Breite der Treppe. Die Treppe führt nach oben in einen geschlossenen Raum, Brandgase und Rauch steigen nach oben. Die Treppe hätte ins Freie führen müssen.
 
Das Foto verursacht bei mir Gänsehaut. Es brennt, die Decke hat bereits Feuer gefangen, aber alle halten mit der Kamera drauf anstatt zu fliehen. Wahnsinn
 
Zurück
Oben