Tour de France

[Andi]

Armstrong hat verdient gewonnen, er kann doch au nix dafür wenn die anderen zu blöd sind seine Schwächen zu Beginn der Pyrenäen auszunutzen....

[k2k]

Das Problem ist, dass Armstrong einfach der intelligentere Taktiker ist. Deshalb hat er auch dieses Jahr gewonnen. Von der Form her wär Ullrich ebenbürtig gewesen.

[Emilius3557]

Ullrich hat:
- im Mannschaftszeitfahren 40 Sek verloren
- in Alpe d´Huez 90 Sek verloren
- in Luz-Aridene 60 Sek verloren
- am Tourmalet zu früh attakiert, er hätte bis Luz-Ardidene warten sollen

Insofern ist Armstrong wirklich der verdiente Sieger, aber Ullrich hat das unglaublich spannend gemacht. Eigentlich sollte man Ullrich den Toursieg 1998 zusprechen, so gedopt wie Pantani damals sicherlich war (hat ja in dem Jahr auch noch den Giro gewonnen, was sonst niemand geschafft hat in letzter Zeit).

[Andi]

gedopt hin oder her...
wenn man auf einer Etappe knapp 9 min auf den Mitfavorit ( Pantani ) verliert, dann hat man einen Sieg auch nicht verdient!
Ein Toursieger darf sich eben keine Schwächen leisten...

Für Doping spricht das Pantani damals nach Alpe Huez in 37.xx gefahren ist -> die schnellste Zeit die es je gegeben hat....

[k2k]

^^ und dass er jetzt in der Klapse ist!

[Emilius3557]

wenn man auf einer Etappe knapp 9 min auf den Mitfavorit ( Pantani ) verliert, dann hat man einen Sieg auch nicht verdient!

Das stimmt nun auch wieder! Waren das in Les Deux Alpes so viele Minuten?!

[michamab]

Hm, scheint eine interessante Tour gewesen zu sein, habe mir gerade eine Zusammenfassung durchgelesen. Leider war ich im Urlaub und im russischen Fernsehen hab ich nichts verstanden
Ich bin mir aber sicher, dass Ulrich bei der nächsten Tour was reißen kann. Dieses mal hat er mit der Gesundheit in Alp d´Hues einfach mal Pech gehabt, wäre er in normaler Verfassung gewesen, hätte er sicherlich mitgehen können. Außerdem darf man nicht vergessen, dass Ulrich ein turbulentes Jahr hinter sich hat und ein Jahr Auszeit nehmen musste, somit war ein Sieg dieses Jahr einfach noch nicht drin und die gezeigte Leistung lässt für nächstes Jahr auf einiges Hoffen

[Downhill]

...und außerdem kann Armstrong nächstes Jahr gar nicht mehr die Tour gewinnen. Das verflixte sechste Mal hat nämlich noch keiner geschafft! Ich drück dem Jan fest die Daumen... wenn der erst ne gescheite Mannschaft hat und sich gut vorbereiten kann, kann er es 2004 wirklich wieder packen

[Martin_D]

Hurra !

Jan Ulrich ist jetzt 4-facher Toursieger !

[OliK]

Super, ich freu mich riesig

[Pistencruiser]

Juhu, Deutschland hat endlich wieder einen Sportsuperstar.

[Martin_D]

Juhu, Deutschland hat endlich wieder einen Sportsuperstar.

Andreas Klöden sollte man auch nicht vergessen (Toursieger 2004)

[Werna76]

Wird Nike jetzt die ganzen Sponsormillionen zurückfordern?
Also mal angenommen, i wär damals auch SAUBER mitgefahren und wäre 138. geworden... i würd die ganze Bagage die vor mir war verklagen auf die Sponsorgelder die mir entgangen sind, weil sie betrogen haben

Edit:
Eigentlich hat Österreich mit Peter Luttenberger 1996 ja auch nen Toursieger

[GMD]

Die Schweiz mit Alex Zülle auch.

[3303]

Wird Nike jetzt die ganzen Sponsormillionen zurückfordern?
Also mal angenommen, i wär damals auch SAUBER mitgefahren und wäre 138. geworden... i würd die ganze Bagage die vor mir war verklagen auf die Sponsorgelder die mir entgangen sind, weil sie betrogen haben

Wäre eigentlich richtig, dafür hätte aber tatsächlich mindestens ein SAUBERER Farhrer dabei gewesen sein müssen

[Theo]

Wann war denn der Zülle gedopt, vorher oder nachher? Der Ulrich hätte dann 3 Siege mehr, eingefahren zwischen zwei Dopingsperren. Das macht ja nichts, der Vinokurov wurde ja auch grad Olympiasieger, nach Dopingsperre wohlgemerkt. Gibt es überhaupt einen Tour-zweiten hinter Armstrong der nicht irgendwann mal des Dopings überführt wurde?
Ist doch eh alles Quatsch was da zusammen fabriziert wird. Ein gewisser rasmusson wurde mal disqualifiziert weil er im Vorfeld nicht immer erreichbar gewesen sein soll. Den Toursieg hohlte Contador obwohl der damals schon in der Fuentes Datenbank war. Hätte man aber ihn auch noch ausgeschlossen währe wieder ein von den Französichen Organisatoren verhasster Ami erster gewesen und ein Australier zweiter. Da kein Franzose auf den ersten Plätzen war war der gedopte Spanier eben der genehmere Sieger.
Nebenbei bemerkt: Ich dürfte nicht mal lokale MTB Rennen fahren weil mein Heuschnupfen-Allergikum verbotene Substanzen enthält, der Asthmaspray vor 20 Jahren war noch schlimmer.

[Whistlercarver]

Ich glaube wenn du diese Medikamente brauchst, dann sind diese auch zugelassen. Nicht umsonst hat fast jeder radfahrer Asthma.
War doch beim Armstrong auch so das er Unmengen an Medikamente bracuhte wegen seinem Krebs. Bloß waren in denen komischerweise sehr viele Dopingbestandteile.

[asnowd]

Gibt es überhaupt einen Tour-zweiten hinter Armstrong der nicht irgendwann mal des Dopings überführt wurde?

Nein, in den Jahren, in denen Amstrong gewonnen hat, sind sogar die ersten drei alle inzwischen des Dopings überführt oder es gibt zumindes Beweise für Doping.
Eigentlich ist es sinnlos, den Titel irgendjemand anderem zuzusprechen, da man bei allen davon ausgehen muss, dess sie gedopt waren. Ulrich zum Beispiel wäre in meinen Augen kein verdienter Toursieger.

[k2k]

Falls jemand noch ein bisschen Lesestoff braucht für das herannahende Wochenende: http://cyclinginvestigation.usada.org/
Unter "Appendices and Supporting Materials" finden sich sicher viele interessante Dinge.