Meinst du? Was passiert denn, wenn du eine Bar hättest, und dann ein Schild aufstellst: "Ich bediene keine syrischen Flüchtlinge, und Schwarze erst recht nicht!" Glaubst du wirklich, dass dieses diskriminierende Auswahlverfahren ungeahndet bliebe?j-d-s hat geschrieben:Privatleute dürfen sogar diskriminierende Auswahlverfahren betreiben.
Also beim Sessellift fahren kann ich mir vorstellen das man mit abgeschnalltem Board einfach bequemer sitzt. Auch so denke ich das es einfacher ist sich beim Anstehen vor zubewegen.freerider13 hat geschrieben:Jetzt mal ernst: Was eine Bindung abschnallen für nen Sinn macht hat sich mir seinerzeit bereits nicht erschlossen...
Entweder kann man fahren - und fährt weg vom Ausstieg oder man kann es eben nicht und fliegt auf die Schnauze. Mit einer Bindung eher als mit zwei an den Füssen! Wer sich diesen Mist ausgedacht hat ist bis heute nicht ganz klar. Ganz ehrlich: Steigt ein Skianfänger auch nur annähernd besser aus dem Lift, wenn er nur einen Ski am Fuß hat und den anderen in der Hand?
Wird ein Boarder in einer anderen Geschwindigkeit aus dem Lift geworfen als ein Skifahrer? Hat irgendwer mehr Gleichgewicht, wenn er mit einem "blanken" Fuss im Schnee steht? Egal ob auf Board oder Ski?
Erstaunlicherweise konnte ich in nunmehr 30 Jahren snowboarden eigentlich niemanden finden, der mir dafür eine auch nur halbwegs brauchbare Begründung liefern konnte...
Außerdem gibt es Liftausstiege bei denen auch der Skifahrer nur mit Stockeinsatz fort kommt. Da nutze ich als Snowboarder den hinteren Fuß wie beim Skateboard und "pushe". Allerdings bringe ich meine Heckeinsteigerbindung auch in der Fahrt zuburgi83 hat geschrieben:Also beim Sessellift fahren kann ich mir vorstellen das man mit abgeschnalltem Board einfach bequemer sitzt. Auch so denke ich das es einfacher ist sich beim Anstehen vor zubewegen.freerider13 hat geschrieben:Jetzt mal ernst: Was eine Bindung abschnallen für nen Sinn macht hat sich mir seinerzeit bereits nicht erschlossen...
Entweder kann man fahren - und fährt weg vom Ausstieg oder man kann es eben nicht und fliegt auf die Schnauze. Mit einer Bindung eher als mit zwei an den Füssen! Wer sich diesen Mist ausgedacht hat ist bis heute nicht ganz klar. Ganz ehrlich: Steigt ein Skianfänger auch nur annähernd besser aus dem Lift, wenn er nur einen Ski am Fuß hat und den anderen in der Hand?
Wird ein Boarder in einer anderen Geschwindigkeit aus dem Lift geworfen als ein Skifahrer? Hat irgendwer mehr Gleichgewicht, wenn er mit einem "blanken" Fuss im Schnee steht? Egal ob auf Board oder Ski?
Erstaunlicherweise konnte ich in nunmehr 30 Jahren snowboarden eigentlich niemanden finden, der mir dafür eine auch nur halbwegs brauchbare Begründung liefern konnte...
Oder im Lift, falls beim Lifteinstieg schieben erforderlich war. Ich kann mich ja nicht einfach an irgendwelchen Skifahrern festhalten. Lord of Ski zB schmeißt mich dann ja schließlich um. (Fällt aber mit um, und weil er Skifahrer ist, hat er dann das Kreuzband durch... MUAHAHAHHAHHAAHHAAA) Platz zum "laufen" mit dem Board quer ist ja bei den meisten Lifteinsteigen nicht. Und beim 6er oder 8er Sessel auch keine Rohre oder sonst was zum langhangeln.
) Das mit dem Schwung ist bloß Übungssache: Ein leichtes Abdrücken am Sessel reicht völlig, um den Ausstiegsbereich vollständig zu verlassen. Selbst bei den modernsten KSBs.
Du wirst es nicht glauben - das "Allgemeine Gleichstellungsgesetz" das oben beschriebene Diskriminierungen verbietet, ist noch keine 10 Jahre alt und ein schwerer Eingriff ins Hausrecht. Im deutschen Recht ist das Hausrecht ganz hoch angesiedelt.danimaniac hat geschrieben:.........Meinst du? Was passiert denn, wenn du eine Bar hättest, und dann ein Schild aufstellst: "Ich bediene keine syrischen Flüchtlinge, und Schwarze erst recht nicht!" Glaubst du wirklich, dass dieses diskriminierende Auswahlverfahren ungeahndet bliebe?j-d-s hat geschrieben:Privatleute dürfen sogar diskriminierende Auswahlverfahren betreiben.
Naja, dann wäre es ja schlicht und einfach nicht nur ein einziges Skigebiet, dass nach wie vor am Verbot festhält...Fab hat geschrieben: Könnte mir vorstellen, dass wg. des völlig anderen Haftungsrechts in den USA die Skigebietsbetreiber schlicht das Haftungsrisiko scheuen.
Die Begründung vor Gericht kann man ja nachlesen:Fab hat geschrieben:
Könnte mir vorstellen, dass wg. des völlig anderen Haftungsrechts in den USA die Skigebietsbetreiber schlicht das Haftungsrisiko scheuen.
Regeln? Amerika? Shotgun statt Skistock und du machst die Regelnfreerider13 hat geschrieben:
Aber ich glaub, die FIS-Regeln kennen die in alta eh gar ned...
ooops jetzt wird's plakativ. 
Eben wenn ich das Geld der Snowboarder nicht will und mir das der Skifahrer reicht ist es doch recht und billig!j-d-s hat geschrieben:Allgemeine Handlungsfreiheit. Jeder darf selbst auswählen, mit wem er Geschäfte betreibt und welche Maßstäbe er dafür anlegt.
Das glaubst auch nur du! Dann hätte ich wahrscheinlich schon 10 - 20 Kreuzbandrisse......danimaniac hat geschrieben:Lord of Ski zB schmeißt mich dann ja schließlich um. (Fällt aber mit um, und weil er Skifahrer ist, hat er dann das Kreuzband durch... MUAHAHAHHAHHAAHHAAA)
Nur weil es auf öffentlichen Boden liegt muss der Mieter dieses öffentlichen Bodens ja nicht alles erlauben. Seid froh das Dick Bass nicht Snowboarden auch noch in Snowbird verbietet.danimaniac hat geschrieben:Das Skigebiet Alta liegt allerdings auf öffentlichem Boden. Nur darum wurde eine Klage überhaupt zugelassen. Der Rest ist Haarspalterei. Wie immer vor Gericht. Aber wenn man sich zB die Reaktionen der Alta-Besucher aus dem oben verlinkten Video anschaut, dann ist so eine gewisse Ghettoisierung von engstirnigen Skifahrern vielleicht auch ganz gut
OH! Interessant war'schrissi5 hat geschrieben:Ganz schön weit und lang abgekommen vom ursprünglichem Thema..
Das ursprüngliche Thema war ja auch langweiligchrissi5 hat geschrieben:Ganz schön weit und lang abgekommen vom ursprünglichem Thema..