Sonnenschutz für's Zugspitzplatt

[noisi]

Am Gletschersee ist nur wegen dem Schieben der meiste Schnee, ich finde es sinnlos den Gletscher dort zu retten wo er meiner meinung nach eh nicht gebraucht wird. Die paar mal wo der Lift läuft.... bisschen viel Theater dafür find ich.

[McMaf]

Warum wird eigentlich gerade der Gletscherseelift abgedeckt und nicht irgendwo anders?

Das habe ich mich auch schon öfters gefragt. In der zwischenzeit ist dort oben natürlich schon ein ganz ordentlicher Unterschied zu den unabgedeckten Bereichen zu erkennen.
Man wird aber sicherlich seine Gründe haben, genau diesen Bereich abzudecken. Vielleicht ist es gerade beim Gletschersee problematisch mit den Gletscherstützen. Die Abdeckation hat ja rein wirtschaftliche Gründe, also wird die Antwort auf die Frage warum man gerade dort abdeckt auch nur mit wirtschaftlichen Argumenten beatwortet werden können.

[esa]

Ich meine das hat es schonmal gegeben an irgendeinem Gletscher in Österreich, daran beteiligt war eine Zahncremefirma. Die Matten wurden zwar ausgerollt, später aber wieder entfernt weils verboten wurde (soweit ich mich erinnern kann zumindest).
?

das war im stubaital

[Nuno]

Nur so Interesse halber. Aber wie beeinträchtigen Gletscherplanen die Natur, oder bringen Belastungen für die Gletscher? Versteh ich nicht.

Schon mal drüber nachgedacht dass es diese Leute um die Eingriff geht, nicht um die Auswirkung? Dazu hilfen nochmal diese kleine Flächen "die Gletscher" überhaupt nicht, das was sich am Zugspitze befindet ist eh nur Toteis. Desweiteren wird es wirklich lächerlich weil dein Argument nur genutzt wird für wirtschaftlich genutzten Gletscher. Also sind diese Gletscher nur erhaltenswert aus deiner Sicht?

[720°]

so dann wollen wir mal bissl Benzin ins Feuer werfen...

Schaut mal ich hab da so einen Prospekt von dem Ingenieurbüro Klenkhart in den Fingern gehabt, das haben die auf der Interalpin verteilt... ich poste mal aus der Rubrik aktuelle Projekte:

[McMaf]

Nur so Interesse halber. Aber wie beeinträchtigen Gletscherplanen die Natur, oder bringen Belastungen für die Gletscher? Versteh ich nicht.

Schon mal drüber nachgedacht dass es diese Leute um die Eingriff geht, nicht um die Auswirkung? Dazu hilfen nochmal diese kleine Flächen "die Gletscher" überhaupt nicht, das was sich am Zugspitze befindet ist eh nur Toteis. Desweiteren wird es wirklich lächerlich weil dein Argument nur genutzt wird für wirtschaftlich genutzten Gletscher. Also sind diese Gletscher nur erhaltenswert aus deiner Sicht?

Wenn es keine Auswirkungen gibt und es ihnen nur um den Eingriff geht, dann sollen sie nicht mit den Auswirkungen argumentieren.
Dass die ganze Sache nur von wirtschaftlicher Natur ist, ist doch eindeutig. Aber was soll daran so schlimm sein? Das Klima wird wo anders gerettet. Der Protest der Umweltschützer gegen diese Planen richtet sich an die falschen. Nämlich die, die mit den Auswirkungen leben müssen und dementsprechend handeln (Planen verlegen oder beschneien). Da das aber eine hohe Medienaufmerksamkeit erzeugt, ist ihnen das auch egal ...

[McMaf]

Mir ist was aufgefallen. Es sieht so aus, als ob man nun auch anfängt den obersten Teil der Schneefernerkopflifte abzudecken.

[Freestyle-Mo]

ja das sieht nach matten aus!!

Warum wird der Gletschersee lift nur oben abgedeckt. Weiter unten schmilzt der Schnee normalerweise schneller???

[McMaf]

Bis zur zweiten Stütze gibts eh keinen Gletscher mehr den man mit Matten schützen könnte.

[Freestyle-Mo]

Bringt der obere Teil nur noch dass man die Stützen auf dem noch vorhandenen Gletscher schützen kann??

[stivo]

An der Talstation des Schneefernerlifts ham se aber auch nen schönen "Haufen" gemacht... der sollte halten... Wäre schön wenn man da auch noch Matten drüber machen könnte. Würde auf jeden Fall was helfen.