Neues am Stubaier Gletscher

Infrastrukturelle Neuigkeiten aus Österreich
Antworten
flo
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2500
Registriert: 29.09.2002 - 12:55
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Bayern
Hat sich bedankt: 164 Mal
Danksagung erhalten: 367 Mal

Beitrag von flo »

Die Dinger sind wirklich riesig. Da drin kann sogar noch ein 2m große Person drin stehen!

Benutzeravatar
Downhill
Moderator a.D.
Beiträge: 6672
Registriert: 13.11.2002 - 21:58
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Germering
Hat sich bedankt: 576 Mal
Danksagung erhalten: 673 Mal

Beitrag von Downhill »

flo hat geschrieben:Die Dinger sind wirklich riesig. Da drin kann sogar noch ein 2m große Person drin stehen!
:zustimm:
Besser wie diese halbhohen 160-cm-Dinger, wo man meint man könnte stehen und beim Aussteigen haut man sich dann die Birne an...
Dove vai senza sci?
Wege entstehen, indem man sie geht.
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Noch ein Nachtrag zur Höhen-Diskussion von mir im Zugspitz-Topic, siehe http://www.ski-world.net/forum/viewtopic.php?t=1652
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Benutzeravatar
Julian
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 719
Registriert: 13.10.2002 - 15:54
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: WI / Fulpmes
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Julian »

Downhill hat geschrieben:
flo hat geschrieben:Die Dinger sind wirklich riesig. Da drin kann sogar noch ein 2m große Person drin stehen!
:zustimm:
Besser wie diese halbhohen 160-cm-Dinger, wo man meint man könnte stehen und beim Aussteigen haut man sich dann die Birne an...
Jo ich durfte ja nun auch mir fahren und was mich ein bisschen überrascht hat, ist dass man den Kabinen von außen ihre Geräumigkeit gar nicht so ansieht... Ich mein von der Höhe ist das ja ein heftiger Unterschied zur Eisgratbahn.
Besonders schön finde ich auch dass man unten rausschauen kann, aber das ist ja eigentlich schon Standard bei den neuen Bahnen.

Ich habe von Kabinenarten keine Ahnung - aber die der Schaufeljochbahn erinnern mich an die der Nassereinbahn in St.Anton. Sind die von der selben art? Ich glaube die Nassereinbahn ist nur eine 6EUB.
nix.
Benutzeravatar
mic
Moderator a.D.
Beiträge: 9435
Registriert: 05.11.2002 - 11:40
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nhl
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von mic »

Nassereinbahn ist nur eine 6EUB
Nö, ist auch ne 8EUB.
Benutzeravatar
Wiede
Eiger (3970m)
Beiträge: 4004
Registriert: 12.09.2003 - 19:22
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Wiede »

Es gibt`s News aus dem Stubai...

Folgend E-Mail habe ich heute von meinem Bekannten bekommen:
neues von den bahnen wiede
...

Ausschreibung für Fernau Sesselbahn ist erfolgt (wie ich gesagt hab ) Doppelmayr zu 85 % würd ich sagen.

Ausserdem wird in den nächsten wochen eine umweltverträglichkeitsprüfung für Daunferner I+II Umbau zur 6er sesselbahn erfolgen.

und erst dann wird am gaiskar reagiert. reagiert deshalb, weil man abwarten will wie sich der ganze spaß heuer im winter vor allem zu stoßzeiten entwickelt


soweit die neuigkeiten aus dem stubai.
...
Zuletzt geändert von Wiede am 28.10.2003 - 01:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
mic
Moderator a.D.
Beiträge: 9435
Registriert: 05.11.2002 - 11:40
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nhl
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von mic »

umweltverträglichkeitsprüfung für Daunferner I+II Umbau zur 6er
der zweite wurde doch 2002 erst gebaut. So kann man das Geld auch rausschleudern.

Coole Quelle Weide! Hast "deine Leute" an den richtigen Stellen sitzten 8)
Benutzeravatar
Wiede
Eiger (3970m)
Beiträge: 4004
Registriert: 12.09.2003 - 19:22
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Wiede »

mic hat geschrieben:
umweltverträglichkeitsprüfung für Daunferner I+II Umbau zur 6er
der zweite wurde doch 2002 erst gebaut. So kann man das Geld auch rausschleudern.

Coole Quelle Weide! Hast "deine Leute" an den richtigen Stellen sitzten 8)
Wundert mich auch, daß man am Daunferner was machen will! Soll uns ja aber Recht sein... :D

Neulich hat mir mein Bekannter schon gesagt, daß der Daunferner II beim Bau 2002 auch kein neuer Lift war, sondern ein alter Lift, der mehr oder weniger im Tal eingemottet herum lag und eben wieder aufgebaut wurde, um mehr Kapazität zu erreichen. Deswegen ist er wohl auch kürzer als der Daunferner I, da er ja wie gesagt nicht neu war und nicht genau dafür gefertigt wurde.

Ja - er sitzt schon an einer zuverlässigen Quelle und hat mir in dem Mail auch noch versichert, daß ich mich 100% auf diese Info`s verlassen kann.
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

???????????????????????????????????????

Was solln der Quatsch!! Daunferner I+II laufen ein paar Wochen im Jahr ab Zwischeneinstieg... sind auch nicht sooo ausgelastet .. und ich will bis August wieder Daunferner fahren wie vorletztes Jahr beim Snowboardcamp *grummel*

Also das wär ja wirklich schwachsinnig.. Nebenbei ist der Daunferner ja mittels DSB Wildspitze schon "bequem" zu erreichen und wenn die 2 SL ersetzt werden, hätte ein Bubble auch kaum Kapazitätssteigerung ..

Langsam machen die sich unbeliebt bei mir, zuerst wird die Panorama-Cam aus dem KabelTV genommen "Gab zuwenig Interesse aus Innsbruck, daher sparen wir uns das"...

(Könnt natürlich sein, daß man die DSB Wildspitze auflassen will und stattdessen Daunferner mit einem Bubble erschließen will)

Benutzeravatar
Wiede
Eiger (3970m)
Beiträge: 4004
Registriert: 12.09.2003 - 19:22
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Wiede »

Naja - noch ist das nicht sicher und es handelt sicher ja nur um eine Umweltverträglichkeitsprüfung...

Allerdings wird das dann wohl schon konkret geplant - sonst würde man die Prüfung ja nicht machen :wink:

Ich vermute letzteres (-> Satz in Klammer).

Die Daunferner-Lifte stehen doch komplett auf Eis - oder nicht ?

Insofern würde das schon Sinn machen, da man somit das Sommerskigebiet ausweiten könnte...

Oder habe ich da einen Denkfehler ?
Benutzeravatar
mic
Moderator a.D.
Beiträge: 9435
Registriert: 05.11.2002 - 11:40
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nhl
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von mic »

Daunferner II beim Bau 2002 auch kein neuer Lift war, sondern ein alter Lift
...stimmt, deswegen sah der auch schon so gebraucht aus!
Emilius3557
Shisha Pangma (8013m)
Beiträge: 8158
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 138 Mal
Danksagung erhalten: 348 Mal

Beitrag von Emilius3557 »

Das überrascht mich auch. Das schreit dann nach neuer Talstation. Vor allem funktioniert das dann ähnlich wie bei der neuen Schaufeljochbahn fast nur mit Gletscherstützen (im Gegensatz zu Eisjoch und Fernau II). Mit der Bergstation wage ich das mangels Ortskenntniss nicht zu beurteilen. Komisch fänd ich´s schon, den Daunferner I habens doch erst vor einigen Jahren neu gebaut (umgefallen wegen Ausbrechen der Talstation aus der Felswand wegen Auftauen des Permafrostbodens), und den IIer erst vor einem Jahr. Gewundert wegen der Länge habe ich mich damals schon.

DSB Wildspitze stilllegen? Dann führen sie doch irgendwie den Bau der Schaufeljochbahn ad absurdum, oder?

Für meine Begriffe ist Gaiskar sehr viel wichtiger.
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Sehr komisch. Und wo kommt die Bergstation hin? Da ist doch alles vergletschert?
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Benutzeravatar
Wiede
Eiger (3970m)
Beiträge: 4004
Registriert: 12.09.2003 - 19:22
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Wiede »

Ich habe bisher auch nur die Info`s, die ich vorhin gepostet habe.

Also die DSB Wildspitz wird sicher weiter bleiben - vermute ich mal schwer. In der Mail stand nur, daß man für den Daunferner eine Umweltverträglichkeitsstudie/prüfung in Auftrag geben will. Das heißt ja in erster Linie erstmal noch gar nix... Klar - ich denke schon auch, daß man die Studie nicht nur zum Spaß macht...
Ich denke aber auf jeden Fall auch, dass man die DSB Wildspitz läßt. Warum auch sollte man die weg machen - das hätte nullkommanull Sinn!

Eine 6er KSB hätte am Daunferner schon Sinn, da man am Stubaier Gletscher auf Komfortverbesserung setzt! Der Nachteil: durch die dann kürzeren Fahrzeiten dort, wären die Pisten dann dort sicher nicht mehr so schön frei wie heuer. Eine künftige KSB-Bergstation müßte man dort wohl oben in den Fels bauen bzw. da Platz frei sprengen...

Mal abwarten, was passiert...

Ich denke, sicher für 2004/2005 düfte die 6er-KSB "FERNAU I" sein - dann evtl. Gaißkar und erst dann Daunferner. So würde ich`s zumindest machen, denn so macht es von der Reihenfolge her am meisten Sinn. Ich könnte echt wetten, dass der SL am Gaißkar diesen Winter überfordert sein wird...

Was anderes:
die Daunfernerlifte(Bild) müßten doch komplett auf Gletschereis sein - oder ? Weil dann hätte es sich mit einer Mittelstation(Sommereinstieg) erübrigt (geht ja zudem sowieso nicht auf Eis) und die Bahn würde wirklich Sinn machen, da sie dann in voller Länge auch im Sommer als KSB anstatt SL zur Verfügung stehen würde!
Die Bergstation und die Talstation könnten auf festem Boden sein - ähnlich wie bei der KSB EISJOCHBAHN. KSB-Stützen auf Eis sollten auf dem Stubaier Gletscher ja nun wirklich kein Problem mehr darstellen :wink:
Bild
Emilius3557
Shisha Pangma (8013m)
Beiträge: 8158
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 138 Mal
Danksagung erhalten: 348 Mal

Beitrag von Emilius3557 »

Beim Thema Sommereinstieg vernachlässigst du aber, dass nicht den ganzen Sommer der ganze Gletscher schneebedeckt ist, sondern je nach Temperaturen und Grundlage nur bis zur sog. Schneegrenze od. Firnlinie. Darunter ist er dann aper, weshalb die SLte ja einen sog. Sommereinstieg haben, der wie Starli berichtet, recht variabel sein soll, d.h. er wird wohl je nach Lage der Schneegrenze eingerichtet. Am allerbesten wäre natürlich, eine Schneegrenze unterhalb des Gletscherendes, das ist aber bei unseren klimatischen Verhältnissen zur Zeit leider illusorisch.
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Irgendwo hatten wir mal ein Sommerfoto vom Daunferner, ich meine mich zu erinnern dass die SLte nicht mehr komplett auf Eis stehen.
Ist halt die Frage ob man den Sommerskibetrieb dort oben erhalten will. Wenn ja, dann muss mindestens ein SL stehen bleiben. Aber da man ja im Sommer verstärkt auf Spaziergänger setzt, würde eine KSB voll ins Bild passen. Und nach dem Sommer finde ich diese Strategie gar nicht mal so falsch...
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

Der Daunferner ist auch im Frühherbst oft nur zur Hälfe offen, bzw. halt dann nur der neue Daunferner II, der ja wesentlich weiter oben anfängt. Zwischenstation Daunferner I ist oberhalb der Talstation Daunferner II, somit hat man am Daunferner 3 Einstiegsmöglichkeiten. Lifte am Daunferner stehen alle auf Eis, der Gletscher geht ja bekanntlich noch ein stückchen richtung Wilde Grub'n bzw. Murmelebahn. Eine KSB-Talstation müßte demnach weiter unten liegen als bisher.

Ok, also folgendes:

a) Bergstation auf Fels wäre möglich oberhalb der jetzigen Bergstation und unterhalb der Wildspitz-Bergstation. Da ist ein Felsbuckel, seitdem vor ein paar Jahren ja die Wildspitze ganz schön abgebröckelt ist. Könnte aber evtl. auch nur auf Eis liegen?

b) Wenn die Bergstation dort oben ist, wirds eng, von der DSB Wildspitze aus auch noch Verkehr runter zu bringen

c) DSB Wildspitze ist schon etliche Jahre alt und kostet verdammt viel Geld:
1. Wurde die Abfahrt von der Bergstation schon mindestens 3x angepaßt (erst war ja ein Tunnel, vor ein paar Jahren bracht die halbe Wildspitze ab usw.)
2. Ist an der Talstation bald kein Gletscher mehr, für den Einstieg muß ja schon seit langem ein Holzgerüst hinmontiert werden, unter dem wird glaub ich dann Schnee hingeschoben .. weil der "Einstieg" ja jetzt schon völlig in der Luft hängt. Das kostet viel Arbeit und damit Geld. Und in ein paar Jahren ist der Weg dort rüber vielleicht gar nicht mehr vorhanden, weil der Gletscher noch schmäler geworden ist....

Also, ich würd mir natürlich schon sehr wünschen, daß der Lift bleibt, aber ... es gibt einige Tatsachen, die ich verstehen könnte, wenn der Lift aufgelassen werden würde...

Such euch gleich noch ein paar Bilderchen raus!

Benutzeravatar
Wiede
Eiger (3970m)
Beiträge: 4004
Registriert: 12.09.2003 - 19:22
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Wiede »

Danke Starli, für die Info`s.

D.h. also eine KSB wäre im Prinzip doch nur für den Winter ein Vorteil...

Hm - da beißt die Maus den Faden ab...
Entweder im Winter mehr Kapazität und schnell oben und dadurch öfters abfahren können - oder längere Saisonzeiten am Daunferner.

Als hauptsächlicher Winterfahrer im Stubai wäre mir die KSB lieber - aber dann killt mich glaub ich Starli :roll: :wink:
Zuletzt geändert von Wiede am 29.10.2003 - 20:31, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

No was, bzgl. Gaiskar: Schon mal überlegt, daß der Gletscher dort verdammt steil ist? Daß da eine Gletscherstütze für einen 6Bubble evtl. zu schwer ist und zu leicht abrutscht?

Sorry, irgendwie hab ich die Ecke dort nicht gscheit fotografiert, aber ein paar brauchbare Pix hab ich doch noch gefunden .-)
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Mir stellen sich zwei Fragen: Einmal die nach eventuell nötigen Niederhaltestützen, die ja auf Gletschereis nicht möglich sind, und wie man eine KSB-Station in von Felssturz bedrohtes Gelände mit auftauendem Permafrostboden (Fundamente!) stellen will, was ja bei den bestehenden Anlagen schon enorme Probleme bereitet hat.
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

Fernau II hat eine reinrassige Niederhaltestütze auf Gletschereis!!
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

Beweisfoto: Letzte Gletscherstütze Fernau II:

Eindeutig Niederhalter, oder?
Benutzeravatar
Julian
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 719
Registriert: 13.10.2002 - 15:54
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: WI / Fulpmes
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Julian »

Hm, das klingt ja fast nach noch einer eventuellen (!) Sensation, nach dem gedankengang mit dem Funichair nun vielleicht ein ganz neues Bergstationskonzept?
Also das mit der KSB da oben wär für den Winter bzw spätherbst sicher geil. Letztes Wochenende bin ich dort eigentlich gar nicht gefahren, weil ich schlepperfahren nich so toll finde (vorallem bei dem wetter letztes WE !). Die bergstation bis ganz oben fast an die Bergstation der DSB zu bauen wird wohl nicht möglich sein, da oben ist die Piste so unglaublich schmal dass man ja bald schon probleme hat, nur wenn die dsb mal voller ist. Die Talstation ist aber schon eine krasse Konstruktion :D Im Sommer hängt die echt ziemlich hoch. Trotzdem eine tolle Bahn und immerhin der höchste Punkt der Gebietes (Grüß Gott auf 3250m oder so etwa ;) )

Mal was ganz anderes. Ich hab da letzte woche was ganz komisches gesehen. Wenn man aus der 6ksb eisjoch aussteigt und richtung bergstation windach schaut, ist doch da hinter ein kleiner Berg, wo man glaub ich auch im Sommer hochklettern kann. Und an diesem Berg ist an der rechten Seite irgendein ziemlich dicker Betonpfeiler. Was ist das? Ich habe keine Geräte oder sowas erkennen können. Hast du vielleicht mal ein Bild starli?
nix.
flo
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2500
Registriert: 29.09.2002 - 12:55
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Bayern
Hat sich bedankt: 164 Mal
Danksagung erhalten: 367 Mal

Beitrag von flo »

Und an diesem Berg ist an der rechten Seite irgendein ziemlich dicker Betonpfeiler. Was ist das? Ich habe keine Geräte oder sowas erkennen können. Hast du vielleicht mal ein Bild starli?
Das ist ein Teil der ehemaligen Abspannung von einem der alten Eisjochschlepper.
Benutzeravatar
Raph
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2215
Registriert: 17.11.2002 - 21:08
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Konstanz
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Raph »

Genau! Vielleicht wollen die das noch irgendwie weiter verwenden??

Antworten

Zurück zu „Österreich“