F. Feser
Teammitglied
Liebe Forumgemeinschaft,
wie ihr mitbekommen habt, gab es in den letzten Wochen eine einschneidende Diskussion über das Verhalten und dem Miteinander in unserem Alpinforum.
Es kam zu, für den ein oder anderen gefühlt drastischen Entscheidungen, die hier sehr oft kritisiert, aber auch von vielen erwartet wurden. Wir möchten hiermit kurz für Aufklärung sorgen und Personen einladen, und daran ist uns gelegen, sachlich ihre Meinung kund zu tun:
Viele von uns sind langjährige Mitglieder in diesem Internetforum. Uns verbindet der gemeinsame Spaß am Schneesport, das Interesse an der Entwicklung von Skigebieten und die wohl einigendste Frage: Wann fällt der nächste Schnee?
Das alles motiviert uns, hier auf dieser Seite Themen zu veröffentlichen, Berichte zu schreiben und sie aktiv zu kommentieren. Normalerweise funktioniert so etwas laufend, in einem jährlichen Rhythmus. Im Herbst sehr viel, im Winter normal, im Sommer ist Flaute - und im nächsten Herbst wiederholt sich das ganze Spiel.
In der letzten Zeit wurde dieses Forum von vielen Usern bedient. Jeder ist eingeladen, mal mehr, mal weniger zu schreiben. Es gibt wenige, die sich die ganze Zeit mitteilen. Mit Ausnahmen. Und um diese eine Ausnahme soll es heute gehen.
Unser Umgang mit Superusern:
Nochmal zur Wiederholung: Es beteiligen sich sehr viele hier an der Kommunikation, am Leben im Forum. Wir schätzen dies sehr - nur deswegen besteht das Alpinforum seit über 20 Jahren.
Dieses Forum ist für alle da.
Wenige von euch schauen jeden Tag rein, veröffentlichen jeden Tag Berichte oder kommentieren in allen Bereichen. Wenn aber diese wenigen, die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen und das mit einem immer größeren Ausmaß tun, dann gilt es diese Personen unter besondere Beobachtung zu stellen und genau das geschah mit einem User, dessen Namen hier alle kennen.
Wir alle schätzen seine aktuellen Berichte, teilweise sind sie sogar höchst exklusiv auf Grund seiner Profession. Er veröffentlicht nahezu täglich aktuelle Bilder aus Skigebieten, die er regelmäßig besucht und natürlich stößt dies auf großes Gegeninteresse.
Was passiert aber, wenn dieser Superuser Kritik erfährt?
Kritik ist kein gern gesehener Gast bei dieser Form der Benutzer, haben sie doch eine treue Fanschaft hinter sich.
Das heißt, andere Meinungen werden nicht oft akzeptiert, da sie durch den großen Einfluss einer Person keinen Platz mehr haben.
Dies möchten wir vermeiden, das Forum soll, wie vorgenannt, für alle da sein.
Auf Grund dessen haben wir den User aktiv zu einer Stellungnahme aufgefordert, dies alles auch nicht zum ersten Mal, sondern mehrfach und dies auch mehrfach ohne Reaktion oder Rückmeldung. Genauer gesagt seit September diesen Jahres. Diese Versuche der Kontaktaufnahme, blieb auf allen Kanälen unbeantwortet. Daraufhin kam es zur Sperre des Users, mit entsprechenden in fast allen Beiträgen aufkommendem Aufschrei.
In der weiteren Folge haben wir weiter direkt versucht, mit dem User Kontakt aufzunehmen, was über mehrere Ecken gelang. Er meldete sich mit einer kurzen und knappen Nachricht, welche signalisierte, gesprächsbereit zu sein.
Darauf hin, haben wir per vierseitigen Brief Kontakt mit ihm aufgenommen, welcher die Situation ebenfalls deeskalieren und eine neue, gemeinsame Gesprächsebene schaffen sollte. Ein erneuter Versuch des Dialogs - blieb bis heute Abend ebenfalls unbeantwortet.
Hier stehen wir nun.
Die Fronten sind verhärtet, es gab nur (bis auf eine Empfangsbestätigung) einseitige Kommunikation und mittlerweile wurde ein neues Forum gegründet.
Der Superuser wurde übrigens längst entsperrt und hat daraufhin keine Chance ungenutzt gelassen, alle (die in den vergangenen Tagen Sympathiebekundungen erbracht haben und darüber weitere User die nicht involviert waren) per privater Nachricht anzuschreiben, in ein neues Forum zu wechseln.
Wir sind der Meinung, eine kostenlose Mitgliedschaft derart auszunutzen gehört sich definitiv nicht.
Nochmal zur Betonung: Wir sind ein offenes Forum mit unterschiedlichsten Charakteren und Meinungen. Wir tolerieren vieles.
Wir sind aber KEINE Plattform zur Selbstdarstellung. Hierfür wurde Social Media erfunden. Dort können sich derartige Influencer selbstverwirklichen, eine Followerschaft aufbauen und nach ihren Regeln kommunizieren. Wir stehen dazu, dass das Forum nicht der richtige Platz dafür ist, wenn man sich so gar nicht einfügen oder über diese Art der Präsentation reden mag..
Weiterhin wurde uns in den vergangenen Tagen und Wochen vermehrt vorgeworfen, Zensur auszuüben.
Dies mag in der Vergangenheit vereinzelt so rüber gekommen sein, und hierfür entschuldigen wir uns in vollem Maße, da auch wir nicht immer und überall innerhalb des Moderationsteams einer Meinung waren und daher Entscheidungen innerhalb des Teams kritisch hinterfragt wurden. Nobody is perfect.
Seit einigen Wochen fahren wir hier eine deutlich härtere Linie mit dem Motto “1. Verwarnung, 2. Verwarnung -> Sperre für eine Woche bzw. im Wiederholungsfall länger”. Dies ist mitunter nicht zu verstehen, aber notwendig. Kein User hat sogenannte Narrenfreiheit. Auch hier sei bitte für weitere Details auf das Thema Datenschutz verwiesen, welcher uns verbietet, weitere Details zu veröffentlichen.
Wir hoffen hiermit, ein wenig Licht in die Entscheidungen der vergangenen Tage und Wochen gebracht zu haben und veröffentlichen gerne in weiterer Folge unser Schreiben an genannten Superuser.
In der Hoffnung auf eine gute, gemeinsame Zukunft, stehen wir gerne in weiterer Folge hier Rede- und Antwort, bitten aber - aus verschiedensten Gründen, dass wir - a) nicht immer innerhalb weniger Minuten antworten können und b) auch weiterhin keine persönlichen Punkte in der Öffentlichkeit diskutieren werden. Falls einzelne User hierzu Fragen haben, stehen wir sehr gerne zu Verfügung.
Das Admin- und Moderatorenteam vom Alpinforum
P.S.: Es geht hier immernoch um ein Verbindendes Element: SCHNEE!
In der Folge das bis heute unbeantwortete Schreiben an den Superuser welches im Zeitraum seiner Sperre versendet wurde:
Lieber xxx,
nachdem jetzt einige Tage ins Land gegangen sind, hier nun noch meine bzw. unsere Rückmeldung auf deine Nachricht.
Zuerst einmal danke, dass du dich nun doch noch direkt bei uns gemeldet hast.
Weiter gleich vorweg die Infos, dass ich deine ursprüngliche Nachricht natürlich in die interne Gruppe weitergeleitet habe, und dass ich diese Nachricht ebenfalls mit den Kollegen abgestimmt habe.
Zu deinen einzelnen Punkten erlaube ich mir, die einzelnen Sätze und Blöcke im Detail zu quotieren:
Du schreibst, dass Ihr mich seit September versucht hattet, zu erreichen.
Das einzige, was ich zu dieser Link-Sache bisher von Eurer Seite hörte, war
xxx Whatsapps, dass Euch das missfalle.
Wir hatten seit September als du dich zum ersten Mal äußerst polemisch und in aller Öffentlichkeit darüber geäußert hast, dass wir die Beiträge zur Saisoneröffnung gelöscht hätten, versucht dich zu erreichen.
Zum einen über div. Nachrichten und zum anderen auch ich direkt über Whatsapp. Sogar der Versuch eines Anrufs meinerseits schlug fehl bzw. wurde nicht durchgestellt.
Die Nachrichten hast du gelesen, hast sie aber nicht beantwortet, sondern es vorgezogen, im Forum diese Sache subtil oder weniger subtil an verschiedenen Stellen anzuführen.
Anstatt einfach direkt nachzufragen, was los ist und warum wir das, in diesem Fall aus unserer Sicht begründet, getan haben, gingst du somit sofort an die „breite Öffentlichkeit“.
Übrigens haben wir auch diese Löschung nach interner Abstimmung im Team durchgeführt.
Es war also keineswegs ein "Alleingang" meinerseits, auch wenn du hier offensichtlich einen entsprechenden Eindruck gewonnen hast.
Jetzt aber zur eigentlichen Causa "Link-Sache".
Ich konnte das nicht verstehen,
weil zusätzliche Klicks soviel ich weiss, ja den Forenbetreibern nützen.
Ich hatte ja nie irgendwas Externes verlinkt, sondern immer nur meine
eigenen Berichte. Oft auch in meinen eigenen Berichten auf frühere Berichte
verwiesen. Ich war der Meinung, dass niemand einen Schaden erleidet, man
muss ja nicht draufklicken.
Wir haben auch hier - und ich habe dir auch hier diverse Nachrichten geschrieben, auch xxx, die scheinbar nicht angekommen sind, nicht beantwortet wurden - dir auch wiederholt zu verstehen gegeben, dass es einige User gibt, die genervt sind vom ständigen Querverlinken mit zum Teil wirklich inhaltslosen Beiträgen a la "oh, das sieht aber nicht gut aus, ich war heute in xyz und da war es viel besser "LINK zum Tagesaktuellen Bericht".
Das treibt zwar deinen Beitragszähler hoch, aber es trägt fachlich-inhaltlich nichts zum Forum bei sondern nervt wie oben schon angeführt, wenn man immer und immer wieder den dritten oder vierten Beitrag von dir liest. Wenn z.B. jemand sich an den ungelesenen Beiträgen orientiert und eben vier Beiträge nacheinander von dir anklicken „darf“, der jedes Mal nur zum "aktuellen" Bericht in einem Sammeltopic führt.
Versteh mich bitte nicht falsch, weder die Berichte, noch die inhaltlichen Beiträge sind problematisch oder werden als solche kritisiert.
Im Gegenteil. Ich persönlich schätze deine Berichte, deine Vielzahl an Arten der Berichte und deinen Input sehr, und habe hier auch gar kein Problem damit (im Gegensatz zu anderen Usern, welche sich dann z.B. hierüber wieder beschweren), wenn du zum zwanzigsten Mal über die Präparierung am Stubaier schimpfst bzw. diese kommentierst.
Weiterhin sei noch angeführt, dass die Maximierung von irgendwelchen Clickzahlen keinesfalls das Ziel des Forums sind.
Und genau das führte dazu, dass wir uns nun - unter anderem, um mit dir ins Gespräch zu kommen - dazu gezwungen sahen, diesen Schritt zu gehen. Du hast aus unserer Sicht - wie im Sperrvermerk beschrieben - auch gegen mehrere Forenregeln zumindest dem Grunde nach verstoßen, was wir dann in Kombination mit dem Ignorieren von unseren und meinen Ansprachen als Anlass gesehen haben, dich für eine Woche vom Forenbetrieb auszuschließen.
Zu dieser Entscheidung stehen wir heute auch noch und sehen hier die "erzwungene Denkpause" als hoffentlich zielführenden Beginn eines Nachdenkens deinerseits, wie du in der Öffentlichkeit präsentierst und vor allem wie du meinst, manchmal auch Stimmungen aufzubauschen und aufzutreiben. Das geht so nicht und das verbitten wir uns auch in aller Form und in der Öffentlichkeit.
Zurück zum Thema des Verlinkens. hier einmal einfach so (ich bin mir sicher, dass du die Nachrichten sowieso schon von Sascha erhalten hast...) einige Stimmen, welche dir auch einmal zeigen sollen, dass es eben nicht so ist, dass alle nur immer "super und juhu" schreien, sondern es durchaus auch "genervte" und "kritische" Stimmen gibt, welche dir da entgegenschlagen. Diese werden und wurden in der letzten Zeit nunmal lauter. Und nein, diese Stimmen sind nicht der Chorus von yyy - von ihm ist kein einziger der folgenden Quotes. Von mir ebenfalls nicht:
"Im Zermatt-Schneetopic hat er kund getan, wie wenig Motivation er noch an Berichten hat. Daraufhin war die Bühne gemacht, auf der alle Kund getan haben, wie wichtig er doch für das Forum ist und ohne ihn wäre das Forum ja nichts mehr wert"
"Boah … ekelig, wie die User dem zzz in den Allerwertesten kriechen."
"ich mache das Forum auf und zzz ständig nur Links auf seine neusten Berichte und Selbstbeweihräucherungen - wenn ich clickbaits und Eigenlob will geh ich auf focus.de oder bild.de - aber nicht ins af!"
"Danke … glaube wirklich, dass er die Aufmerksamkeit braucht, Likes sammeln, Beiträge sammeln über mehrfache Querverlinkungen, zeigen wie toll er ist, dass 1000ste Foto von seinem Balkon etc."
"seit wann werden denn so die Schneesituationen geöffnet?"
"schreibt halt auch mal was entsprechendes"
"ch finde die Bilder vom zzz und seine Sachen teilweise ok; er hat es aber komplett übertrieben.
3 Vallees "schei..e"
Stubaier Gletscher "schlecht präperiert"
gibt noch viele weitere Bsp.
Wer jetzt keine Berichte mehr schreibt bis nächsten Freitag
Was meint er eigentlich wer er ist?
uuu hat er auch blöd angemacht!
Hört auf Leute verändern zu wollen. Man kann nicht alle manipulieren.
Er sollte weniger online sein und mehr fliegen"
"Ziemlich gut zusammengefasst,auch ich finde viele Berichte von zzz sehr gut und würde ihn vermissen wenn er hier nicht mehr aktiv wäre.Aber so ein Unschuldslamm wie von seinen zahlreichen Fans hier dargestellt ist er nicht.Er hat Mühe mit anderen Meinungen und wird dann oft unfreundlich im Ton.
Ausserdem die immer gleichen Wiederholungen,das offenbar im Titlis Gebiet die Pisten sehr schlecht präpariert sind was meistens nicht stimmt.Zudem habe ich schon länger das Gefühl das er einfach zu viel online und etwas süchtig nach diesem Forum ist."
Letzten Endes hast du Recht, es nimmt niemand Schaden von fünf Verlinkungen auf denselben Beitrag.
Nicht desto trotz siehst du hoffentlich, dass es dem ein oder anderen was die Querverweise und die oben angeführte "Selbstdarstellung" und die angedeutete „Egozentrik“ nun doch zu viel ist. Und wenn du dann nicht mit uns darüber schreibst, sprichst oder messaged gerne über Whatsapp etc. dann müssen wir nunmal irgendwann auch hier mal Kante zeigen.
Dass Du seit Corona ein Problem mit mir hast, ist mir klar und weil ich
mich nicht mehr ärgern wollte, hatte ich Dich in meinem Whatsapp-Kanal
geblockt. Möglicherweise hattest Du es dort versucht?
Hierzu möchte ich jetzt mal fragen, ob dieses Argument dein ehrlicher Ernst ist.
Ich habe doch wegen Corona kein Problem mit dir. Wir hatten andere Meinungen im Umgang mit dem Virus, ich habe aber an dieser Stelle keine Muße und Lust über die Inhalte und Sinnhaftigkeit/Sinnlosigkeit zum Thema Corona mit dir zu diskutieren und vor allem sehe ich mich - und da schätzt du mich offensichtlich völlig falsch ein - als nicht so "nachtragend", als dass ich hier und heute sagen würde "pfff, der zzz der alte Anti-Corona, mit dem will ich nie wieder was zu tun haben". Definitiv nicht. Von meiner Seite ist dieses Thema erledigt. Ich hoffe, du kannst dies auch so sehen und wenn nicht, würde ich dich bitten, mir mitzuteilen, warum du dies nicht so siehst und welche "aktuellen" Beispiele du anführen würdest, warum ich "seit Corona (und damit auch bis heute, aktuell und weiterhin)" ein Problem mit dir haben sollte. Wie gesagt: aus meiner Sicht, erledigt.
Der grosse Rückhalt heute hat mich tatsächlich überwältigt. Wie geschrieben
wollte ich dem AF den Rücken kehren, aber wenn ich die vielen Posts heute
so lese, will ich mir das doch nochmals überlegen. Das würde aber bedingen,
dass wir miteinander einigermassen klarkommen müssten. Was ich hiermit
versuche.
Ich verstehe und akzeptiere deine Meinung. Uns war durchaus bewusst, dass es im Rahmen des möglichen wäre, dass du dem Forum den Rücken kehren möchtest. Die Reaktionen einiger - nun mögen wir Sie "Follower" nennen, waren für mich aber ebenfalls vorhersehbar und auf dieser Basis (sei mir nicht böse für die direkten Worte), war mir klar, dass du dem Forum nicht den Rücken kehren wirst, wenn du erlebst und vor allem in einer ruhigen Minute reflektierst, was das Forum - nicht nur für dich - für eine Bedeutung hat. Sei eines versichert: ich will und wollte dich nicht "rausekeln" oder "rauswerfen". Wenn du aber auf alle anderen Ansprachen und Antriggerpunkte "immun" reagierst, müssen wir und letzten Endes ich, der die Entscheidung nachher auch vollzogen hat, so agieren wie wird agiert haben.
Das "Wachrütteln" scheint nun durchaus gelungen, ich würde mich freuen wenn wir (und damit meine ich nicht nur uns beide sondern insbesondere „das Team“ nicht miteinander klarkommen "müssen" sondern vielmehr wieder miteinander klar kommen.
Ohne müssen, sollen oder sonst was im Nachsatz.
Dies würde ein gewisses Maß an Einsicht und positivem Umgang miteinander voraussetzen, zu welchem ich gerne meinen Beitrag leisten möchte.
Dass das ganze möglich ist und wir "miteinander klarkommen" kann ich rückblickend an unser Treffen am Golm aufzeigen, an welchem die Kollegen - für uns beiden Skiverrückten völlig unnachvollziehbar - in den Schirm gegangen sind und gefeiert haben und wir noch einige Runden gemeinsam an meinem "vielgehassten" (Grüße gehen an aaa und iii raus, die den Entwurf ja lesen und genau JETZT lachen) Hausberg gefahren sind.
Wenn du also das "müssen" streichen kannst, reiche ich dir - stellvertretend für das ganze Team - gerne die Hand und streiche dieses „müssen“ auch von unserer Seite.
Mein Vorschlag hierzu wäre im Übrigen, dass wir die sicher aufkommenden Fragen nach und zu deiner Rückkehr gerne in privaten Runden und Rahmen beantworten und die Gründe, Diskussionen, Auslöser etc. nicht in aller Öffentlichkeit in Beiträgen breittreten. Denn das bringt weder dir, noch mir, noch dem Team und am allerwenigsten dem Alpinforum etwas. Und letztendlich geht es doch genau darum - und nicht um irgendwelche öffentlichen Diskussionen zu "wie wo wer was". Auch hierzu freue ich mich auf deine Rückmeldung und dann gerne auch wieder auf deine tollen Berichte und Beiträge im Forum.
Wenn du möchtest, kannst du gerne in den kommenden Tagen hier antworten, alternativ auch gerne per WhatsApp oder du rufst mich auf der dort hinterlegten Handynummer an.
Ich freue mich auf dein Feedback
Viele Grüße aus Renningen,
Florian
in Vertretung des Teams.
wie ihr mitbekommen habt, gab es in den letzten Wochen eine einschneidende Diskussion über das Verhalten und dem Miteinander in unserem Alpinforum.
Es kam zu, für den ein oder anderen gefühlt drastischen Entscheidungen, die hier sehr oft kritisiert, aber auch von vielen erwartet wurden. Wir möchten hiermit kurz für Aufklärung sorgen und Personen einladen, und daran ist uns gelegen, sachlich ihre Meinung kund zu tun:
Viele von uns sind langjährige Mitglieder in diesem Internetforum. Uns verbindet der gemeinsame Spaß am Schneesport, das Interesse an der Entwicklung von Skigebieten und die wohl einigendste Frage: Wann fällt der nächste Schnee?
Das alles motiviert uns, hier auf dieser Seite Themen zu veröffentlichen, Berichte zu schreiben und sie aktiv zu kommentieren. Normalerweise funktioniert so etwas laufend, in einem jährlichen Rhythmus. Im Herbst sehr viel, im Winter normal, im Sommer ist Flaute - und im nächsten Herbst wiederholt sich das ganze Spiel.
In der letzten Zeit wurde dieses Forum von vielen Usern bedient. Jeder ist eingeladen, mal mehr, mal weniger zu schreiben. Es gibt wenige, die sich die ganze Zeit mitteilen. Mit Ausnahmen. Und um diese eine Ausnahme soll es heute gehen.
Unser Umgang mit Superusern:
Nochmal zur Wiederholung: Es beteiligen sich sehr viele hier an der Kommunikation, am Leben im Forum. Wir schätzen dies sehr - nur deswegen besteht das Alpinforum seit über 20 Jahren.
Dieses Forum ist für alle da.
Wenige von euch schauen jeden Tag rein, veröffentlichen jeden Tag Berichte oder kommentieren in allen Bereichen. Wenn aber diese wenigen, die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen und das mit einem immer größeren Ausmaß tun, dann gilt es diese Personen unter besondere Beobachtung zu stellen und genau das geschah mit einem User, dessen Namen hier alle kennen.
Wir alle schätzen seine aktuellen Berichte, teilweise sind sie sogar höchst exklusiv auf Grund seiner Profession. Er veröffentlicht nahezu täglich aktuelle Bilder aus Skigebieten, die er regelmäßig besucht und natürlich stößt dies auf großes Gegeninteresse.
Was passiert aber, wenn dieser Superuser Kritik erfährt?
Kritik ist kein gern gesehener Gast bei dieser Form der Benutzer, haben sie doch eine treue Fanschaft hinter sich.
Das heißt, andere Meinungen werden nicht oft akzeptiert, da sie durch den großen Einfluss einer Person keinen Platz mehr haben.
Dies möchten wir vermeiden, das Forum soll, wie vorgenannt, für alle da sein.
Auf Grund dessen haben wir den User aktiv zu einer Stellungnahme aufgefordert, dies alles auch nicht zum ersten Mal, sondern mehrfach und dies auch mehrfach ohne Reaktion oder Rückmeldung. Genauer gesagt seit September diesen Jahres. Diese Versuche der Kontaktaufnahme, blieb auf allen Kanälen unbeantwortet. Daraufhin kam es zur Sperre des Users, mit entsprechenden in fast allen Beiträgen aufkommendem Aufschrei.
In der weiteren Folge haben wir weiter direkt versucht, mit dem User Kontakt aufzunehmen, was über mehrere Ecken gelang. Er meldete sich mit einer kurzen und knappen Nachricht, welche signalisierte, gesprächsbereit zu sein.
Darauf hin, haben wir per vierseitigen Brief Kontakt mit ihm aufgenommen, welcher die Situation ebenfalls deeskalieren und eine neue, gemeinsame Gesprächsebene schaffen sollte. Ein erneuter Versuch des Dialogs - blieb bis heute Abend ebenfalls unbeantwortet.
Hier stehen wir nun.
Die Fronten sind verhärtet, es gab nur (bis auf eine Empfangsbestätigung) einseitige Kommunikation und mittlerweile wurde ein neues Forum gegründet.
Der Superuser wurde übrigens längst entsperrt und hat daraufhin keine Chance ungenutzt gelassen, alle (die in den vergangenen Tagen Sympathiebekundungen erbracht haben und darüber weitere User die nicht involviert waren) per privater Nachricht anzuschreiben, in ein neues Forum zu wechseln.
Wir sind der Meinung, eine kostenlose Mitgliedschaft derart auszunutzen gehört sich definitiv nicht.
Nochmal zur Betonung: Wir sind ein offenes Forum mit unterschiedlichsten Charakteren und Meinungen. Wir tolerieren vieles.
Wir sind aber KEINE Plattform zur Selbstdarstellung. Hierfür wurde Social Media erfunden. Dort können sich derartige Influencer selbstverwirklichen, eine Followerschaft aufbauen und nach ihren Regeln kommunizieren. Wir stehen dazu, dass das Forum nicht der richtige Platz dafür ist, wenn man sich so gar nicht einfügen oder über diese Art der Präsentation reden mag..
Weiterhin wurde uns in den vergangenen Tagen und Wochen vermehrt vorgeworfen, Zensur auszuüben.
Dies mag in der Vergangenheit vereinzelt so rüber gekommen sein, und hierfür entschuldigen wir uns in vollem Maße, da auch wir nicht immer und überall innerhalb des Moderationsteams einer Meinung waren und daher Entscheidungen innerhalb des Teams kritisch hinterfragt wurden. Nobody is perfect.
Seit einigen Wochen fahren wir hier eine deutlich härtere Linie mit dem Motto “1. Verwarnung, 2. Verwarnung -> Sperre für eine Woche bzw. im Wiederholungsfall länger”. Dies ist mitunter nicht zu verstehen, aber notwendig. Kein User hat sogenannte Narrenfreiheit. Auch hier sei bitte für weitere Details auf das Thema Datenschutz verwiesen, welcher uns verbietet, weitere Details zu veröffentlichen.
Wir hoffen hiermit, ein wenig Licht in die Entscheidungen der vergangenen Tage und Wochen gebracht zu haben und veröffentlichen gerne in weiterer Folge unser Schreiben an genannten Superuser.
In der Hoffnung auf eine gute, gemeinsame Zukunft, stehen wir gerne in weiterer Folge hier Rede- und Antwort, bitten aber - aus verschiedensten Gründen, dass wir - a) nicht immer innerhalb weniger Minuten antworten können und b) auch weiterhin keine persönlichen Punkte in der Öffentlichkeit diskutieren werden. Falls einzelne User hierzu Fragen haben, stehen wir sehr gerne zu Verfügung.
Das Admin- und Moderatorenteam vom Alpinforum
P.S.: Es geht hier immernoch um ein Verbindendes Element: SCHNEE!
In der Folge das bis heute unbeantwortete Schreiben an den Superuser welches im Zeitraum seiner Sperre versendet wurde:
Lieber xxx,
nachdem jetzt einige Tage ins Land gegangen sind, hier nun noch meine bzw. unsere Rückmeldung auf deine Nachricht.
Zuerst einmal danke, dass du dich nun doch noch direkt bei uns gemeldet hast.
Weiter gleich vorweg die Infos, dass ich deine ursprüngliche Nachricht natürlich in die interne Gruppe weitergeleitet habe, und dass ich diese Nachricht ebenfalls mit den Kollegen abgestimmt habe.
Zu deinen einzelnen Punkten erlaube ich mir, die einzelnen Sätze und Blöcke im Detail zu quotieren:
Du schreibst, dass Ihr mich seit September versucht hattet, zu erreichen.
Das einzige, was ich zu dieser Link-Sache bisher von Eurer Seite hörte, war
xxx Whatsapps, dass Euch das missfalle.
Wir hatten seit September als du dich zum ersten Mal äußerst polemisch und in aller Öffentlichkeit darüber geäußert hast, dass wir die Beiträge zur Saisoneröffnung gelöscht hätten, versucht dich zu erreichen.
Zum einen über div. Nachrichten und zum anderen auch ich direkt über Whatsapp. Sogar der Versuch eines Anrufs meinerseits schlug fehl bzw. wurde nicht durchgestellt.
Die Nachrichten hast du gelesen, hast sie aber nicht beantwortet, sondern es vorgezogen, im Forum diese Sache subtil oder weniger subtil an verschiedenen Stellen anzuführen.
Anstatt einfach direkt nachzufragen, was los ist und warum wir das, in diesem Fall aus unserer Sicht begründet, getan haben, gingst du somit sofort an die „breite Öffentlichkeit“.
Übrigens haben wir auch diese Löschung nach interner Abstimmung im Team durchgeführt.
Es war also keineswegs ein "Alleingang" meinerseits, auch wenn du hier offensichtlich einen entsprechenden Eindruck gewonnen hast.
Jetzt aber zur eigentlichen Causa "Link-Sache".
Ich konnte das nicht verstehen,
weil zusätzliche Klicks soviel ich weiss, ja den Forenbetreibern nützen.
Ich hatte ja nie irgendwas Externes verlinkt, sondern immer nur meine
eigenen Berichte. Oft auch in meinen eigenen Berichten auf frühere Berichte
verwiesen. Ich war der Meinung, dass niemand einen Schaden erleidet, man
muss ja nicht draufklicken.
Wir haben auch hier - und ich habe dir auch hier diverse Nachrichten geschrieben, auch xxx, die scheinbar nicht angekommen sind, nicht beantwortet wurden - dir auch wiederholt zu verstehen gegeben, dass es einige User gibt, die genervt sind vom ständigen Querverlinken mit zum Teil wirklich inhaltslosen Beiträgen a la "oh, das sieht aber nicht gut aus, ich war heute in xyz und da war es viel besser "LINK zum Tagesaktuellen Bericht".
Das treibt zwar deinen Beitragszähler hoch, aber es trägt fachlich-inhaltlich nichts zum Forum bei sondern nervt wie oben schon angeführt, wenn man immer und immer wieder den dritten oder vierten Beitrag von dir liest. Wenn z.B. jemand sich an den ungelesenen Beiträgen orientiert und eben vier Beiträge nacheinander von dir anklicken „darf“, der jedes Mal nur zum "aktuellen" Bericht in einem Sammeltopic führt.
Versteh mich bitte nicht falsch, weder die Berichte, noch die inhaltlichen Beiträge sind problematisch oder werden als solche kritisiert.
Im Gegenteil. Ich persönlich schätze deine Berichte, deine Vielzahl an Arten der Berichte und deinen Input sehr, und habe hier auch gar kein Problem damit (im Gegensatz zu anderen Usern, welche sich dann z.B. hierüber wieder beschweren), wenn du zum zwanzigsten Mal über die Präparierung am Stubaier schimpfst bzw. diese kommentierst.
Weiterhin sei noch angeführt, dass die Maximierung von irgendwelchen Clickzahlen keinesfalls das Ziel des Forums sind.
Und genau das führte dazu, dass wir uns nun - unter anderem, um mit dir ins Gespräch zu kommen - dazu gezwungen sahen, diesen Schritt zu gehen. Du hast aus unserer Sicht - wie im Sperrvermerk beschrieben - auch gegen mehrere Forenregeln zumindest dem Grunde nach verstoßen, was wir dann in Kombination mit dem Ignorieren von unseren und meinen Ansprachen als Anlass gesehen haben, dich für eine Woche vom Forenbetrieb auszuschließen.
Zu dieser Entscheidung stehen wir heute auch noch und sehen hier die "erzwungene Denkpause" als hoffentlich zielführenden Beginn eines Nachdenkens deinerseits, wie du in der Öffentlichkeit präsentierst und vor allem wie du meinst, manchmal auch Stimmungen aufzubauschen und aufzutreiben. Das geht so nicht und das verbitten wir uns auch in aller Form und in der Öffentlichkeit.
Zurück zum Thema des Verlinkens. hier einmal einfach so (ich bin mir sicher, dass du die Nachrichten sowieso schon von Sascha erhalten hast...) einige Stimmen, welche dir auch einmal zeigen sollen, dass es eben nicht so ist, dass alle nur immer "super und juhu" schreien, sondern es durchaus auch "genervte" und "kritische" Stimmen gibt, welche dir da entgegenschlagen. Diese werden und wurden in der letzten Zeit nunmal lauter. Und nein, diese Stimmen sind nicht der Chorus von yyy - von ihm ist kein einziger der folgenden Quotes. Von mir ebenfalls nicht:
"Im Zermatt-Schneetopic hat er kund getan, wie wenig Motivation er noch an Berichten hat. Daraufhin war die Bühne gemacht, auf der alle Kund getan haben, wie wichtig er doch für das Forum ist und ohne ihn wäre das Forum ja nichts mehr wert"
"Boah … ekelig, wie die User dem zzz in den Allerwertesten kriechen."
"ich mache das Forum auf und zzz ständig nur Links auf seine neusten Berichte und Selbstbeweihräucherungen - wenn ich clickbaits und Eigenlob will geh ich auf focus.de oder bild.de - aber nicht ins af!"
"Danke … glaube wirklich, dass er die Aufmerksamkeit braucht, Likes sammeln, Beiträge sammeln über mehrfache Querverlinkungen, zeigen wie toll er ist, dass 1000ste Foto von seinem Balkon etc."
"seit wann werden denn so die Schneesituationen geöffnet?"
"schreibt halt auch mal was entsprechendes"
"ch finde die Bilder vom zzz und seine Sachen teilweise ok; er hat es aber komplett übertrieben.
3 Vallees "schei..e"
Stubaier Gletscher "schlecht präperiert"
gibt noch viele weitere Bsp.
Wer jetzt keine Berichte mehr schreibt bis nächsten Freitag
Was meint er eigentlich wer er ist?
uuu hat er auch blöd angemacht!
Hört auf Leute verändern zu wollen. Man kann nicht alle manipulieren.
Er sollte weniger online sein und mehr fliegen"
"Ziemlich gut zusammengefasst,auch ich finde viele Berichte von zzz sehr gut und würde ihn vermissen wenn er hier nicht mehr aktiv wäre.Aber so ein Unschuldslamm wie von seinen zahlreichen Fans hier dargestellt ist er nicht.Er hat Mühe mit anderen Meinungen und wird dann oft unfreundlich im Ton.
Ausserdem die immer gleichen Wiederholungen,das offenbar im Titlis Gebiet die Pisten sehr schlecht präpariert sind was meistens nicht stimmt.Zudem habe ich schon länger das Gefühl das er einfach zu viel online und etwas süchtig nach diesem Forum ist."
Letzten Endes hast du Recht, es nimmt niemand Schaden von fünf Verlinkungen auf denselben Beitrag.
Nicht desto trotz siehst du hoffentlich, dass es dem ein oder anderen was die Querverweise und die oben angeführte "Selbstdarstellung" und die angedeutete „Egozentrik“ nun doch zu viel ist. Und wenn du dann nicht mit uns darüber schreibst, sprichst oder messaged gerne über Whatsapp etc. dann müssen wir nunmal irgendwann auch hier mal Kante zeigen.
Dass Du seit Corona ein Problem mit mir hast, ist mir klar und weil ich
mich nicht mehr ärgern wollte, hatte ich Dich in meinem Whatsapp-Kanal
geblockt. Möglicherweise hattest Du es dort versucht?
Hierzu möchte ich jetzt mal fragen, ob dieses Argument dein ehrlicher Ernst ist.
Ich habe doch wegen Corona kein Problem mit dir. Wir hatten andere Meinungen im Umgang mit dem Virus, ich habe aber an dieser Stelle keine Muße und Lust über die Inhalte und Sinnhaftigkeit/Sinnlosigkeit zum Thema Corona mit dir zu diskutieren und vor allem sehe ich mich - und da schätzt du mich offensichtlich völlig falsch ein - als nicht so "nachtragend", als dass ich hier und heute sagen würde "pfff, der zzz der alte Anti-Corona, mit dem will ich nie wieder was zu tun haben". Definitiv nicht. Von meiner Seite ist dieses Thema erledigt. Ich hoffe, du kannst dies auch so sehen und wenn nicht, würde ich dich bitten, mir mitzuteilen, warum du dies nicht so siehst und welche "aktuellen" Beispiele du anführen würdest, warum ich "seit Corona (und damit auch bis heute, aktuell und weiterhin)" ein Problem mit dir haben sollte. Wie gesagt: aus meiner Sicht, erledigt.
Der grosse Rückhalt heute hat mich tatsächlich überwältigt. Wie geschrieben
wollte ich dem AF den Rücken kehren, aber wenn ich die vielen Posts heute
so lese, will ich mir das doch nochmals überlegen. Das würde aber bedingen,
dass wir miteinander einigermassen klarkommen müssten. Was ich hiermit
versuche.
Ich verstehe und akzeptiere deine Meinung. Uns war durchaus bewusst, dass es im Rahmen des möglichen wäre, dass du dem Forum den Rücken kehren möchtest. Die Reaktionen einiger - nun mögen wir Sie "Follower" nennen, waren für mich aber ebenfalls vorhersehbar und auf dieser Basis (sei mir nicht böse für die direkten Worte), war mir klar, dass du dem Forum nicht den Rücken kehren wirst, wenn du erlebst und vor allem in einer ruhigen Minute reflektierst, was das Forum - nicht nur für dich - für eine Bedeutung hat. Sei eines versichert: ich will und wollte dich nicht "rausekeln" oder "rauswerfen". Wenn du aber auf alle anderen Ansprachen und Antriggerpunkte "immun" reagierst, müssen wir und letzten Endes ich, der die Entscheidung nachher auch vollzogen hat, so agieren wie wird agiert haben.
Das "Wachrütteln" scheint nun durchaus gelungen, ich würde mich freuen wenn wir (und damit meine ich nicht nur uns beide sondern insbesondere „das Team“ nicht miteinander klarkommen "müssen" sondern vielmehr wieder miteinander klar kommen.
Ohne müssen, sollen oder sonst was im Nachsatz.
Dies würde ein gewisses Maß an Einsicht und positivem Umgang miteinander voraussetzen, zu welchem ich gerne meinen Beitrag leisten möchte.
Dass das ganze möglich ist und wir "miteinander klarkommen" kann ich rückblickend an unser Treffen am Golm aufzeigen, an welchem die Kollegen - für uns beiden Skiverrückten völlig unnachvollziehbar - in den Schirm gegangen sind und gefeiert haben und wir noch einige Runden gemeinsam an meinem "vielgehassten" (Grüße gehen an aaa und iii raus, die den Entwurf ja lesen und genau JETZT lachen) Hausberg gefahren sind.
Wenn du also das "müssen" streichen kannst, reiche ich dir - stellvertretend für das ganze Team - gerne die Hand und streiche dieses „müssen“ auch von unserer Seite.
Mein Vorschlag hierzu wäre im Übrigen, dass wir die sicher aufkommenden Fragen nach und zu deiner Rückkehr gerne in privaten Runden und Rahmen beantworten und die Gründe, Diskussionen, Auslöser etc. nicht in aller Öffentlichkeit in Beiträgen breittreten. Denn das bringt weder dir, noch mir, noch dem Team und am allerwenigsten dem Alpinforum etwas. Und letztendlich geht es doch genau darum - und nicht um irgendwelche öffentlichen Diskussionen zu "wie wo wer was". Auch hierzu freue ich mich auf deine Rückmeldung und dann gerne auch wieder auf deine tollen Berichte und Beiträge im Forum.
Wenn du möchtest, kannst du gerne in den kommenden Tagen hier antworten, alternativ auch gerne per WhatsApp oder du rufst mich auf der dort hinterlegten Handynummer an.
Ich freue mich auf dein Feedback
Viele Grüße aus Renningen,
Florian
in Vertretung des Teams.
). Aber ich glaube du weißt, worauf ich anspiele und was auch, glaube ich, für viele, die keine Follower von xxx (oder war das zzz?) sind, eine gewisse Relevanz hat.
(und ja - man kann sich ja bei dem ein oder anderen in Frage kommenden Kandidaten mal das letzte Logindatum anschauen...
) auszusprechen, aber dazu müssen Hände auch ergriffen werden...
. Letztenendes sind wir das was ich oben geschrieben habe: Schneeverrückt. egal welche "Seite" 
