GEWINN 1500,- euro mit neues seilbahn concept

Fachforum für Seilbahntechnik: Technische Diskussionen zu Kuppelsystemen, Steuerungen, Seilrechnung und Innovationen im Seilbahnbau.
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Benutzeravatar
b12
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 407
Registriert: 01.11.2004 - 12:02
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: amstelveen
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von b12 »

vorteile, billiger dan autowegen mit viele kurven.
auch im winter einsetzbar. nicht allein fur ins berglandschaft auch in stadten brauchbar. was findet sie?????

Benutzeravatar
motorschaden
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 595
Registriert: 05.03.2004 - 10:56
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von motorschaden »

b12 hat geschrieben:die rollenbatterien konnten doch als dynamo funktioneren?
aber, wenn du an die rollenbatterien einen dynamo hängst, muss der antrieb mehr leisten. daher braucht er um einiges mehr an leistung, als der dynamo zurückgewinnen würde (sonst wäre es ja ein perpetum mobile - und wenn du das erfunden hast, musst du nicht mehr an solchen gewinnspielen teilnehmen :lol: )


du könntest höchstens den antrieb als bremse nützen, wenn bei der talfahrt mehr passagiere sind, als bei der bergfahrt! diese idee ist aber schon älter, das ist nichts neues mehr!
Benutzeravatar
motorschaden
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 595
Registriert: 05.03.2004 - 10:56
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Lustenau
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von motorschaden »

ein funitel das autos transportiert gibt es zwar schon, aber nicht eines, dass öffentlich autos transportiert um den straßenverkehr zu entlasten!

ich weiß, aber nicht ob viele leute das nützen würden, vor allem müsste man dann eine ausreichend lange strecke mit ein paar zwischenstationen machen und das wäre dann wieder sehr teuer!
Benutzeravatar
b12
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 407
Registriert: 01.11.2004 - 12:02
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: amstelveen
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von b12 »

tsja... ich suche auch mehr nach ein neues concept vorbei das tradizionelen seilbahn idee. ein concept was viel sneller geht oder wirtschaftvorteiliger... :gruebel:
Benutzeravatar
b12
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 407
Registriert: 01.11.2004 - 12:02
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: amstelveen
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von b12 »

das problem:
Dateianhänge
naamloos1.JPG
Benutzeravatar
Nuno
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 695
Registriert: 14.09.2003 - 16:17
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: NL, Venlo
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal

Beitrag von Nuno »

b12 hat geschrieben:die rollenbatterien konnten doch als dynamo funktioneren?
ja das kann man machen, aber das nutzt nichts, weil man erst die Energie im Seilgeschwindigkeit umwandelt, danach wieder diese seilgeschwindigkeit nutzt um Energie zu machen, mit der eine oder andere Verlusten wegen ineffizienz. Also man braucht Motorleistung (kW) um Energie zu produzieren (auch kW). Es funktioniert nur beim bremsen, weil das bremsprozess Potential (in forme kinetische Energie) umsetzt in Nebenprodukte, z.B. Reibungswärme (sp?).

Daher kann solches nur funktionieren beim bremsen/beschleunigen von sesseln bei einer KSB. Ich weiss eigentlich nicht ob das schon passiert aber theoretisch könnte man die Energie vom bremsen nutzen beim beschleunigen von Sessel an die andere Seite der Station.
Benutzeravatar
Turm
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1080
Registriert: 29.11.2004 - 20:46
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: Kuchl
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Turm »

b12 hat geschrieben:tsja... ich suche auch mehr nach ein neues concept vorbei das tradizionelen seilbahn idee. ein concept was viel sneller geht oder wirtschaftvorteiliger... :gruebel:
Was einen energetischen und wirtschaftlichen Vorteil hättte, wäre ein Konzept, dass es schon mal bei den heißgeliebten Poma Tellerliften gab:
Den Sessel on-demand, d.h. es fahren keine leeren Sessel mehr, die Stehen in der Garage und werden erst aktiviert, wenn Bedarf besteht.

Weitere Möglichkeit wäre das "Geisterbahnprinzip", bei dem in einem Bahnhof die Fahrgastzellen befüllt werden, und dann nacheinander losfahren. Das ganze System hätte den Vorteil, dass die Abstände zwischen den Betriebsmitteln verringert werden könnten, weil zum Zeitpunkt der Beschleunigungsphase schon alle Leute eingestiegen sind. Nachteil wären größere Seilbahnstationen im Tal.

beides kann man ja ideal kombinieren: die Sessel/Gondeln stehen da in Reihe, und sobald der erste in der Reihe voll, oder fast voll ist geht's los.
Benutzeravatar
Maximus
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 355
Registriert: 09.01.2004 - 14:10
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Kaufbeuren
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Maximus »

weil zum Zeitpunkt der Beschleunigungsphase schon alle Leute eingestiegen sind
Äh, an die Lifte die ich kenne beschleunigen eigentlich auch erst wenn alle Leute eingestiegen sind/platzgenommen haben. :roll:

Gruß
Max
Xtream
Wildspitze (3774m)
Beiträge: 3818
Registriert: 21.10.2003 - 17:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: ja
Ort: Offline
Hat sich bedankt: 50 Mal
Danksagung erhalten: 212 Mal

Beitrag von Xtream »

also das bild mit dem smart find ich 8) ....*washiernichtimmerwiederalleszumvorscheinkommt" :lol: :lol: :lol: :totlach:

Antworten

Zurück zu „Seilbahnen“