Forum - Inhaltspflege

[Dresdner]

Langsam nimmt der Inhalt des Forums Dimensionen an, die zum einen den Gebrauch der Suchfunktion nicht gerade erleichtern und zum zweiten den notwendigen Serverplatz immer weiter vergrößern.
Dazu folgende Vorschläge:
1. Off-Topic-Beiträge sollten automatisch nach einem Jahr gelöscht werden, Ausnahmen sollte es nur bei einzelnen Themen (Bilder der Forenuser u.ä.) geben.
2. Rate-Forum-Beiträge sollten generell nach einem Jahr gelöscht werden.
3. Beiträge im Medien-Forum sollten gelöscht werden, wenn die externen Links nicht mehr funktionieren.
Diese Funktionen (bis auf die Ausnahmen im Off) sollten sich automatisieren lassen, so dass die admins keinen zusätzlichen Arbeitsaufwand haben.
Was meint ihr dazu, bzw. was könnte noch getan werden, um den Webspace nicht ausufern zu lassen und die Übersichtlichkeit des Forums zu verbessern?
Pendolino

[Jens]

Nach meinem Kenntnisstand gibt es momentan, und das wird sich auch so bald nicht ändern keine Probleme mit Speicherplatz,d eshalb sehe ich keine Notwenigkeit des löschens von Topics.

Hier auch noch weitere Gründe warum ich gegen ein löschen bin:

zu 1.) Dann fangen wir die gleichen Diskussionen mit einem Zeitverzug irgendwann wieder von vorn an.

zu 2.) Hier kann man sicherlich drüber streiten, aber warum sollte man löschen wenn keine Not am Mann ist.

zu 3.) Medientopics bestehen meist eignetlich aus kopierten Texten und ab und an aus Links, doch bestehen sie wiederum nicht nur aus einem Beitrag sondern oft aus mehreren.
Und manche der Topics tauchen ja unverhofft nach langer Versenkung wieder mal auf weil z.B. ein altes Projekt wieder ausgegraben wrude und nun doch realiserit wird (SKihallen, etc.)

Jetzt wirds bissl OT: Was sagen dann die User auf den hohen Bergen, wenn sie durch Beitragslöschugnen vom Wurmberg wieder auf den großen Müggelberg zurückgestuft werden

[YESHAR]

Jetzt wirds bissl OT: Was sagen dann die User auf den hohen Bergen, wenn sie durch Beitragslöschugnen vom Wurmberg wieder auf den großen Müggelberg zurückgestuft werden

Das habe ich mir auch gedacht ... das Wort "Absturz" hat wieder eine metaphorische Bedeutung bekommen

[fxgrossrgb]

Jetzt wirds bissl OT: Was sagen dann die User auf den hohen Bergen, wenn sie durch Beitragslöschugnen vom Wurmberg wieder auf den großen Müggelberg zurückgestuft werden

Meines Wissens kann man gar nicht mehr "abstürzen", es sei denn, die Admins stufen einen zurück. Von mir ist zum Beispiel auch ein Beitrag gelöscht worden, der wurde jedoch von der Gesamtzahl nicht abgezogen. So ist das bei anderen Usern doch auch. Wenn man auf "alle Beiträge von xxx anzeigen" geht, findet die Suche z. B. 1500 Beiträge, unter dem Avatar wird aber 2000 Beiträge angezeigt.

[Downhill]

Löschst du ihn manuell, geht tatsächlich der Counter wieder um eins runter. Wird er automatisch gelöscht (z.B. im Rahmen der automatischen Rateforums-Löschung derzeit), bleibt er. So hab ich das zumindest beobachtet.

[Jens]

Hier geths ned um die Berge sondern um Pendolinios Vorschlag !!!!!!!!!!!!!!

[br403]

Hallo,

also bei einer DB Grösse von 263.42 MB muss man sich keine Gedanken um Löschungen machen...denke ich. Ist ja eh nur Text was da drin steht.

[Oscar]

@Pendolino: DU hast Sorgen

[Michael Meier]

Man verschwendet Speicherplatz für eine Diskusion, inder man diskutiert wie man Speicherplatz einsparen kann. Und das ohne zu wissen wie viel überhaupt noch vorhanden ist bzw. schon belegt.

[Turm]

Man verschwendet Speicherplatz für eine Diskusion, inder man diskutiert wie man Speicherplatz einsparen kann. Und das ohne zu wissen wie viel überhaupt noch vorhanden ist bzw. schon belegt.

LOL

also ich sage mir immer: nie was löschen .. die suchenfunktion orientiert sich doch sowiso nach dem datum des letzten Postings, also werden akutellere Beiträge automatisch schneller gefunden als die alten Klamotten.

Wenn dann eines Tages der Hilferuf eines Admins kommt: "Wir haben zu wenig Speicherplatz" dann können wir ja gerne noch einmal an anderer Stelle (wegen dem Speicherplatzverbrauch) diskutieren.

[d-florian]

und wenn wir speicherplatz brauchen weiß ich was das erste topic ist was gelöscht werden kann!
nämlich genau dieses hier!

[starli]

Löschst du ihn manuell, geht tatsächlich der Counter wieder um eins runter. Wird er automatisch gelöscht (z.B. im Rahmen der automatischen Rateforums-Löschung derzeit), bleibt er. So hab ich das zumindest beobachtet.

Hm. Kanns sein, daß diese automatische Löschung nicht mehr so ganz geht?

Der älteste Beitrag im Rate-Forum ist von Mai 2004, im Meet-Forum von Februar 2005 ...

[Downhill]

Da musst du die Admins fragen...

[Ram-Brand]

Muß ich mal gucken, normalerweise sollte es an sein.

[Dresdner]

also ich sage mir immer: nie was löschen .. die suchenfunktion orientiert sich doch sowiso nach dem datum des letzten Postings, also werden akutellere Beiträge automatisch schneller gefunden als die alten Klamotten.

Prima. Die heutige Suche nach "Seilbahnhersteller Deutschland" ergab 931 Treffer. Die kannst du nun durchforsten, um den Schlüsselbeitrag zu finden, in dem wir mal versucht haben, die Hersteller aufzulisten und der ergänzt werden sollte. Also unter Übersichtlichkeit stelle ich mir etwas anderes vor. Vor einigen Monaten wurde mir auch von einem unserer Admins zugesagt, spezielle Beiträge (z. B. Biographien) so zu positionieren, dass sie nicht "wegrutschen", scheint aber auch untergegangen zu sein.
Pendolino

[mic]

...bei mir sind es zwar nur 6 Treffer. Versuchs mal mit "and".

[F. Feser]

klar, wenn du "Deutschland" als Suchbegriff eingibst, dann ergibt das zwangsläufig so viele ergebnisse, wie mic schon schrieb: ein wenig mitdenken beim benutzen von suchmaschinen ist immer noch erforderlich, auch wenn die suchmaschinen so ziemlich alles enorm vereinfachen

[Chasseral]

Jetzt wirds bissl OT: Was sagen dann die User auf den hohen Bergen, wenn sie durch Beitragslöschugnen vom Wurmberg wieder auf den großen Müggelberg zurückgestuft werden

Da wäre mir wurscht-egal, aber ansonsten teile ich deine Auffassung.

[mic]

klar, wenn du "Deutschland" als Suchbegriff eingibst, dann ergibt das zwangsläufig so viele ergebnisse

immer wieder gern als Beispiel angegeben:
Google vs Verona = Treffer 10.900.000
bei Bilder immerhin noch 333.000

[trincerone]

Ist kein Geheimnis, dass ich die Info-Orga im Forum teilweise reichlich umständlich find, insbesondere im Newsforum (im Gegenteil zum glänzend organisierten Berichtsforum). Aber gut, die meisten scheinen damit ja zufrieden zu sein, dann passts halt.

[TPD]

Muß ich mal gucken, normalerweise sollte es an sein.

Ich habe gerade festgestellt, dass die Löschfunktion wieder funktioniert.
Aber irgendwie hat das Ganze einen Schönheitsfehler. Denn die Bilder auf dem Bildserver werden nicht gelöscht. Natürlich kann man die Bilder auch manuell löschen. Andererseits würde es mich nicht erstaunen, wenn sich plötzlich jemand über zuwenig Speicherplatz beklagt, weil er nicht festgestellt hat, dass einige unverlinkte Bilder seinen Speicherplatz belegen...

[d-florian]

wo speziell meinst du werden Beiträge gelöscht, aber die Bilder nicht?!? das die Löschfunktion im Meet wieder aktiv ist, ist mir auch aufgefallen aber im ratetopic müsste ich nachschauen!

[TPD]

^^
Meine "Beanstandung" bezieht sich auf das Rateforum.

[schifreak]

Hi was ich mir mal gedacht habe-- sollte mal der Speicher zu voll sein, man könnt die Winterberichte nach ner Zeit löschen- wenn 100 Leut nach Saalbach fahrn , dann sind 100 ziemlich identische Berichtsfoto drinnen, es geht ja oft nur um die grad aktuelle Situation an dem Wochenende etc. ich denk mal, daß im Januar 2006 keiner mehr Bilder vom letzten oder vorletzten Jahr anschaut...- nur wie gesagt, ich hab keine große Ahnung von Speicher und löschen etc. war nur mal ne Idee...

[Downhill]

Der Speicherplatz ist noch lang nicht voll. Aber vielleicht sollte man wirklich mal ein Schloß an diesen Thread hier machen...