Neues im Zillertal
- Grisu
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 167
- Registriert: 09.01.2004 - 09:37
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Köln/Düren/Merzenich
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Ich finde soviele Leute verträgt der Ahorn schon. Es bedingt nur, dass siemic hat geschrieben:...so viele Leute verkraftet der Ahornberg sowieso nicht.
es schaffen, die Talabfahrt den Winterüber offenzuhalten.
Mich hat es immer ein wenig genervt, wenn man die Talabfahrt fährt und
unten ewig anstehen muss um wieder hoch zu kommen.
Die Lifte oben sind doch eh nie ausgelastet. Es wird halt ein Anfängergebiet,
welches gleichzeitig für Könner ne geile Talabfahrt bereit hält.
Ich hoffe, dass sie es schaffen mehr Skikurse an den Ahorn zu verschieben.
Das würde dem Penkengebiet gut tun.
Ein muss ist übrigens in meinen Augen eine Erneuerrung der DSB Ebenwald
zur 4KSB (von miraus auch 6KSB und/oder Bubble).
Ein neuer Ziehweg aller Horberg Babytour zur Talstation DSB ist wohl auch geplant.
Ich meine mich zu erinnern sowas als Projekt mal gesehen zu haben.
Alles in allem hätte ich dort gerne die 8EUB gesehen, kann aber den
Vorteil einer PB an diesem Berg verstehen.
-
master00max
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 254
- Registriert: 15.11.2004 - 18:44
- Skitage 25/26: 0
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Natürlich nicht! Das hast du falsch verstanden!alpenfreak hat geschrieben:Wenn die neue Ahornbahn nicht so lang wäre, hätte die eine größere Förderleistung in der Stunde![]()
Dann wäre die Bahn wieder modern oder was?
Die Modernität hängt mit dem technischen Hintergrund zusammen. Und da ist eine kuppelbare Umlaufbahn sicherlich "moderner" (aber auch aufwändiger) als zwei Kabinen, die nur "hin- und herfahren".
- Grisu
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 167
- Registriert: 09.01.2004 - 09:37
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Köln/Düren/Merzenich
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Ich finde Modernität schliest den Zweg einer Anlage nicht aus!master00max hat geschrieben:Natürlich nicht! Das hast du falsch verstanden!alpenfreak hat geschrieben:Wenn die neue Ahornbahn nicht so lang wäre, hätte die eine größere Förderleistung in der Stunde![]()
Dann wäre die Bahn wieder modern oder was?
Die Modernität hängt mit dem technischen Hintergrund zusammen. Und da ist eine kuppelbare Umlaufbahn sicherlich "moderner" (aber auch aufwändiger) als zwei Kabinen, die nur "hin- und herfahren".
Und für den Zweg der Anlage ist dies eine sehr Moderne Anlage.
Verstanden?
Sprich die Investitionskosten einer EUB wäre sicher gleichgroß, wenn nicht sogar größer.
Der Unterhalt einer EUB auf dieser Strecke sicher um ein vielfaches größer als dies einer PB.
Die PB wird sicher im Winter fast ununterbrochen betrieben wie eine EUB.
Das trifft im Sommer aber nicht zu, da fährt die Bahn nur bei bedarf.
Eine EUB muss aber im Sommer immer weiter fahren. (bis auf die Mittagspause)
Mann bracuht sich ja nur mal die schräge Länge der PB ansehen.
3045m.
Bei einer EUB wäre die Strecke bestimmt ca. 4000m lang, auf gleicher Trasse wohl angenommen.
Bei einer Trasse, wie sie projektiert war mit Mittelstation am Ebenwald,
würde eine Länge von 6000m wohl locker erreicht.
Und eine Mittelstation am Ebenwald hätte durchaus Sinn gemacht.
Gruß
Grisu
- Seilbahnjunkie
- Cho Oyu (8201m)
- Beiträge: 8310
- Registriert: 11.07.2004 - 12:45
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck
- Hat sich bedankt: 783 Mal
- Danksagung erhalten: 858 Mal
- Grisu
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 167
- Registriert: 09.01.2004 - 09:37
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Köln/Düren/Merzenich
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Jepp!Seilbahnjunkie hat geschrieben:Womit wir dann aber wieder bei den Nachteilen der PB wären.
Aber du hast den wichtigsten Vorteil vergessen, den Werbevorteil. Ne
8er EUB hat jedes Gebiet, die größte PB Österreichs nicht.
Da hast du vollkommen recht.
Und die Verbindung mit der 150er Tux zum Rastkogel zeigt das es kaum ne bessere Lösung gibt.
Gruß
Grisu
- d-florian
- Zugspitze (2962m)
- Beiträge: 2973
- Registriert: 16.08.2003 - 21:30
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: 6971, Hard
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 40 Mal
^^
Aus diesem Grund wird man auch sicherlich die 160PB bauen!
Im Zillertal werben bekanntlich nämlich alle mit irgendwas!
Steilste präparierte Piste (Penken), Längste Talabfahrt (Kaltenbach), längste Beschneite Talabfahrt (Fügen) <--- DA streiten sich die Beiden bissl!:)
Bisher 150Tux größte pendelbahn Österreichs(Glestcherbahnen), längste belechtete Rodelbahn (Hainzenberg) naja und in ramsau könnten se noch damit werben oder auch nicht, dass sie den langsamsten Lift haben im zillertal wodrin man sich den Arsch am allermeisten abfriert!
Aus diesem Grund wird man auch sicherlich die 160PB bauen!
Im Zillertal werben bekanntlich nämlich alle mit irgendwas!
Steilste präparierte Piste (Penken), Längste Talabfahrt (Kaltenbach), längste Beschneite Talabfahrt (Fügen) <--- DA streiten sich die Beiden bissl!:)
Bisher 150Tux größte pendelbahn Österreichs(Glestcherbahnen), längste belechtete Rodelbahn (Hainzenberg) naja und in ramsau könnten se noch damit werben oder auch nicht, dass sie den langsamsten Lift haben im zillertal wodrin man sich den Arsch am allermeisten abfriert!
..aber scheiß drauf.. Weltcup ist nur einmal im Jahr....
- Seilbahnjunkie
- Cho Oyu (8201m)
- Beiträge: 8310
- Registriert: 11.07.2004 - 12:45
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck
- Hat sich bedankt: 783 Mal
- Danksagung erhalten: 858 Mal
-
Emilius3557
- Shisha Pangma (8013m)
- Beiträge: 8158
- Registriert: 20.09.2002 - 11:26
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 138 Mal
- Danksagung erhalten: 348 Mal
Vor allem, bedenkt bei den 1200 p/h bitte, dass die Bahn 1300 Hm überwindet, das ergibt schon eine ordentliche PHm/H-Kap und die allein ist aussagefähig für die touristische Tragfähigkeit eines Skigebietes und nicht die reine Stunden-Kap.
1200 x 1300 = 1.560.000 PHm/h
Wenn wir nur gute Skifahrer annehmen, die etwa 1500 Hm pro Stunde schaffen, könnte die PB allein 1000 Gäste/Stunde beschäftigen, das ist schon Einiges.
1200 x 1300 = 1.560.000 PHm/h
Wenn wir nur gute Skifahrer annehmen, die etwa 1500 Hm pro Stunde schaffen, könnte die PB allein 1000 Gäste/Stunde beschäftigen, das ist schon Einiges.
- Wiede
- Eiger (3970m)
- Beiträge: 4004
- Registriert: 12.09.2003 - 19:22
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Ostalb - www.schwaebische-ostalb.de
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 15 Mal
Ich kann Euch gar nicht sagen, wie sehr ich mich auf die erste Fahrt mit der neuen größten Pendelbahn Österreichs in mein Lieblingsskigebiet freue. Dann gehe ich mittags gar nicht mehr an den Penken, sondern gebe mir nur noch ganztags die geniale Ahorn-Talabfahrt und breche anschl. abends vor Erschöpfung total glücklich zusammen... *träum*alpenfreak hat geschrieben:Die ersten Baubilder von der 160 PB am Ahorn (Zillertal)
http://www.mayrhofner-bergbahnen.com/de ... nbahn.html
Eine Pendelbahn ist da genau richtig, da die dort vollkommen reicht und da man mit der größten Pendelbahn Österreichs (es stehen ja dann zusammen mit der 150erTux DIE 2.GRÖSSTEN in Mayrhofen) entsprechend Werbung machen kann.
@all
wer in nächster Zeit nach Mayrhofen kommt -> bitte Foto mitnehmen und die neue Königin unter den Pendelbahnen ablichten!!!
Skisaison 2018/2019: *** leider nur 4 Tage ***
- Seilbahnjunkie
- Cho Oyu (8201m)
- Beiträge: 8310
- Registriert: 11.07.2004 - 12:45
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck
- Hat sich bedankt: 783 Mal
- Danksagung erhalten: 858 Mal
- Seilbahnjunkie
- Cho Oyu (8201m)
- Beiträge: 8310
- Registriert: 11.07.2004 - 12:45
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Innsbruck
- Hat sich bedankt: 783 Mal
- Danksagung erhalten: 858 Mal
- Sid
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 832
- Registriert: 02.11.2004 - 21:42
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
06/07 6Bubble Sportbahn X-press ersetzt DSB (Zell)
06/07 PB für 160 Pers. Ahorn ersetzt alte PB
06/07 neue Karabfahrt nach Hochfügen
06/07 neue 8EUB Hochzillertal II als 2. Zubringerbahn
06/07 neuer 8Bubble mit Sitzheizung Krössbichl (Schnee Xpress) ersetzt 4KSB
Hoffentlich kommt das alles nächstes Jahr
Hab auch grad paar eMails verschickt.
06/07 PB für 160 Pers. Ahorn ersetzt alte PB
06/07 neue Karabfahrt nach Hochfügen
06/07 neue 8EUB Hochzillertal II als 2. Zubringerbahn
06/07 neuer 8Bubble mit Sitzheizung Krössbichl (Schnee Xpress) ersetzt 4KSB
Hoffentlich kommt das alles nächstes Jahr
Hab auch grad paar eMails verschickt.
- YESHAR
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1078
- Registriert: 03.08.2004 - 18:37
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Buchen / Odenwald
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Parkplatz nahe Talstation Hochzillertal I
Parkplatz nahe Talstation Hochzillertal I (Kaltenbach)
Bild von gestern:
Bild von gestern:
- Wölfchen
- Massada (5m)
- Beiträge: 69
- Registriert: 21.04.2004 - 11:57
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Nidderau/Hessen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
in Kaltenbach versuchen sie schon zu beschneien
immerhin haben´s die Webcam wieder an
- Dateianhänge
-
- pos1zoom000_1_12_full.jpg (7.34 KiB) 2946 mal betrachtet
- YESHAR
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1078
- Registriert: 03.08.2004 - 18:37
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Buchen / Odenwald
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
...
^^ Ich war gestern um ca. 11 Uhr 30 oben (lag so schön auf der Heimreise). An den Schneekanonen konnte ich keinen sehen, aber einige Autos der Bahngesellschaft waren zu erkennen.
Bilder hier:
Bilder hier:
-
master00max
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 254
- Registriert: 15.11.2004 - 18:44
- Skitage 25/26: 0
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Nochmal zur 160er Ahorn: Mit der Bahn kann man sicher toll werben! Und ästhetischer als eine herkömmliche 8EUB ist sie wahrscheinlich auch.
Trotzdem war sie auch für den Bergbahnen-Betreiber nur die zweite Wahl. Ursprünglich war eine Umlaufbahn geplant, die dann aber aus Kostengründen storniert wurde. Und auch die Fahrgäste bekommen die Nachteile der Pendelbahn schnell zu spüren: 160 Leute drängen zugleich in die Kabine, Schi und Stöcke müssen während der Fahrt gehalten werden, es gibt keine Sitzmöglichkeiten, man hat die Schi der anderen Fahrgäste im Nacken usw.
Daher bleibe ich dabei, dass für Wiederholungsfahrten eine 0815-Umlaufbahn die bessere Lösung gewesen wäre. Aber natürlich ist es zu akzeptieren, dass die Mayerhofener Bergbahnen nicht soviel Geld in das Projekt stecken wollten und daher wieder zu einer Pendelbahnen griffen.
Kurz OT: Der Trend geht eher dahin, auszumusternde Pendelbahnen durch moderne und komfortable Umlaufbahnen zu ersetzen (Schattberg, Schmittenhöhe usw.). Aber aus Kostengründen ist das eben nicht überall möglich.
Trotzdem war sie auch für den Bergbahnen-Betreiber nur die zweite Wahl. Ursprünglich war eine Umlaufbahn geplant, die dann aber aus Kostengründen storniert wurde. Und auch die Fahrgäste bekommen die Nachteile der Pendelbahn schnell zu spüren: 160 Leute drängen zugleich in die Kabine, Schi und Stöcke müssen während der Fahrt gehalten werden, es gibt keine Sitzmöglichkeiten, man hat die Schi der anderen Fahrgäste im Nacken usw.
Daher bleibe ich dabei, dass für Wiederholungsfahrten eine 0815-Umlaufbahn die bessere Lösung gewesen wäre. Aber natürlich ist es zu akzeptieren, dass die Mayerhofener Bergbahnen nicht soviel Geld in das Projekt stecken wollten und daher wieder zu einer Pendelbahnen griffen.
Kurz OT: Der Trend geht eher dahin, auszumusternde Pendelbahnen durch moderne und komfortable Umlaufbahnen zu ersetzen (Schattberg, Schmittenhöhe usw.). Aber aus Kostengründen ist das eben nicht überall möglich.