Nach einer längeren Pause melde ich mich mit diesen Thread wieder mal zurück
Unterwegs war ich am 08.03.2006 in Flachau, Wagrain, St. Johann - zum fotografieren.
Das Wetter war perfekt (vormittags). Der Schnee ein Traum. Und die Pisten Super!
Anfahrt:
08:30
Wetter:
Vormittags Sonnig, nachmittags bewölkt
Schneezustand:
Neuschnee
Geöffnete Anlagen:
Alle
Offene Pisten:
Alle
Meisten Gefahren mit:
Top-Liner
Wartezeiten:
Max. 1 Minute
Gefallen:
Landschaft
Nicht gefallen:
Weiche Pisten
Fazit: 5 von 6 Maximalen.
Abzüge: Weiche Pisten
Da ich wirklich eine Flut an Bilder habe, will ich es euch ersparen zu scrollen.
Doch es ist PFLICHT, die Bilder Hier anzusehen...
Viel Spaß.
Christian
Zuletzt geändert von pauschpage am 11.03.2006 - 22:54, insgesamt 1-mal geändert.
Wie ist sie demm im Handling, die D 200?
Würde mich über einen kurzen Testbericht freuen, da ich sie mir auch anschaffen will, zur Zeit steht nämlich zur Debatte; Mittelformat aus Schweden, oder D200.
So tolle Gegenlichtaufnahmen sieht man sonst nur in Werbeprospekten. Scheint auch wirklich ne tolle Kamera zu sein. Sie wäre mir allerdings zu groß, um sie mit auf die Piste zu nehmen. Aber man wird anscheinend schon dafür belohnt...
Ist sie auch, die Nikon D200. Z.Z. fotografiere ich noch mit ihrer Vorgängerin (D100), die auch nicht schlecht ist, aber die 10,2 Megapixel der Nikon D200 sind einfach eine Wucht. Ich habe die Kamera kurz von einem Bekannte geliehen bekommen und muss sagen: Absolut Genial, was da die Nikonianer zusammengabeut haben. Vor allem mein ED 2,8, 80-200 macht an ihr eine gute Figur. Auch ist die Bildoptimierung von der Kamera weit nicht so agressiv wie von anderen Modelle. Ich werde mir die Kamera demnächst zulegen, muss dafür meinen zweiten Wunsch, eine Hasselblad FA 202, zwar auch zu einem guten Preis, aber doch weit teurer als die D200, weiter auf die lange Bank schieben.
So tolle Gegenlichtaufnahmen sieht man sonst nur in Werbeprospekten.
Dreht mal die Postkarten bei Spar (in Flachau und Altenmarkt) um - der Name kommt euch sicher bekannt vor
Diese Fotos verwende ich in diversen Prospekten von Hotels, Websites und Tourismuswerbungen...
@ Dachstein:
Die D200 ist wirklich klasse. Der Monitor hat seine guten und schlechten Seiten. Die Größe ist klasse - aber der Stromverbrauch... naja.. die versprochenen 3000 Fotos hab ich noch nie hinbekommen. Die Tendenz zu einem zweit evtl. dritt akku ist sehr groß. Ich warte jedoch noch auf Fremdhersteller.
Ich würde mich bald entscheiden, sonst erwartest du die lange Lieferzeit von Nikon nicht..
Was bei Hasselblad und co abgeht weiß ich leider nicht. Derzeit bin ich mit Nikon sehr zufrieden.
@ dama:
Also ich seh das immer so... wenn man Schifahren geht, geht man Schifahren. Wenn man fotografiern geht, geht man fotografiern. So hab ich die Kamera immer "vorne herausen" und fahr herum. Man sollte hald aufpassen, dass man nicht stürtzt oder unter Schneekanonen kommt.
Ansonsten kann man sie ja auch wieder in den Rucksack packen, wenn man seine 600-1000 Fotos hat...
EDIT:
Wer weitere Bilder vom Februar - aus Altenmarkt und Zauchensee sehen will - hierwird man fündig...
Ebenso mit der D200 geschossen.
Zuletzt geändert von pauschpage am 11.03.2006 - 22:55, insgesamt 1-mal geändert.
grundsäztlich finde ich Deine Bilder eigentlich ganz gut - aber ich finde, dass Du schon bessere Bilderserien gemacht hast. Seh bitte meine Kommentare als konstruktive Kritik an.
Und zwar aus folgenden Gründen - erstens sind sie teilweise fotografisch nicht sauber - zuviel stürzende Linien durch das Weitwinkelobjektiv.
Außerdem sind sie zu einförmig - alle ziemlich ähnlich - da hättest Du ein paar sparen können. Da fehlt manchmal die Ausdruckskraft. Die Motivwahl war nicht bei allen Bilder gelungen - z.B. bei den Bildern mit den Liften, ist mir nicht ganz klar, was Du mit den Bilder ausdrücken willst.
Außerdem finde ich den Blaustich etwas übertrieben. Der Schnee ist nicht weiß genug.
Sorry, obwohl ich Deine Bilder sehr schätze, und ich auch glaube, dass Du mit Deinen Bilder in Zukunft viel Erfolg haben wirst, aber dieses Mal hast Du übertrieben, und die Bilder gleiten etwas ins "angeberhafte" ab.
Ich freue mich übrigens schon auf Deine nächste Bilderserie. Und sehe meine Kommentare als Ansporn noch besser zu werden.
Das überrascht mich jetzt etwas. Denn ich finde, dass es bis jetzt die beste Serie geworden ist...
Das unterlege ich mit folgenden Verbesserungen:
1) Die Bilder haben im Vergleich zu den anderen Bildern ein deutlichere Aussage. Mir ist es wichtig, dass man anhand eines Bildes sofort erkennt, um welche Region, bzw. um welchen Standort es sich handelt. Wenn man z.B jetzt ein Bild aus Wagrain in der Mulde sieht, weiß man sofort, dass es sich um Wagrain handeln wird, weil die Hauptmerkmale abgebildet sind (Grießenkareck, Gebirge, Teilweise der Ort). Gleich ist es bei der Flying Mozart - die auch typisch Wagrain ist. Bilder mit Liften und Landschaften kombiniert ergeben immer ein belebtes Bild.
Hier z.B
2) Schnee und Blaustich, Weitwinkel..
Da kann ich dir leider weniger recht geben. Dieses mal habe ich versucht, das richtige blau zu finden. Es ist schwer, ein Blau für Monitor und Druck zu finden, dass auf beiden Seiten gut aussieht. Im Druck wirkt alles zu blass, am Bildschirm zu grell. Darum habe ich mich heuer entschieden weniger Magenta im Blau zu verwenden, um Farbfehler zu vermeiden. Der Schnee färbt sich leider durch Schatten oder Gegenlicht blau - das ist kaum zu vermeiden. Doch ich habe mittels EBV alles versucht es zu beseitigen.
Im Vergleich zum letzten Jahr finde ich ist es besser geworden.
Das Sigma 10-20 ist leider derzeit nur eine Notlösung. Es ist zwar ein sehr gutes Objektiv, aber ich verwende beim Schifahren lieber ein Zoom. Wie gesagt. Nikon hat lange Lieferzeiten, und mein 18-200 VR ist noch nicht angekommen...
3) Bildserien
Hier geb ich dir recht. Es sind viele Bilder gleichartig oder verwand. Ich schieß lieber 3 Bilder von verschiedenen Motiven, dass ich mich nachher noch entscheiden kann. Doch es ist nicht so leicht, wenn man sich nicht entscheiden kann. Darum habe ich mehrere von der gleichen Serie reingestellt.
Trotzdem höre ich gerne auch "Feedback" zu meinen Bildern, und bin gerne bereit für neue Ideen und Tipps.
Ich freue mich auch schon auf die nächste Serie... wenn es nochmal schön wird - hoffentlich nach einem Schneetag.
Wahrscheinlich wirds Großarl oder Reiteralm.
Die zwei Beispielbilder sind klasse. Da passt alles. Auch die mit den Liegstühlen sind gut (vielleicht noch Auschnitt optimierbar).
Für D06_2210.jpg gilt das zum Beispiel nicht - das fällt extrem gegen diese drei Bilder ab - Ausschnitt passt nicht, was ist jetzt das Ziel des Bildes - eingschneiter Baum, Zaun, Sessellift? Oder was macht der abgeschnittene Snowboarder da noch drauf?
Bsp.: Nk1070115194.jpg der Baum rechts fällt um. Aber da der Hintergrund so klein ist - ist der Baum das Zentrum. Außerdem zu viel Vordergrund. Nimm besser eine andere Brennweite, oder einen anderen Auschnitt. Das Problem ist halt immer auch ein Ww-objektiv, wenn man es schräg hält.
Bsp. D06_2124.jpg eigentlich perfekter Moment, aber trotzdem stört die verzerrte Hütte irgendwie...
Bsp. D06_2078.jpg zu viel Vordergrund, der dazu etwas zu viel Farbsättigung hat.
Bsp. D06_2020.jpg - was willst Du mir damit sagen - die Stimmung ist wie bei allen Bilder gut - aber es ist halt irgendwie ohne Inhalt.
Bsp. D06_1878.jpg - zu viel Vordergrund - der Skifahrer ist zu klein - obwohl er das Zentrum des Bildes ist. Da müsste man etwas tiefer unten sein, und näher dran - dann wäre es genial. Vielleicht würde auch schon ein anderer Bildauschnitt reichen - Skifahrer mit Dachstein im Hintergrund - könnte vielleicht funktionieren.
Bsp. Nk1070109053.jpg - schön dokumentierendes Foto bei toller Stimmung (wäre in vielen Berichten ein Topfoto!). Aber es fehlt noch der Kick. Irgendwas im Vordergrund/Hintergrund, was den Blick einfängt. So schweift der Blick am Anfang sehr stark, findet aber nichts zum festbeissen.
Ich hoffe, Dir ein paar Anregungen gegeben zu haben. Hier im Forum ist vieles dokumentierend - von diesem Standpunkt aus betrachtet, sind Deine Bilder aller erste Sahne. Aber da ich glaube, dass Du mehr willst - Richtung Fotokunst, gibt es halt so kleine Optimierungsmöglichkeiten.
Leider habe ich derzeit keine Zeit und auch nicht die Ausrüstung um Dir nachzueifern. Aber schöne Bilder zu machen, ist immer etwas besonderes...
Sorry, aber die Bilder sind technisch einwandfrei, nur manchmal merkt man die Vignettierung des WW Zooms schon. Da hättest du etwas mehr abblenden können. Liegt aber nicht an dir und deiner Technik, das passiert mir auch immer wieder bei meinem Sigma EX 12 -24. Aber sonst, einwandfrei, wenn ich auch nur mit miner D100 solche Bilder produzieren könnte.
Na ja, das 10 - 20 ist halt schon eine sehr extreme Optik, bei der so manches aufgrund des niedrigen Preises gespart wurde. Darum habe ich mich auch für der 12 -24 entschieden. Aber ich bin schon gespannt, wie sich das 18 - 200 optisch verhält.
Ich vermute bzw. weiß schon, dass die Sonne zwar etwas besser aussehen wird, aber noch nicht das was ich mir erwarte. Beim 18-200 sind dann einfach zu viele Linsen...
Das 12-24 von Nikon wäre ein Traum - doch zu teuer.
Ich überlege mir gerade ein Tamron oder Tokina zu kaufen... Das Sigma ist so sehr gut, aber für Sportfotos/Winterfotos eher ungeeignet.
Zur D100 noch... ich denke, es ist dann eigentlich nicht mehr so viel Unterschied welche Kamera man hat. Mit der D100 bekommt man sicher auch qualitativ hochwertige Fotos hin - jedoch ist sie hald einfach längsämer...
Ja? Doch irgendwie will ich mich fast nicht von den 2 Millimetern des Sigmas trennen.....
Darum steht auch noch das Tamron 11-18 auf der Liste - jedoch mit weniger Lamellen...
Wurde auch im Fomag bestätigt. Das Tokina ist ausserdem überaus robust, da Metellfassung (hoffentlich verwechsle ich jetzt die Objektive nicht) Ist wirklich Proigerecht konstruiert.
Wahnsinnsbilder..... absolut sehenswert, schön photographiert....
Dreht mal die Postkarten bei Spar (in Flachau und Altenmarkt) um - der Name kommt euch sicher bekannt vor 
