Durchschnittliche Steigung

... darf auch mal absolut nix mit dem Thema des Forums zu tun haben!
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Antworten
bletschntandla
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 471
Registriert: 09.06.2003 - 14:43
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Krustetten
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Durchschnittliche Steigung

Beitrag von bletschntandla »

Wie berechnet man sich die durchschnittliche Steigung einer Strecke wenn man die Länge der Strecke und den Höhenunterschied kennt?
"Pfosten, wissens san wia ma sogt, Quasi-Trottln. Net Direkte oba immahin Leute mit an gewissen Klescha" (Edmund "Mundl" Sackbauer)

Club der Skientzugsfrustler


http://www.noe-lifts.com| http://www.ff-krustetten.at|
↓ Mehr anzeigen... ↓

Emilius3557
Shisha Pangma (8013m)
Beiträge: 8160
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 142 Mal
Danksagung erhalten: 348 Mal

Beitrag von Emilius3557 »

Ich würde da so vorgehen:

Angenommen: 6 KSB Gratbahn in Ischgl
Länge: 990 Meter
Höhendifferenz: 318 Hm

990 : 318 = 3,1132075

Das heißt: um 1 Meter zu steigen benötigt die Bahn 3,11... m Fahrstrecke

Um diesen Wert nun in Prozent auszudrücken:

100 : 3,1132075 = 32,12 %

Diesen Wert geben die Ischgler auch als durchschnittliche Steigung auf ihrer HP an.

Wer eine leichtere Methode kennt, bitte melden!
jul
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2375
Registriert: 09.06.2003 - 20:49
Skitage 25/26: 0
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von jul »

geht das nicht mit höhendiff. durch länge?
NICHT MEHR IM FORUM AKTIV!!!!!
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Höhendifferenz durch Länge stimmt, allerdings muss man die waagrechte Länge nehmen und nicht die schräge Länge. Marius nimmt die schräge Länge - das ist falsch. Aus der schrägen Länge kann man die waagrechte Länge aber relativ einfach ausrechnen. Das geht z.B. mit Pythagoras oder auch mit den trigonometrischen Funktionen.

An obigem Beispiel aus Ischgl:

Man stelle sich ein rechtwinkliges Dreieck vor, aus schräger Länge, waagrechter Länge und Höhendifferenz. Nun sagt Pythagoras, der Flächeninhalt des Quadrates über der Hypotenuse (das ist unsere schräge Länge) ist gleich der Summe der Quadrate über den Katheten (das sind waagrechte Länge und Höhendifferenz). Als Formel: a²+b²=c², wobei c² die schräge Länge und a², b² wahlweise waagrechte Länge und Höhendifferenz sind.
Nach obiger Formel ergibt sich für die waagrechte Länge (b wäre dann die Höhendifferenz): a²=c²-b² => a=Wurzel(c²-b²)
In Zahlen: a²=Wurzel(990²-318²)=Wurzel(878976)=937.53...
Somit wäre das Verhältnis Höhendiff. / schräge Länge 318:937.53=0.339..., um das Ganze in Prozent auszudrücken noch mit 100 multiplizieren, ergibt 33.9 %
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Emilius3557
Shisha Pangma (8013m)
Beiträge: 8160
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 142 Mal
Danksagung erhalten: 348 Mal

Beitrag von Emilius3557 »

Diese Mathematiker... :irre: :schlaumeier:

Jetzt hab ichs aber glaube ich auch kapiert.
Benutzeravatar
k2k
Moderator a.D.
Beiträge: 7999
Registriert: 03.10.2002 - 01:01
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 72 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von k2k »

Bitte nicht Mathematiker, von dem Volk will ich mich ausdrücklich distanzieren - wobei ich zugeb dass der obige Beitrag dafür nicht unbedingt dazu beiträgt.
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
Emilius3557
Shisha Pangma (8013m)
Beiträge: 8160
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 142 Mal
Danksagung erhalten: 348 Mal

Beitrag von Emilius3557 »

Ich weiß, dass du was anderes machst, aber Mathe ist doch zwangsläufig viel dabei, oder nicht?
Egal, du kannst es sehr gut erklären. Wenn wir in Geometrie mal solche anschaulichen Beispiele gehabt hätten, hätte ich vielleicht mehr behalten...
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2806 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli »

... dank dieser obigen berechnung ist mir jetzt auch klar, warum 45° = 100% entsprechen ...
Antworten

Zurück zu „Off Topic“