Neues am Brauneck – Lenggries/​Wegscheid

[philipp23]

Ich bin hier bei Seilbahner, auch wenn es mich natürlich freuen würde, wenn sich etwas ändern würde. Aber wir sind nunmal in Bayern und ich glaube es erst, wenn ich mit eigenen Augen die Bauarbeiten sehe...

Allzu überschwängliche Planungen à la Ersatz für ZUB, 3 KSBs halte ich sowieso für unrealistisch, was die mittelfristige Zukunft angeht. Insgesamt wäre es aber schon ein immenser Fortschritt, wenn überhaupt mal eine KSB/EUB als Ersatz für Milchhäusl (incl. Beschneiung versteht sich) käme.
Ach ja, diesen Sommer passiert dann wahrscheinlich eh noch nix großes, die Uhren laufen nunmal langsamer...

[Dammal]

Wäre natürlich schön wenn es 4 neue Bahnen geben würde in nächter Zeit aber so richtig dran glauben kann ich auch nicht. Ein Vorteil könnte bei den Genehmigungen sein, daß das Programm von der Landesregierung stark unterstütz wird.

Denke mal das es sich um einen Ersatz der ZUB durch eine EUB, Ersatz Milchhäusl durch KSB, Ersatz Finstermünz durch KSB und vieleicht wird ja auch die Ahorn 4SB zu einer KSB umgebaut (LST ist ja nicht weit) oder erneuert.

Schaugn ma moi.

[Emilius3557]

Ich denke nicht, dass die 4-ZUB neu gebaut wird. Man hat erst 2001 eine große Erneuerung durchgeführt und 2005 das Panoramarestaurant neu gebaut. Das müsste man jetzt alles wieder ändern.
Ich glaube auch nicht, dass die Betreiber der Tallifte in Wegscheid (die dortigen Landwirte) ihre Schlepplifte so einfach abreißen werden: warum auch? Für Anfänger gut geeignet, kapazitätsstark, beschneit wird sowieso.
Das Problem ist, wie hier richtig erkannt wird, der SL Milchhäusl und der wird von der Bergbahn betrieben. Eine "Seilbahn" kann auch eine 4-KSB sein... Wenn dann eine Beschneiung Gipfel-Kotalm-Milchhäusl Tal kommt wäre das schon mal ein riesiger Fortschritt - von einer KSB im Finstermünzkessel gar nicht zu reden.
An einen Beschneiungsteich im Garlandkessel kann ich nicht so recht glauben: ist der nicht wegen geologischer Probleme bzw. Lawinengefährdung bereits einmal beerdigt worden?
Zudem bin ich extrem skeptisch, was die EU-Gelder anbelangt. Bislang sah es nämlich so aus (nach Pressemitteilungen der Staatsregierung bzw. des Wirtschaftsministeriums), dass nur sehr sehr kleine Skigebiete mit sagen wir mal 3-5 Liften gefördert werden können (was ich persönlich für Unfug halte).

[seilbahner]

Genau genommen werden Betreiber von nicht mehr als 3km Pisten von der EU gefördert.
Aber wieviel Geld das ist, ist unbekannt.
Ausserdem ist der Gesetzesentwurf noch gar nicht durch.

Also macht euch mal nicht zuviel Hoffnung.

Der Betreiber der jaudenhanglifte will schon seit 9 Jahren eine KSB bauen, und bisher ist nichts geschehen.

[Huppi]

Genau genommen werden Betreiber von nicht mehr als 3km Pisten von der EU gefördert.
Aber wieviel Geld das ist, ist unbekannt.


...

Betreiber gibt es ja genügend am Brauneck. Also sollte es nicht das Problem sein.
Aber wie gesagt die Lenggrieser reden gerne von den "nackadn Weißwürscht", bzw. meistens ist alles heiße Luft und nix dahinter.
Definitv wird man aber diesen Sommer die Beschneiungsanlage erweitern.
Ohne Beschneiung hätte es für für das Weihnachtsgeschäft in dieser Saison schlecht ausgesehen.

Hinzu kommt, dass der Sohn vom Singhammer derzeit im Koma liegt, er hatte vor einigen Wochen einen schweren Skidoounfall.
Die Chancen dass er nochmal wird stehen leider extrem schlecht.
Und der Sepp Singhammer ist mittlerweile auch schon in einem stattlichen alter...

[Huppi]

Die Beschneiungsanlage wird diesen Sommer wieder ausgebaut.
Genauers wird leider nicht genannt, nur die Summe von 480.000 EUR.

Nur "wieviel Beschneiungsanlage" bekommt man für 480.000 EUR?

Zudem erhält die Brauneckbahn ein neues Zugseil.
- Schon wieder eine Fehlinvestiton, Bahn weg neue hin - das wäre die richtige Lösung!
Oder wie wäre es mit der alten Rendlbahn?!

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 47060.html

[DAB]

Wahrscheinlich werden "am Ahorn" ein paar Kanönchen positioniert. Sind dort die Leitungen schon verlegt worden?

Naja Rendelbahn wäre eine schöne Sache, aber mit gebrauchten Anlagen ist es in Deutschland ja so eine Sache.

@ Tribal: Magst du im Sommer net mal hoch laufen/fahren und schauen, was dich dort tatsächlich tut?

[Hochzillertaler]

In der Investitionssumme ist meiner Meinung nach das Zugseil der ZUB mit enthalten. Ich glaub halt, dass sie die Schneileitung richtung Ahorn-Tal weiterziehen werden. Mal schauen wie weit sie kommen.

[Huppi]

In der Investitionssumme ist meiner Meinung nach das Zugseil der ZUB mit enthalten. Ich glaub halt, dass sie die Schneileitung richtung Ahorn-Tal weiterziehen werden. Mal schauen wie weit sie kommen.

Ja so ein Zugseil kostet bestimmt seine 100.000 eur. Ein Tragseil kostet um einiges mehr.
Vom Rest bekommt vielleicht 5-10 Turmkanonen incl. Leitungen, aber mehr nicht.
Dringend würde ein zweiter See benötigt, aber für ca. 300.000 eur denke ich nicht dass darin ein gescheiter See enthalten ist.
Durch das Hochpumpen erhöht sich die Wassertemperatur, das würde bedeuten dass das Wasser 5km Strecke hinter sich hat
bevor es die letzte Kanone an der Ahorn erreicht. Effektiv oder gar schlagkräftig im Randtemperaturenbereich ist das
mit großer Sicherheit nicht.

Bilder gibts wieder bestimmt im Herbst von mir.

[Seilbahnjunkie]

Vielleicht errichtet maneine Zwischenkühlung.

[Huppi]

Das Brauneck hat eine neue Website:
http://www.brauneckbahn.de

[720°]

Das Brauneck hat eine neue Website:
http://www.brauneckbahn.de

Das ist aber eher noch BETA

[Dammal]

Heute im Tölzer Kurier.

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 98308.html

Laut diesem Artikel wird die Brauneckbahn gepimpt. Fahrgeschwindigkeit der Bahn soll von 3,5 auf 4 m/s erhöht und es sollen zusätzliche Kabinen gekauft werden um eine Erhöhung der Förderleistung von jetzt 650 auf 800 Personen in der Stunde zu erreichen.

Erweiterung der Beschneiung viel mit 200m Richtung Bergstation Garland 3er und bis zur Streidalm (müsste bis zur Teilung der 2 Pisten zur 4er Ahorn sein) sehr kurz aus.

[DAB]

Naja, der gute Herr Lorenz hat ja recht, wenn er sagt, "(...) können nicht alles auf einmal errichten".

Aber, lieber Herr Lorenz, beide Investionen kommen ca. 10 Jahre zu spät!

[Huppi]

...

[Schneestern]

Des ganze Gebiet, is ein Witz!!!

Never ever!!!!

[kaldini]

Jeder Meter Beschneiung ist sicherlich gut, eine zusammenhängende Anlage fände ich aber besser. Trotzdem hoffe ich, dass es einen Masterplan für die Beschneiung gibt - dann kann man jahrelang ausbauen und am Ende passt es dann.

Jede Investition in die ZUB sehe ich sehr skeptisch. Fraglich finde ich, was diese Steigerung der Kapazität bringt. Dann doch lieber das Geld sparen und dann in einen Neubau investieren. Oder oben die 2SB durch einen 6er ersetzen.

[DAB]

Das wird schwierig, denn die DSB hat einen anderen Betreiber. Ich weiß nicht mehr wo, aber im Forum hatte letzte Saison jemand gepostet, dass der Besitzer die Anlage durch eine, glaube 4KSB ersetzten wollte und dazu in diesem Bereich eine BEschneiungsanlage installieren wollte. Letzteres wurde nicht gehnemigt und somit nahm er auch von der Sesselbahn Abstand.

[Af]

Naja....aber wenigstens machen die was....am Sudelfeld redet man nur...

[Huppi]

Das wird schwierig, denn die DSB hat einen anderen Betreiber. Ich weiß nicht mehr wo, aber im Forum hatte letzte Saison jemand gepostet, dass der Besitzer die Anlage durch eine, glaube 4KSB ersetzten wollte und dazu in diesem Bereich eine BEschneiungsanlage installieren wollte. Letzteres wurde nicht gehnemigt und somit nahm er auch von der Sesselbahn Abstand.

das war ich^^

Das Landratsamt hat dem Bau einer Beschneiungsanlage nicht zugestimmt, das Risiko einen schlechten Winter zu erwischen war dem Betreiber zu riskant.
Ihr wisst ja mittlerweile wie das so läuft in Bayern.

[DAB]

Dachte ich mir es doch , aber war mir nicht mehr ganz sicher

[dani]

Das Landratsamt hat dem Bau einer Beschneiungsanlage nicht zugestimmt,

weißt du auch aus welchem grund die beschneiungsanlage abgelehnt wurde?

[peppY]

Ich weiss ja nicht wo genau sie das errichten wollten, aber ich könnte mir vorstellen das es teilweise über den Baumgrenze liegt.
Was ist eigentlich der Gedanke dahinter, dass Beschneiungsanlagen über der Baumgrenze immer sehr Problematisch zu errichten sind in Deutschland? Das ist für mich irgentwo Hirnrissig

[philipp23]

Naja, Finstermünz liegt jetzt nicht wirklich oberhalb der Baumgrenze, dass muss demnach hier andere Beweggründe für die Entscheidung gegeben haben...

[McMaf]

Ich weiss ja nicht wo genau sie das errichten wollten, aber ich könnte mir vorstellen das es teilweise über den Baumgrenze liegt.
Was ist eigentlich der Gedanke dahinter, dass Beschneiungsanlagen über der Baumgrenze immer sehr Problematisch zu errichten sind in Deutschland? Das ist für mich irgentwo Hirnrissig

Schau dir mal die Beschneiung am Nebelhorn an. Entweder scheint diese Richtlinie nicht mehr zu bestehen oder die Behörden haben geschlafen. Da scheint mir die Beschneiung nämlich zu einem wesentlichen Teil über der Baumgrenze zu liegen.
Aber Philipp hat Recht, für das Brauneck ist diese Diskussion eh unerheblich.