Aus für Ski-Weltcup in Ofterschwang und am Arber?

[flo]

Der BR möchte in Zukunft aus Kostengründen nur noch Ski-Weltcuprennen aus Garmisch-Partenkirchen übertragen. Nach diesem Artikel der PNP sind die Rennen am Arber bereits so gut wie Geschichte. Zwar wird Ofterschwang explizit nicht im Text erwähnt, aber es klingt so, als würden die Rennen dort das gleiche Schicksal treffen.

Irgendwie habe ich den Eindruck, als steckt da etwas mehr dahinter. In Garmisch wird massiv investiert und das will man wohl mit möglichst vielen Rennen rechtfertigen. Schade....

[Fabi111]

Na super.... so ein Mist!

In Garmisch wird massiv investiert und das will man wohl mit möglichst vielen Rennen rechtfertigen.

Am Arber hat man doch auch investiert.
Und im Verhältnis zur Größe viel mehr! (Garmisch hat noch sehr viel "Steinzeitliches")
In Garmisch hat man 4 neue Lifte gebaut, am Arber 3. Aber Garmisch ist 3-4 mal so groß als der Arber!

[Lucatoni]

Den Wegfall vom Arber als Weltcuport finde ich jetzt nicht so schlim, weil so toll waren die Rennen am Arber nicht. Und der Hang dort ist auch nicht so spektakulär. Dagegen finde ich den Zielhang in Ofterschwang oder den Gudiberg interessanter. Wenn Ofterschwang wegfallen würde das fände ich schlimmer. Weil Ofterschwang hat was als Weltcuport.
Lg Flo

[flo]

Naja, Ofterschwang ist jetzt auch nicht so toll. Oben gehts ewig flach dahin und irgendwann kommt dann das steilere Zielstück. Einen riesigen Vorteil haben die Ofterschwanger Rennen aber gegenüber denen am Arber: einen Zielbereich, der seinen Namen auch verdient hat. Am Arber endete die Piste bei den letzten beiden Rennen jedes mal quer zum Hang. Bei der nächsten Veranstaltung hätte man dieses Manko aber beseitigt. Noch viel schwerer wiegt aber die Tatsache, dass bisher noch nie die komplette Strecke gefahren werden konnte. Der Start wurde wegen Nebel immer tiefer gelegt und die Läuferinnen waren gezwungen ohne viel Schwung direkt in ein Flachstück zu starten.

[Fabi111]

Und wegen den Zuschauern ist der Arber auch wichtiger: Der Arber ist der einzige Berg in einem sehr großen Gebiet, der FIS-WC-Rennen veranstaltet; in Ofterschwang muss man halt ein paar km weiter fahren und ist im nächsten Weltcuport!

[Downhill]

in Ofterschwang muss man halt ein paar km weiter fahren und ist im nächsten Weltcuport!

98 km und 1:41h Fahrzeit betrachte ich nicht als nahe.

[Fabi111]

in Ofterschwang muss man halt ein paar km weiter fahren und ist im nächsten Weltcuport!

98 km und 1:41h Fahrzeit betrachte ich nicht als nahe.

und zu welchem Ort ist das gerechnet?

[Downhill]

und zu welchem Ort ist das gerechnet?

GAP. Oder wo gibt's sonst noch nen Weltcuport in Bayern? (Nein, Bolsterlang vor über 30 Jahren zählt nicht )

[DAB]

Wo sind denn in Garmisch nach dem Bau des "Kandahar-Express" und der "Sesselbahn Gudiberg" noch historische Lifte, welche für die Durchführung der Weltcuprennen von Bedeutung sind?

Wenn du nach diesem Kriterium vorgehst, dürften in Deutschland so gut wie keine Weltcup-Veranstaltungen durchgeführt werden, denn jedes Gebiet hat mindestens eine "unmoderne" Aufstiegshilfe.

Letztlich entscheidet (hoffentlich) die Attraktivität der Pisten (sprich : Steilheit und Übereinstimmung mit den Fis-Norm) über die Auswahl des Austragungsortes.

[Schwoab]

Rein von den Zuschauermassen müsste Ofterschwang auf jeden Fall dabei bleiben!
Der Arber hat ein großes Problem....das ist das Wetter, dass einfach fast jedes Mal schlecht ist und deshalb auch nicht gerade werbewirksam sein kann! Auch sind die Kosten enorm groß wenn ein Rennen ausfällt, ich möchte nicht wissen was da an den TV-Anstalten und natürlich den Veranstaltern hängen bleibt!
Um allerdings eine regionale Streuung der Rennen auf ganz Süddeutschland zu erreichen wäre ich für eine abwechselnde Durchführung Arber-Ofterschwang-Fahl.
Damit müsste der bayerische Rundfunk nur im 2-jährigen Turnus 2 Rennen austragen, und im anderen Jahr lediglich das traditionelle Rennen auf der Kandahar. Das andere Rennen würde dann in Fahl am Feldberg stattfinden, wo eine sowieso attraktivere Piste als in Ofterschwang und am Arber vorhanden ist! Hier würde dann der SWR berichten.
Garmisch-Partenkirchen muss alleine wegen der enormen Investitionen schon fix drin bleiben.

[Fabi111]

Wegen den Kosten bei Rennausfall: Es gibt Versicherungen!
Und es gibt einige WC-Orte, die verhältnismäßig nah an Ofterschwang sind; es gibt nämlich auch ein Nachbarland, das relativ nah dran ist, und sehr vile Rennen veranstaltet!

[SFL]

Das wäre wirklich sehr schade, vor allem in Ofterschwang war immer eine sehr gute Stimmung. Wenn beide Weltcuporte wegfallen, wäre das natürlich schon tragisch. Und ich bezweifle, dass man stattdessen viel mehr Rennen in Garmisch austragen wird...

[flo]

Die Idee mit Rennen in Fahl finde ich interessant. Die Piste dort ist doch auch für Herren-Rennen homologiert? Dann könnte man auch daran denken abwechselnd pro Jahr zwei Damenveranstaltungen (Ofterschwang/Arber + Garmisch) und eine Herrenveranstaltung (Garmisch) auszurichten und im nächsten Jahr entsprechend zwei Herrenrennwochenenden (Fahl + Garmisch) bzw. nur ein Damenrennwochenende (Garmisch).
Allerdings bezweifle ich ob bei Rennen in Fahl tatsächlich der SWR übertragen würde. Ist nicht vielmehr immer eine TV-Anstalt für eine bestimmte Sportart zuständig? Und noch eine Frage: im wöchentlichen Wechsel kommen doch die Wintersportwochenenden vom ZDF. Produziert dann auch der BR, SWR... für das ZDF? Wobei produzieren vielleicht der falsche Ausdruck ist. Das einzige was bei den Rennen vom BR kommt sind die Moderatoren. Die Bilder kommen kostengünstig von einer italienischen Produktionsfirma.

Gerade noch gelesen: da es wohl größere Proteste gab, hat der BR zurückgerundert. Alles bleibt wie bisher...

[Wombat]

Ich weiss nicht ob die FIS so darauf erpicht ist, nochmals in Fahl ein Weltcup Rennen aus zutragen. Der Grund warum man damals Fahl wieder aus der Liste strich, war der Schneemangel 2 Jahre hintereinander. Inzwischen hat man an den Hang eine Beschneiung installiert. Aber das ändert an der Situation nicht viel. Die Temperaturen müssen auch stimmen. D H. es muss auch kalt genug sein, um eine kompakte Piste zu präparieren. Man hat ja auch versucht ein Weltcup Skispringen in Titisee-Neustadt zu etablieren und das ist aus den selben gründen denn Bach ab. Wobei hier muss man auch das Austragung-Datum kritisieren: Dezember.

[DAB]

Ob man in Garmisch wirklich 4 Renntage(2x Herren, 2x Damen), also zwei Wochenenden pro Jahr austragen will, kann ich mir nicht vorstellen. In der Vergangenheit hat man sogar einmal auf die Herren Abfahrt verzichtet, weil der Termin genau in den Faschingsferien lag und die Kandahar dann nicht für den Publikumslauf geöffnet wäre. Dafür gab es damals zwei Slalomveranstaltungen. Wenn am Gudiberg jetzt soviel investiert wird, wäre es aus meiner Sicht jedoch sinnvoll, dort auch jedes Jahr Slalomveranstaltungen auszutragen. Dies wiederum könnte sich auf die anderen Gebiete nehativ auswirken, da hier meines Wissens bekanntlich nur Riesenslalom möglich ist.

[stivo]

Ein weiteres Ausfallkriterium für Fahl war auch die fehlende Sesselbahn, was aber inzwisschen behoben wurde. Soweit ich es verfolgt habe, konnte man zumindest die letzten beiden Winter durchgängig und zuverlässig auf der Weltcuppiste nach Fahl runterfahren.
Ich denke, dass man im Falle eines Weltcuprennens viel Schnee produzieren würde, sodass es auf jeden Fall klappt. Nur das ging damals eben noch nicht.

Der Ausfall von Titisee-Neustadt ist schade, zumal im Vorfeld für den Schanzenumbau viel investiert wurde, wobei "viel" relativ ist. So gibt es keine schlagkräftige Beschneiungsanlage noch eine Aufstiegsanlage. Die Skispringer wurden mit kleinen Bussen nach oben gefahren.