Neues am Brauneck – Lenggries/​Wegscheid

[peppY]

Ich habe nichts von einer Richtlinie gesagt, blos das es oberhalb der Baumgrenze in Deutschland schwer ist eine BEschneiung zu realisieren. Das Nebelhorn wäre auch mein Gegenbeispiel gewesen. Und anscheinen ist an meiner These ja auch was drann, oder warum wird zb. auf der Zugspitze nicht beschneit, wo men es dort wohl am nötigsten hätte. Außerdem habe ich den Zusammenhang Beschneiung-Baumgrenzen-Deutschland hier aus dem Forum von irgentwem.

Aber Philipp hat Recht, für das Brauneck ist diese Diskussion eh unerheblich.

Hauptsache dein Senf ist noch mit auf der Wurst, ne

[Downhill]

Schau dir mal die Beschneiung am Nebelhorn an. (...) Da scheint mir die Beschneiung nämlich zu einem wesentlichen Teil über der Baumgrenze zu liegen.

Das stimmt jetzt aber nicht ganz. Die Baumgrenze ist irgendwo in der Mitte der Sonngehrenabfahrt. Zumindest stehen da noch einzelne Bäume, und das reicht für die Definition aus. Oberhalb Station Höfatsblick ist am Nebelhorn nix beschneit.

Das alles ist aber wie gesagt für das Brauneck sowieso nicht relevant. Das Stichwort "Landratsamt" ist aber gut. Wenn Landratsämter Beschneiungen genehmigen - vielleicht ist man im Landratsamt Bad Tölz-Wolfratshausen dem Thema Beschneiung gegenüber nicht besonders aufgeschlossen? Im Oberallgäu scheint das jedenfalls kein Thema zu sein.

[Xtream]

Im Oberallgäu scheint das jedenfalls kein Thema zu sein.

genau das ist der punkt! der landrat gebhard kaiser hat von der ersten minute an die beschneiung unterstützt um den tourismus zu fördern.... deswegen ist das oberallgäu auch heute fast vollausgebaut was die beschneiung angeht und definitiv in deutschland der bereich mit der höchsten "kunstschneequote"!

im übrigen stehen sowohl an fellhorn/kanzelwand, sowie am nebelhorn jedemenge kanonen oberhalb der baugrenze! am fellhorn sogar der neue speichsee... und sonnengehren ist auch komplett baumfrei! kurz oberhalb vom "latschenhang" endet dort der massive bewuchs....

mich würde mal interessieren wo die "baumgrenzenbeschneiungsregel" geregelt ist und ob diese nicht mittlerweile von der eu überarbeitet worden ist.... so ernst kann man es damit jedenfalls wohl nicht nehmen!

[flo]

Scheinbar gibt es diese "Baumgrenzenregel" tatsächlich nicht mehr. In einem relativ aktuellen Papier des Bayerischen Landesamts für Umwelt findet sich nur folgende Aussage: "Die ökologische Sensibilität der Vegetation in Lagen über 1.400 Meter ist besonders zu berücksichtigen."
Hinweise auf ein Beschneiungsverbot finden sich keine.

[Huppi]

Hier ein paar Bilder vom 08.11.2009 von der Neuen Beschneiungsanlage an der 4SB Ahorn:


Der Schneemann hofft auf eine gute Saison am Brauneck


Erste Turmkanone unmittelbar nach dem Ausstieg der 4SB Ahorn


Abzweigung Richtung Ahornabfahrt und Lenggrieserhang-Abfahrt




Turmkanone am Beginn der Ahornabfahrt



Turmkanone beginn Lenggrieshang




Die letzte Kanone steht ein kleines Stück oberhalb des ehmaligen Ausstieges des
abgebauten Lenggrieserhangschleppers.

[Dammal]

@tribal
Sind für diese kurze Stück 7 Turmkanonen an der 4SB Ahorn aufgestellt?
Hast du gesehen ob an der Bergstation 3SB Garland auch neue Turmkanonen stehen wie in einem Zeitungsartikel angekündigt?
Wieviele Lenkos stehen den jetzt am Brauneck im Schörghuber-Gruppe-Gebiet? 30? 40?

Man sieht wieder, wenn endlich in Schneekanonen von der Schörghuber-Gruppe am Brauneck oder Spitzing innvestiert wird, dann aber richtig. Die Kanonen stehen meist keine 100 Meter auseinander.

[Huppi]

@tribal
Sind für diese kurze Stück 7 Turmkanonen an der 4SB Ahorn aufgestellt?
Hast du gesehen ob an der Bergstation 3SB Garland auch neue Turmkanonen stehen wie in einem Zeitungsartikel angekündigt?
Wieviele Lenkos stehen den jetzt am Brauneck im Schörghuber-Gruppe-Gebiet? 30? 40?

Man sieht wieder, wenn endlich in Schneekanonen von der Schörghuber-Gruppe am Brauneck oder Spitzing innvestiert wird, dann aber richtig. Die Kanonen stehen meist keine 100 Meter auseinander.

Ja am Garland stehen auch weitere Turmkanonen.
Naja die 4SB Ahorn und der mehrmalige Umbau der Brauneckbahn wiedersprechen deine These. - Das war 0815-Mist.

[Dammal]

[Naja die 4SB Ahorn und der mehrmalige Umbau der Brauneckbahn wiedersprechen deine These. - Das war 0815-Mist.

@tribal
Sind für diese kurze Stück 7 Turmkanonen an der 4SB Ahorn aufgestellt?
Hast du gesehen ob an der Bergstation 3SB Garland auch neue Turmkanonen stehen wie in einem Zeitungsartikel angekündigt?
Wieviele Lenkos stehen den jetzt am Brauneck im Schörghuber-Gruppe-Gebiet? 30? 40?

Man sieht wieder, wenn endlich in Schneekanonen von der Schörghuber-Gruppe am Brauneck oder Spitzing innvestiert wird, dann aber richtig. Die Kanonen stehen meist keine 100 Meter auseinander.

Ja am Garland stehen auch weitere Turmkanonen.
Naja die 4SB Ahorn und der mehrmalige Umbau der Brauneckbahn wiedersprechen deine These. - Das war 0815-Mist.


/quote]


Die Aussage bezieht sich nur auf die Schneeanlagen. Am Brauneck ist Bahntechnisch leider alles nicht gut gelöst.

[DAB]

Vielen Dank für deine Mühe, Tribal.

Muss aber ein echter "Schock" für dich ewesen sein: In Obergurl Skifahren und am Brauneck Schneekanonen ablichten, und dass vor dem Hintergrund, dass diese hier den gleichen Stellenwert haben wie die ganzen KSB`s am Ende des Ötztals.

Wenn das so weiter geht, haben sie vielleicht zu den potenziellen Olympischen Spielen das Ahorn "komplett beschneit"

[Huppi]

@DAB:
Kleiner Nachtrag ich selbst habe die Bilder nicht gemacht - zu dieser Zeit lag ich mit H1N1 im Bett.
Aber das ist halt das Glück dass ich nicht der einzigste in der Familie bin der sich für so Zeugs interessiert.
Also fiel der Vergleich Ötztal - Brauneck nicht sonderlich schlimm für mich aus.

[Frankenski]

Irgendwas geplant dieses Jahr in Sachen Modernisierung

Wem gehörten eigentlich die Brauneck-Bahnen vor der Übernahme der Schörghuber-Gruppe
Und was war der Grund zur Übernahme

[grosser_garland]

...
Wem gehörten eigentlich die Brauneck-Bahnen vor der Übernahme der Schörghuber-Gruppe
Und was war der Grund zur Übernahme

die Bergbahn wurde um 1967 von Erbauer Krupp an Josef Schörghuber verkauft.
Krupp wollte die Bahn nur bauen/finanzieren und als Produkt bewerben,
nicht aber dauerhaft betreiben.

[Frankenski]

43 Jahre Schörghuber da hat man sich ja viel Zeit gelassen um das Gebiet auf vordermann zu bringen Was könnte da nicht alles stehen

[Dammal]

Ein neuer Speicherteich für das Brauneck an der Garlandalm. Der erste Schritt auf dem Weg zur Komplettbeschneiung!

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 69433.html

und

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 69004.html

[flo]

Sind eigentlich alle Merkur-Leser Grüne? Die Kommentare ließen es vermuten.

[DAB]

Nein, nur einige sind teilweise etwas....!

Die Grünen und die, die meinen welche zu sein, nutzen das Kommentar-forum des Merkur als KOmmunikationsplattform, um ihre mitunter absurden Ansichten zu kommunizieren. Im Vergleich zu einigen Vorgängen in Garmisch, sind diese Kommentare noch harmlos.

[Pistencruiser]

Die meisten negativen Kommentare scheinen der Lesart nach zu urteilen wohl von Einheimischen zu kommen.
Statt man sich freut, dass dort endlich mal jemand Geld in die Hand nimmt um den Laden auf Vordermann zu bringen,...
ausschließlich Gemecker.

"Sollens halt skifahren gehen wenn Schnee liegt.........!"
Da rollen sich einem doch die Fußnägel auf. Es müßte doch eigentlich mittlerweile hinlänglich bekannt sein,
dass ein Skigebiet ein wirtschaftlicher Zweckbetrieb mit der Zielsetzung der Gewinnerwartung ist und keine
Hobbyveranstalltung.

Bin mal gespannt, wie´s weitergeht. Sollte die Anlage realisiert werden dürte dies dann auch Folgeinvestitionen,
sprich modernere Anlagen, nach sich ziehen.

Abwarten und Weißbier trinken.
Vieleicht findet sich dort ja auch noch ein SCHNEEHUHN.

[Dachstein]

"Sollens halt skifahren gehen wenn Schnee liegt.........!"
Da rollen sich einem doch die Fußnägel auf. Es müßte doch eigentlich mittlerweile hinlänglich bekannt sein,
dass ein Skigebiet ein wirtschaftlicher Zweckbetrieb mit der Zielsetzung der Gewinnerwartung ist und keine
Hobbyveranstalltung.

Nicht nur das - ein Schigebiet ist ein Leitbetrieb und stellt somit eine immens wichtige Einrichtung dar. Ohne Leitbetrieb leben viele andere Betriebe nicht mehr weiter.

MFG Dachstein

[Dammal]

Bau des neuen Speicherteichs wenns keine Probleme gibt 2011.

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 72341.html

[Frankenski]

Was verstehen die unter Komplettbeschneiung nur ihre Pisten oder auch die anderen wem gehört eigentlich der untere Speichersee, den Bergbahnen oder allen, die Lifte in Wegscheid beschneien ja auch und wie sieht es denn mal aus wenn die anderen Liftbetreiber oben mal zu Geld kommen könnten und auch Beschneiung haben wollen bei der Gelegenheit könnten sie auch ein paar Ziehwege begradigen man fährt runter und nicht rauf

[Huppi]

Der untere Speicherteich gehört auch der Brauneckbahn. Wasser ist dort genügend vorhanden. Das Problem, das Wasser ist zu warm wenn der Speicherteich leer ist.
Und gerade groß ist der untere auch nicht.

[Huppi]

Neues vom 100.000 m³ Speicherteich am Brauneck:

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 53804.html

[Estiby]

Hab gerade auf der Seite der Bergbahn Brauneck (http://www.brauneck-bergbahn.de) den neuen Pistenplan 2010/11 gefunden:

http://www.brauneck-bergbahn.de/fileadm ... 220610.pdf
Als Vergleich der von 2009/10:
http://www.alpenplus.com/bergbahnen/ima ... id0910.pdf

Erst einmal unspektakulär: eine der Abfahrt an der Ahornbahn ist jetzt schwarz und die Beschneiung ist wohl noch nicht weiter ausgebaut.

Aber was auffällt, die DSB Weltcup ist nun mit eingezeichnet. Da stellt sich die Frage, ist diese ab der kommenden Saison etwa auch öffentlich?

[Frankenski]

Ich kann mir nicht vorstellen das die DSB Weltcup in der nächste Saison öffentlich sein wird, die alte Anlage gehört doch nicht zum Verbund.
Die Abfahrten an der Ahorn sind zwar Anspruchsvoll aber Schwarz nie und nimmer

[lift-master]

vielleicht hatman ja eine anderweitige lösung gefunden, damit der lift öffentlich betrieben werden kann.