Störenfriede bei LSAP/ Liftbesichtigungen

[rreexx]

ja ja die seegrundstücke werden immer weniger!!!
bei mir kann man wirklich zuschauen wie aus (vor20 jahren
alles wiese) nichts ein ort wird(jetzt kein grundstück mehr am see kaufbar obwohl es eigentl. noch welche gebe aber naturschutz für die nächsten 200-300 jahre

[markus]

.

[rreexx]

und das??? auch nichts!
und meiner war nicht gedacht um von massada zum müggelberg zu kommen was
mir ziemlich egal ist was bringt es denn wenn da steht mount everest
es gibt aber auch unterschiede zb wenn die wiese eine kuhwiese ist und mit stacheldraht
eingezäunt ist oder wenn du im garten von jemanden rumrennst. bei letzterem kann man ja
nett fragen.

[schmittenfahrer]

Wie denn ??? sie kennen dich doch nicht!
da kann ich genauso sagen das der bauer ärger bekommt wenn er
einen öffentliche n berg als sein eigen nennt oder wenn er mich nötigt
einen öffentlichen platz zu verlassen oder gar beleidigend wird.
Man kann ja auch sagen dass man für eine website(alpinforum) eine
dokumentation über xy macht.

wie immer gilt:
wo kein Richter da kein Hänker

Wenns ein Privatgrundstück ist, ist es ein Privatgrundstück und kein öffentlicher Berg .
Zweiter Vorschlag klingt schon besser. Man kann freundlich fragen, wenn aber "nein" gesagt wird, kannst Du auch nichts mehr machen und musst dich wohl oder übel aus dem Staub machen.

[rreexx]

ja das ist dank des Menschenverstandes schon klar XD
jetzt hätte ich auch noch eine Frage zum Thema:
woher weiß ich ob es ein privatgrundstück ist (es gibt ja auch öffentliche
Wiesen die als Kuhwiese genutzt wird und eingezäunt ist)
natürlich ist es logisch das wenn da ein Schild steht PRIVATGRUNDSTÜCK
dass das dann privat ist.

[Petz]

Zumindest in Österreich müssen Privatgrundstücke nicht als solche ausgewiesen werden und trotzdem kann der Eigentümer bzw. Pächter beim Betreten oder Befahren erfolgreich ne Besitzstörungsklage einbringen...

[GMD]

Ganz toll, also immer schön auf der Strasse bleiben. Aber halt, es gibt ja noch Privatstrassen! Sowas Dummes, es kann einem also praktisch überall erwischen! Hoffentlich wird dann aber eine Klage abgewiesen, wenn das Privatgrundstück nicht als solches erkennbar ist!

[gfm49]

Hallo,

Zumindest in Österreich müssen Privatgrundstücke nicht als solche ausgewiesen werden und trotzdem kann der Eigentümer bzw. Pächter beim Betreten oder Befahren erfolgreich ne Besitzstörungsklage einbringen...

in D ist es allerdings so, daß der Kläger die Kosten des Prozesses zu tragen hat, wenn der Beklagte den Anspruch sofort anerkennt und auch sonst kein Grund für die Klage gegeben ist - will heißen, man entschuldigt und trollt sich auf der Stelle.

[Petz]

Hoffentlich wird dann aber eine Klage abgewiesen, wenn das Privatgrundstück nicht als solches erkennbar ist!

Nein wird sie nicht und ältere Polizeibeamte des Wachzimmers Hall in Tirol kamen da schon in fürchterliche Troubles. Ich hatte vor Jahren für meine Bagger ein Privatgrundstück in Hall gemietet welches direkt an der Bundesstraße liegt und "nur" mit Parkverbotsschildern versehen war.
Anlässlich eines Fußballspiels am nahegelegenen Sportplatz gaben die Beamten des Postens Hall Besuchern die Auskunft, daß sie ihren Pkw trotzdem auf dem Platz abstellen könnten.
Der Grundbesitzer fotografierte den Autohaufen und "verteilte" dann 32 Besitzstörungsklagen an die Eigentümer der parkenden Fahrzeuge die alle bei Gericht verurteilt wurden - möcht lieber nicht wissen, was sich die Beamtem am Wachzimmer dann von den Betroffenen so alles anhören mussten...

[rreexx]

das ist dann aber wirklich blöd gelaufen!!!
allerdings kommt es oftmals auch auf den richter an!!!
viele argumentieren nur: unwissenheit schützt vor strafe nicht!!!
@Petz was war die Strafe?

[Petz]

"Strafe" im eigentlichen Sinne gibt es bei Besitzstörungsprozessen nicht solange nichts und niemand nachweislich be - bzw. geschädigt wird.
In dem Falle durften die Herrschaften die Gerichtskosten sowie die Anwaltskosten des Grundeigentümers begleichen. Einige, die jene beiden Baggerlader blockierten, den mein damaliger Mitarbeiter und ich am Sonntagnachmittag auf die nächsten Baustellen überstellen wollte kam es etwas teurer weil ich mich an die betreffenden Verfahren als Geschädigter drangehängt und meine Unkosten (unnütze Anfahrt, unnütze Abfahrt, persönlicher Zeitverlust und den entsprechenden Bruttolohnkostenteil meines Angestellten) eingefordert hatte.
Soweit mir bekannt, klagten zwei der Beklagten die ne Rechtsschutzversicherung hatten, daraufhin die Republik Österreich aufgrund der Polizeiauskunft auf Schadenersatz aber ich weiß nicht, was da letztendlich rausgekommen ist.

Übrigens traf es meines Wissens nach später die Polizei selbst auch nochmals, weil sie der Eigentümer in flagranti dabei erwischte als sie im, wieder auf dem Privatgrund geparkten Einsatzfahrzeug Radargeschwindigkeitsmessungen durchführten...

[rreexx]

"Strafe" im eigentlichen Sinne gibt es bei Besitzstörungsprozessen nicht solange nichts und niemand nachweislich be - bzw. geschädigt wird.
In dem Falle durften die Herrschaften die Gerichtskosten sowie die Anwaltskosten des Grundeigentümers begleichen. Einige, die jene beiden Baggerlader blockierten, den mein damaliger Mitarbeiter und ich am Sonntagnachmittag auf die nächsten Baustellen überstellen wollte kam es etwas teurer weil ich mich an die betreffenden Verfahren als Geschädigter drangehängt und meine Unkosten (unnütze Anfahrt, unnütze Abfahrt, persönlicher Zeitverlust und den entsprechenden Bruttolohnkostenteil meines Angestellten) eingefordert hatte.
Soweit mir bekannt, klagten zwei der Beklagten die ne Rechtsschutzversicherung hatten, daraufhin die Republik Österreich aufgrund der Polizeiauskunft auf Schadenersatz aber ich weiß nicht, was da letztendlich rausgekommen ist.

Übrigens traf es meines Wissens nach später die Polizei selbst auch nochmals, weil sie der Eigentümer in flagranti dabei erwischte als sie im, wieder auf dem Privatgrund geparkten Einsatzfahrzeug Radargeschwindigkeitsmessungen durchführten...

das ist ja richtig in die Hose gegangen!
auch wenns etwas dreißt von den Polizisten ist,
sie hätten ja auch schlichten können

[Petz]

Mit schlichten wär da nix geworden denn sowohl der Grundeigentümer wie auch ich waren bzw. sind juristische Hardliner...
Jetzt schlag ich aber vor wir kehren besser wieder zum ursprünglichen Thema zurück bevor uns ein hübscher blauer Text dazu berechtigterweise ermahnt...

[rreexx]

ja wird wohl das beste sein!
theoretisch kann man doch vor einem Besuch recherschieren und sich dan beim (zb Bauern)
anmelden das ist doch viel besser!

[Petz]

Ich denke wenn man vorher fragt und begründet, warum man gerne wo rein möchte wird auch kaum jemand nein sagen.

[rreexx]

ja erst recht nicht wenn man ja vorher anruft ich glaub das die meisten nur so unfreundlich waren
weil aufeinmal jemand in ihrem Garten rumlief das möchte natürlich verständlicherweise keiner.
Achja bei den Leuten di sich sonnen hilft außer fragen auch nichts (außer es sind zu viele)
aber sonst würde ich bei schlechtem (relativ) kommen