Kamera Workshop

[mic]

Naja wer genug Kohle hat findet auch bei Canon Spezis:
Canon EF-L USM 3,5-5,6/28-300 IS
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... 6L_IS_USM/
Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS USM
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... 56LIS_USM/

Aber was will man bitte mit einen 1200-1700?
Schon ein 300er konvertiert und eine Cam mit einem Crop 1,6 genügt doch alle mal.

[Foto-Irrer]

Aber was will man bitte mit einen 1200-1700?

Jemand wie ich, der solche Aufnahmen macht (selber Standort, ohne Stativ, 500mm Objektiv und beim ersten Bild digital nachgeholfen) :

[darkstar]

Ich war mal so frei!

[3303]

Naja, die Gradation ist nun steiler, was etwas besser aussieht.
Den Kontrast einer guten Optik kann man nachträglich aber natürlich nicht mehr herstellen.
Wobei A-Is Sommeraufnahmen auch bei offenbar extrem ungünstigen Licht- und Atmosphärenverhältnissen aufgenommen wurden, insofern ist der Vergleich schwierig.

[darkstar]

Naja, die Gradation ist nun steiler, was etwas besser aussieht.
Den Kontrast einer guten Optik kann man nachträglich aber natürlich nicht mehr herstellen.

Da bin ich absolut bei dir.
Ich habe eine digitale Kompakte, mit nahezu winzigem Sensor. Ich verwende ständig irgendwelche Tricks und Kniffe, um die Automatik (buchstäblich) hinter das Licht zu führen, um das maximal Mögliche aus den Automatikprogrammen herauszuquetschen. Mit mäßigem Erfolg, vor allem bei schummrigen und schlechtem Licht. Gegenlichtaufnahmen? Vergiss es. Zumindest von der Vignettierung bin ich größtenteils verschont...

[darkstar]

x

[Dachstein]

Das 1200-1700 wurde fuer irgend einen speziellen Zweck (im Bereich Sport) entwickelt, ich hab die Story irgendwo mal gelesen, leider faellt sie mir z.Zt. nicht ein...

Wurde für den Bereich Baseball entwickelt und nur auf Bestellung gebaut.

MFG Dachstein

[Foto-Irrer]

zugeschlagen!
Bei Media Markt ist ja gerade diese Einkaufspreis-Aktion und da legt jeder Markt selber fest, welche Produkte er runtersetzt. In Hamburg gab es bei zwei Märkten keine Rabatte auf nur irgendein Objektiv oder eine DSLR. Bei Media Markt in Rostock hingegen gab es Angebote noch und nöcher. Irgendein High-End-Teil von Sony war von 2.000,- auf ca. 1.500,- runtergesetzt! Neu wohlgemerkt!
Also gab es für mich das Tamron AF 28-75 Aspherical XR-DI, welches von 379,- auf 291,24 Euro runtergesetzt ist (hatte im Netz verglichen, nirgends unter 360,- zu haben!)

[OliK]

Hmm...Dir ist aber schon klar, dass das Objektiv für Vollformat (5D) gedacht ist und an ner 1.6er Crop-Cam nen ziemlich komischen Brennweitenbereich hat ?!
An ne Crop gehört normal das 17-50 2.8 was dann dem Brennweitenbereich des 28-75 am KB-Format entspricht.

[Foto-Irrer]

hm, glaubst Du mir fällt das auf???
Sag mal bitte, was sich effektiv daran ändert, wenn ich durch die Kamera schaue? ob die 28mm nun 28 oder 35 oder 50 sind, ist mir schnuppe, da ich ja noch das Weitwinkel und die beiden Teles habe.
Ich wollte in zwei Wochen im Skiurlaub das mistige Tamron in der Ecke liegen lassen und dieses neue 28-75mm sowie das Sigma 70-300mm (was ja letzten Winter super Ergenisse gebracht hat) einsetzen.

[OliK]

Ob das Objektiv an ner 5D bzw. am KB-Format ordentliche Bilder macht weiss ich nicht.
Hab ja das 17-50 2.8, das ist knackscharf und steht dem 17-55 2.8 von Canon nicht nach für 1/3 des Preises, das mit der Drehrichtung des Zooms ist reine Gewöhnungsache.

Ein 28-135 ist IMHO durchaus ein gutes Immerdrauf, hast ja dann auch ordentlich Zoom.

Aktuell beobachte ich gerade das niegelnagelneue Tamron 18-270 PZD als immerdrauf. Das macht gar keinen schlechten Eindruck, natürlich mit Abstrichen gegen mein 70-200L.

[OliK]

Hmm...die TZ7 nervt mich in der Hinsicht, als dass sie keinen M-Mode hat und ich so fast keinen Einfluss auf die Aufnahme habe.
Das wiederum bedeutet immer viel geschraube in Photoshop im Nachhinein. Die TZ10 hat endlich nen M-Modus. Vielleicht verkaufe ich auch die 7er und mir die 10er, mal schauen. Wäre einiges günstiger wie das 18-270 PZD

[Foto-Irrer]

Wo ich schonmal dabei bin. Auch Media Markt Halstenbek hatte Einkaufspreise bei ihren Objektiven und somit gab es spontan noch das Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS (steht für optischen Stabilisator) für 330,- Euro (angeblich von 499,- Euro heruntergesetzt).

Ach ja, jetzt wo ich zwei neue Objektive habe...

Braucht jemand ein 1 1/2 Jahre altes, gut gepflegtes Tamron Aspherical LD XR DiII AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro für seine Canon?

[OliK]

Setz die Gurke am besten in Ebay, da gibts Erfahrungsgemäss am meisten Kohle.

Das Sigma hatte ich auch vor meinem 70-200L , wenn der Fokus sitzt ist es ok !

[Foto-Irrer]

So, wenn man schon in kurzer Zeit viel Geld in zwei neue Objektive investiert, will man natürlich auch wissen, wieviel mehr die bringen (dürfte ja auch hier für DSLR-Neulinge interessant sein, die mit dem Gedanken spielen, sich entsprechendes Gerät zuzulegen). Also wurde gerade mal ausprobiert mit folgendem Ergebnis (alle Aufnahmen mit Landschaftsautomatik und Freihand, also Blende, Messfeld etc. wurde von mir nicht beeinflusst):
Die drei Objektive sind
ein Tamron 18-200mm (vorletztes Jahr zusammen mit der Canon EOS 450d gekauft, ist für knapp 130,- bei Amazon zu haben und soll nun ersetzt werden bzw. im Einsatz sein, wenn man nicht den Rucksack mitschleppen will, aber trotzdem die Brennweiten ausnutzen will)
ein Tamron 28-75mm (für 360,- bei Amazon zu haben)
ein Sigma 70-300mm mit optischen Stabilisator (für 340,- bei Amazon zu haben, ohne Stabilisator für 200,- bzw. für knapp über 100,- in der günstigsten Ausstattung)

Ich habe die Bilder nicht nachbearbeitet und auch nur verkleinert, wobei ja erfahrungsgemäß etwas Unschärfe entsteht. Der Unterschied ist bei den Originalen daher deutlicher.

Zunächst treten die beiden Tamron Objektive in einem Vergleich um und bei 30mm an:



Für mich ist die Verbesserung im unteren Bild ersichtlich. In groß am Rechner hat sich ein deutlicherer Schärfevorteil gezeigt.

Und nun alle drei Objektive um und bei 70mm:





auch hier für mich ein deutlicher Vorteil bei der Schärfe in den unteren beiden Bildern. Ob die Abbildungsleistung bei dem Sigma oder bei dem Tamron bei 70mm besser ist, möchte ich anhand der unteren Fotos nicht bestimmen, da die Automatik sicherlich unterschiedliche Werte gewählt hat.

und dann noch ein Vergleich der beiden Teleobjektive um und bei 200mm:




auch hier bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis!

dann habe ich noch zwei Bilder mit dem Sigma bei 300mm gemacht, einmal mit und einmal ohne optischen Bildstabilisator. Hier zwei digitale Ausschnitte und der Unterschied, ob 140,- Euro mehr für den Stabilisator sich lohnen:




Ich denke, das Ergebnis spricht für sich. Und da ich in den Alpen gern Teles mache und digital ausschneide, bin ich äußerst zufrieden!
Frage an das Fachpublikum hier: Ich hatte den Freundlichen bei Media Markt gefragt, ob es noch weitere Unterschiede zwischen dem 70-300 mit und dem ohne Stabi gibt (also unterschiede zwischen dem DG und dem DG OS). Der meinte, dass auch die Linsen in dem mit Stabi um einiges besser ist. Hab im Internet dazu aber nix gefunden und bin da nun skeptisch, ob der Typ mir nicht Stuss erzählt hat.

Nun noch drei Bilder, die ich gestern gemacht habe, um die extrem offene Blende 2,8 des Tamron 28-75mm (und damit dem größten Preisargument, weshalb ich dafür 291,- gelöhnt habe (gibts bei Amazon nicht unter 360,-)):


ja, kristallklar muss Wodka sein! So machen Portraitaufnahmen dann auch Spaß!

und zum Vergleich zwischen geschlossener und offener Blende:


extrem geschlossene Blende, von vorne bis hinten ist alles scharf abgebildet


Portraitaufnahme bei extrem offener Blende von 2,8, so soll es aussehen! Das war für mich das wichtigste Kaufargument!

[OliK]

Die 70 und 200mm - Bilder sind aber 100% Crops oder?

[Foto-Irrer]

hm, die EOS 450d, die Du ja auch mal hattest, hat einen Crop-Faktor von 1,6, wenn ich mich nicht irre. Ist der Crop-Faktor nicht über die gesamte Brennweite?

[OliK]

Ne du verstehst mich falsch !
Ein Crop ist eine 100% Darstellung des Bildes, mom ich zeigs Dir mal:

Original-Bild, verkleinert, Übrigens 70-200L 4.0, Offenblende 200mm




100% Crop



Tamron 17-50 2.8, Blende 8 50mm



100% Crop



Klar soweit ?

[Foto-Irrer]

ah danke!!! Also einfach ohne Verkleinerung. Ja das hätte man mal machen können für einen Vergleich. Das sind also keine 100% Crops sondern ich habe die 4.xxxer Breite auf 1.000 verkleinert.
Ausgeschnitten habe ich nur die Stabilisatorgeschichten.

[Foto-Irrer]

Geile Bilder! Aber hast ja für Dein Material auch ordentlich gelöhnt.

So, ich hab dann mal je zwei Crop 100% bei den 200mm Aufnahmen rausgeholt.
Jetzt wäre eigentlich noch der Vergleich zwischen den beiden und dem ausgeschalteten Stabilisator interessant gewesen.

Tamron 18-200mm, 200mm Brennweite, Crop 100%, Blende 6,4, ISO 800, Belichtungszeit 1/200


Sigma 70-300mm, 200mm Brennweite, Crop 100%, Blende 5,7, ISO 500, Belichtungszeit 1/200, Bildstabilisator an


Tamron 18-200mm, Daten identisch mit oben


Sigma 70-300mm, Daten identisch mit oben


Muss halt jeder selber wissen, welche Qualität an Aufnahmen er möchte und ob ihm solche Verbesserungen das Geld wert sind.

[OliK]

Ich glaub ich bin zu kritisch mit meinen Bildern

[Foto-Irrer]

naja, wer hier hat noch, ausser Dir, einige Tausender für seine Ausrüstung bezahlt???

[OliK]

Hö?? Hab ich doch gar net ??

[Foto-Irrer]

ich dachte Du hast die 5D und dazu diverse Objektive, wobei Du dann allein mit dem 70-200L schon über 2.000,- kommst

[OliK]

Hab ne 7D, das 17-50 kostet ~350.- und das 70-200L knappe 500.- €...also preislich nicht weit weg von dir (mal von der 7D abgesehen)