DigiCams

[OliK]

Stimmt, Schule ist aus....ich hau mich weg...

Gibts hier nen Troll-Beauftragten ?

[Dr.med.den_Rasen]

Alle Beiträge editiert und ich weise vorsorglich darauf hin, dass meine Links zu den Bildern keinesfalls wiedereingestellt werden dürfen!

Schönes Leben noch, auf ein Forum bei dem man sofort angefeindet wird kann ich verzichten. Da gehe ich lieber noch eine Rund in den Rockies Snowboarden...

[DiggaTwigga]

Alle Beiträge editiert und ich weise vorsorglich darauf hin, dass meine Links zu den Bildern keinesfalls wiedereingestellt werden dürfen!

Schönes Leben noch, auf ein Forum bei dem man sofort angefeindet wird kann ich verzichten. Da gehe ich lieber noch eine Rund in den Rockies Snowboarden...

Viel Spaß beim Snowbaorden in den Rockies! Ich hoffe du bist im Nachhinein auch schlauer geworden, du hast dich hier von Anfang an quasi als "Vollprofi" ausgegeben und dann kommen die beiden Bilder und du behauptest du hast nur diese beiden vom Boarden, kommt das nicht etwas dubios!?

[Foto-Irrer]

oh, in die Rockies wollte ich auch gerade los. Vielleicht trifft man sich ja, ich achte einfach auf den mit den zwei Bodies (eine über die linke und eine über die rechte Schulter?!)

[OliK]

@Rasenmäher
Wer wird denn gleich eingeschnappt ob des Aufdeckens Deines trollens sein, mach doch weiter hat sehr zur Erheiterung beigetragen
Wir sehen uns in den Rockies, ich sitz schon im Flieger, ich bin der mit dem Teil hier :

Direktlink


Unbedingt auch ab 3:00 anschauen , die Darsteller drehen IMHO normalerweise Pornos

[Hildener]

Bei manchen Werbefilmen sollte man das Produkt eigentlich auf Grund des Filmchens nicht kaufen.....

Wobei der SunSniper Pro nicht schlecht ist.

@ ChaosB99

......die Darsteller drehen IMHO normalerweise Pornos......

Woher weißt Du das..............

[OliK]

ach komm tu net so scheinheilig ... wem die Szene ab 3:00 nicht bekannt vorkommt, der werfe den ersten Stein..

[Dachstein]

da so dermassen defokussiert, erübrigt sich jeder Kommentar - oder sind die Nikon Sensoren wirklich so schwach?

Schau dir Gerrit's Bilder an, dann siehst du, was man so alles machen kann mit Nikons.

MFG Dachstein

[OliK]

Dachstein, Du solltest dringend mal einen Sprachkurs "Ironie in Schrift" besuchen

[Foto-Irrer]

ich meinte letzte Woche auch zu einem, dass er seine EOS 1D MIV mit 16 Megapixeln in die Tonne treten kann

PS: Der hat mir übrigens von einer Seite erzählt, canon-rumors o.ä., auf der natürlich was steht, dass Canon rechtzeitig nachziehen wird. Ist ja auch klar, jetzt sparen alle auf die Nikon und wenn sie genug haben, kommt Canon mit der 1D MV raus (soll vor der 5D MIII kommen)

[OliK]

Der Vollständigkeit halber:

http://www.canonrumors.com/

[Whistlercarver]

Habe bisher diesen Thread immer gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Habe mir aber vor einigen Wochen eine eigene Kamera zugelegt. Und zwar eine Canon Eos 1100D mit dem Tamron Objektiv AF18-200mm F/3.5-6.3. Eigentlich hätte es für mich auch eine kompakte Kamera getan, aber ich wollte gerne etwas mehr Zoom haben und auch eine schnelle Auslösung. Werde hier mitlesen und versuchen meine nicht vorhandenen fotografischen Kenntnisse ein bisschen aufzubessern.


Heir mal eine Kostprobe von einem meiner ersten Bilder bei Sonne

So und jetzt nehmt mich auseinander.

[Dachstein]

So und jetzt nehmt mich auseinander.

Um dich auseinandernehmen zu können, benötigen wir aber ein paar mehr Daten zum Bild.

Der Focus liegt offenbar links am Baumstumpf, der Hintergrund geht ins unscharfe - gewollt oder ungewollt?

MFG Dachstein

[Whistlercarver]

Okay was für Daten benötigt ihr dazu?

Ich hatte die Kamera auf Autofokus. Wollte eher den fast zugefrorenen Bachlauf fokusieren.

[Seilbahnjunkie]

Tja, da hattest du scheinbar ein kleines Timing Problem, der ist wohl schon wieder aufgetaut.

[k2k]

Habe bisher diesen Thread immer gemieden wie der Teufel das Weihwasser [...] So und jetzt nehmt mich auseinander.

Eigentlich will ich mir ja nicht anmaßen hier den Experten zu spielen, dafür sind andere besser geeignet. Trotzdem mal ein paar Gedanken von mir:

Allgemein:
- Bzgl. Ausrüstung: Nächstes Mal erst fragen, dann kaufen.:
- Lass den Automatikmodus weg
- Lerne stattdessen die Zusammenhänge zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO-Wert.
- Wenn man der gesammelten Weisheit des Internets glauben darf, benutzen die meisten Leute standardmäßig Zeitautomatik ("Av" an deinem Wählrad). D.h. Blende wird manuell vorgegeben, Belichtungszeit automatisch bestimmt.
- Lerne ganz allgemein die Einstellmöglichkeiten deiner Kamera. Vor allem aber welche Möglichkeiten zur Belichtungsmessung es gibt (Spotmessung, Integral etc.) und wie man die Felder für den Autofokus ändert.

Zum Bild:
Wie Dachstein feststellt, liegt der Fokus irgendwo vorne links auf dem Baumstumpf. Die Kameraautomatik war offenbar der Meinung, das wäre das Bildelement auf das es dir ankommt. Dann wurde noch irgend eine Kombination aus Blende und Belichtungszeit ausgewürfelt, wobei die Blende ziemlich weit offen gewählt wurde. Daher fehlt es an der Tiefenschärfe und der Hintergrund wird nicht scharf. Um das zu verhindern sind vor allem zwei Dinge notwendig: Dafür sorgen dass die Kamera auf den richtigen Teil des Motivs fokussiert (Fokusfeld selber wählen statt Automatik) und die gewünschte Tiefenschärfe über die Blende selber vorgeben (z.B. mittels Zeitautmatik "Av").

[Foto-Irrer]

Genau vor 2 1/2 Jahren habe ich mit ähnlicher Ausrüstung angefangen (EOS 450D + Tamron 18-200mm). Im Nachhinein kann ich nur empfehlen, nach der Anfängerphase so schnell wie möglich das Tamron 18-200mm bei eBay reinzusetzen und mit zwei einfachen Standardobjektiven weiterzumachen, z.B. Canon IS 18-55mm (bekommst Du gebraucht für 100,- bei amazon) und ein Sigma 70-300mm, wofür Du auch nochmal mit so 100-200,- rechnen musst.

Ansonsten hatte ich ja quasi dieselben Fragen wie Du, um ebenfalls von der Automatik wegzukommen. Und den Tip mit AV-Programm kann ich nur unterstreichen.

Hier ist dazu ein bischen Lesestoff mit wahrscheinlich genau denselben Fragen, die ich damals hatte:
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 29&t=32001

Scheue Dich nicht, einzelne Fragen hier zu stellen. Gibt auch Leute, die nicht nur die Augen verdrehen, sondern auch sowas wie soziale Kompetenz mitbringen und hilfsbereit sind

[gerrit]

wichtig: manche Kameras neigen dazu, den Autofocus-Messpunkt aufgrund diverser eigener Vorgaben im Bild zu positionieren, denn sonst entscheidet der Apparat, was scharf ist und nicht der Fotograf. Man kann meist den Autofocuspunkt fixieren, ich positioniere ihn immer in der Bildmitte, fokussiere auf das "Ziel" und schwenke dann den Apparat bei gedrücktem Auslöser, wenn das anvisierte Objekt nicht in der Bildmitte sein soll.

[Foto-Irrer]

, ich positioniere ihn immer in der Bildmitte, fokussiere auf das "Ziel" und schwenke dann den Apparat bei gedrücktem Auslöser, wenn das anvisierte Objekt nicht in der Bildmitte sein soll.

dito

[mic]

- Lass den Automatikmodus weg
- Lerne stattdessen die Zusammenhänge zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO-Wert.

Das kann er auch mit den Programm P und "shiften" gut erkennen!
(Ich gebe davon aus die Kamera das kann.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Programm-Shift

hier ist auch noch was nettes zum einlesen:
http://www.fotolehrgang.de/

[OliK]

So und jetzt nehmt mich auseinander.

Ich fang mal ohne Bilddaten an: Von wem um Himmels willen wem hast Du Dir das Objektiv aufschwatzen lassen?

Achja diese Seite ist Pflicht für die Grundlagen:

www.fotolehrgang.de

[Whistlercarver]

Ohje was hab ich da nur angefangen. Das artet ja richtig in Arbeit aus.

Aufschwatzen habe ich mir gar nichts lassen. Ich habe zusammen mit meinem Vater und Großvater, waren zu Analogzeiten begeisterte Fotografen, geschaut was man nehmen könnte für relativ wenig Geld als Anfang. Wir haben dann das tamron Objektiv genommen da es einen sehr großen Bereich abdeckt ohne das man ein anderes Objektiv braucht.

Achja ich weis immer noch nicht was für Daten ihr genau braucht. Werde diese gerne auch liefern sobald ich weis was genau ihr haben wollt.

[Dachstein]

Wir haben dann das tamron Objektiv genommen da es einen sehr großen Bereich abdeckt ohne das man ein anderes Objektiv braucht.

Genau das ist ein Problem - günstig, weit gespreizter Brennweitenbereich, nicht die optimalen Voraussetzungen für ein Objektiv. Summa summa summarum ein "nicht Fisch nicht Fleisch Objektiv", mit dem du schnell an die Grenzen stößt (CAs, Vignettierung, Bouquet). Das Problem beim Einstieg ist halt immer eines: viele schauen nach einen gutem Body, und investieren hier die Kohle, in der Meinung, man hätte ihn ja länger. Für Analogzeiten mag das stimmen, aber heute sind eher die Objektive die langweiligeren Sachen. Es wäre klüger gewesen, sich ein gutes Objektiv zu nehmen, und einen günstigeren Body. Gut, dafür ist es jetzt mal zu spät - also schauen wir mal, wie wir dir adäquat helfen können.

Zu den Daten: schreib uns mal die EXIF Daten rein.

MFG Dachstein

[gfm49]

Hallo,

Zu den Daten: schreib uns mal die EXIF Daten rein.

stehen doch alle drin:

Make - Canon
Model - Canon EOS 1100D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2012:02:11 14:24:37
Artist -
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 8
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2012:02:11 14:24:37
DateTimeDigitized - 2012:02:11 14:24:37
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/166 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 18 mm
UserComment -
SubsecTime - 02
SubsecTimeOriginal - 02
SubsecTimeDigitized - 02
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4272
ExifImageHeight - 2848
InteroperabilityOffset - 8720
FocalPlaneXResolution - 4720.44
FocalPlaneYResolution - 4786.55
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - AI Focus
Image size - Large
Easy shooting mode - No flash
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Low , -32769
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 18 - 200 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 1100D
Firmware Version - Firmware Version 1.0.4
Owner Name -
Sharpness (0D) - 65280
File number - 000 - 0000
Sharpness (A0) - 3

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 9040
JpegIFByteCount - 19296

edit PS:
bemerkenswert für mich ist, daß die Aufnahme bei kürzester Brennweite gemacht wurde und dennoch die Schärfentiefe nicht ausreicht. Die Entfernungseinstellung gibt das Objektiv offenbar nicht weiter (ist leider auch bei manchen Canon-Objektiven der Fall)

[OliK]

@dachstein
Günstiger als die 1100er ? Wird schwer werden.

Andreas, ich frage deshalb, weil es so hart es klingen mag, es IMHO das mieserabelste Zoomobjektiv am Markt ist. Dein Beispielbild offenbart eigentlich schon sehr schön einen großen Teil der Schwächen. Ausserdem schreibst, Du hättest gerne ne schnelle Auslösung, die Dir aber 0,0 nützt wenn der Focus des Tamron nicht hinterherkommt . Ich hätte Dir eher zum sehr preiswerten Set aus Canon Kitlinse 18-55 IS und 55-250 IS geraten. Gibts ja sogar ab und an als Doppelzoompack.
Also ich an Deiner Stelle, würde zumindest das Tamron zurückgeben, falls noch möglich.
Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer