DigiCams

[Dachstein]

Ups, sorry wegen den Daten, die habe ich überlesen.

Gut, was günstigeres als die 1100 ist schon sehr schwer zu bekommen...

MFG Dachstein

[k2k]

Ich hätte Dir eher zum sehr preiswerten Set aus Canon Kitlinse 18-55 IS und 55-250 IS geraten. Gibts ja sogar ab und an als Doppelzoompack.

Ack. Beides gute und günstige Objektive, gerade das Tele überrascht mich immer wieder positiv. Für Einsteiger wahrscheinlich die perfekte Kombi.

[Foto-Irrer]

Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer

Der Interesse halber, sprichst Du hier von allen Sigmas 70-300 (DG Makro, DG APO und DG OS)?

[OliK]

Und lass die Finger vom Sigma 70-300, dessen Focus ist noch lahmer

Der Interesse halber, sprichst Du hier von allen Sigmas 70-300 (DG Makro, DG APO und DG OS)?

Oh ganz vergessen...vom Billigen. Hab die genaue Bezeichnung nimmer im Kopf, das mit dem Roten Ring. Ich glaube Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG Makro. Abbildungsleistung super fürs Geld, wobei es da laut DSLR-Forum auch viele Streueungen gibt, aber Focus halt extrem lahm und für Sport nicht zu gebrauchen, Trefferquote lag bei ca. 20% beim Reitsport.

[gerrit]

Ich hab mir im vergangenen Jahr das neue Sigma 50-500 mit Antiwackel gegönnt und es hat mir auf Safari viel gebracht. Für Sportaufnahmen hab ich es aber noch nicht eingesetzt, daher kann ich über die Geschwindigkeit des AF nicht viel sagen.

[OliK]

Nich falsch verstehen, ich rede nur von obem genannten Objektiv! Das Sigma 70-200 2.8... ist auch ausreichend schnell, wens nicht so ein riesen Teil wäre, hätte ich dieses gekauft. So wurde es halt das 70-200L 4.0, da wesentlich handlicher und ich die 2.8 nicht unbedingt brauche.

[Whistlercarver]

Erst einmal vielen Dank für eure Ratschläge.

Werde leider erst in 2 Wochen dazukommen eure Links und Vorschläge durch zu arbeiten. Also bitte nicht böse sein wenn in dieser Zeit Funkstille von mir herrscht.
Das mit dem Objektiv ist halt jetzt so und da werde ich auch nicht wirklich was dran ändern im laufenden Jahr, außer ich merke für mich selbst das es absoluter Schrott ist.

@Dachstein: Einen günstigeren Body wie jetzt habe ich nicht wirklich gefunden. Auch denke ich reichen die 12MP vollkommen aus und für Videoaufnahmen habe ich eh ein anderes Gerät also ist mir das HD ready egal.

[DiggaTwigga]

Nokia 808 Pure View Smartphone Has a 41-Megapixel Camera Sensor

hier: http://cdn.conversations.nokia.com.s3.a ... chive2.zip

gibt's ein paar unbearbeitete Bilder, die damit geschossen wurden - beeindruckend!

Also laut Exifs stammen die Bilder wirklich aus dem Handy, beeindruckend kann ich nur auch sagen... muss ich mich nochmal informieren, kann mir das gerade gar nicht physikalisch vorstellen wie die 41mp auf die Sensorgröße knallen.

[DiggaTwigga]

Consumer ist das ja fast schon nicht mehr, die Cam hat fast alles drin was man brauchen könnte. 61 Punkt Autofokus mit 41 Kreuzsensoren und 5 doppelten Kreuzsensoren ist schon was sehr sehr feines. Wenn ich das mal mit den 9 Autofokuspunkten bisher vergleiche...

[Foto-Irrer]

...kommt Canon mit der 1D MV raus (soll vor der 5D MIII kommen)

Schön, dass ich vor einer Woche noch was anderes gehört bzw. dann einfach mich verhört habe.

Heisst jetzt ja auch, dass die 5DMII-Preise purzeln. Ich muss im Skiurlaub die 5D von meinem Schwager nochmal in Beschlag nehmen, ob das ggf. interessant und praktikabel für mich ist.

[münchner]

Consumer ist das ja fast schon nicht mehr, die Cam hat fast alles drin was man brauchen könnte. 61 Punkt Autofokus mit 41 Kreuzsensoren und 5 doppelten Kreuzsensoren ist schon was sehr sehr feines. Wenn ich das mal mit den 9 Autofokuspunkten bisher vergleiche...

Das ist auch der einzige Punkt, der mich ein wenig neidisch auf die IIIer schielen läßt. Wobei ich bisher keine größeren Probleme mit den 9 Feldern hatte, gepumpt hat es nur ganz selten.

[3303]

Was hat denn die Anzahl der AF-Punkte mit der Einstufung Consumer v/s professional zu tun?

Consumer ist das ja fast schon nicht mehr, die Cam hat fast alles drin was man brauchen könnte. 61 Punkt Autofokus mit 41 Kreuzsensoren und 5 doppelten Kreuzsensoren ist schon was sehr sehr feines. Wenn ich das mal mit den 9 Autofokuspunkten bisher vergleiche...

[DiggaTwigga]

Nichts direkt, aber schauen wir die Kamera mal realistisch an. Startpreis von 3500 Dollar ist nicht mehr wirklich Consumerbereich finde ich. Das Gehäuse ist sehr robust und gut verarbeitet. Der Sensor hat sowieso die Qualität der 1er Serie. Das Autofokusmodul war bisher finde ich der mit Abstand größte Vorteil der 1D, dieser Vorteil ist nun nicht mehr so groß.
Was spricht deiner Meinung dagegen die als professionele Kamera einzustufen? Bei der 5D Mk II fand ich schon noch der Unterschied, gerade wegen dem Autofokus, zur 1D groß. Der Unterschied ist beim neuen Modell aber nicht mehr so groß finde ich.

[3303]

Was spricht deiner Meinung dagegen die als professionele Kamera einzustufen? Bei der 5D Mk II fand ich schon noch der Unterschied, gerade wegen dem Autofokus, zur 1D groß.

Keine Ahnung. ich kenne mich mit den aktuellen Modellen nicht gut aus. Ich würde das hier darum auch nicht beurteilen wollen.
Generell kenne ich als Unterschied zwischen Profi- und Amateurequipment allerdings nicht unbedingt die Qualität bzw. Bildqualität selbst, sondern eher Features, die ein Profi braucht, aber ein Amateur nicht.
Mir fallen da zB Steuerungsmöglichkeiten und Kompatibilität mit speziellem Studioequipment oder so ein. Also die Tauglichkeit für Anlagen, die im Amateurbereich nicht eingesetzt werden. Die Möglichkeit bestimmtes Spezialequipment anzuschließen oder die Optimierung auf bestimmte "workflos" zB im Pressebereich, hinsichtlich Drucktechnik und so weiter.
Aber wie gesagt weiß ich es hinsichtlich der aktuellen Kamerawelt nicht. Ich kanne mich nur ein Wenig im ehemaligen Analogbereich aus.

[DiggaTwigga]

Die 5D Mk II wurde ja auch von vielen Profis oft eingesetzt, vor allem im Studio da ihr Sensor halt doch im Kleinbildformat ziemlich gut ist. Also die Blitzanlagen die ich kenne konnte ich alle an die 5D Mk II anschließen. Aber du hast schon recht, die 1D hat vom Handling schon einige Merkmale die sie nochmal abheben. Aber bei dem Startpreis von 3500 Dollar würde ich persönlich jetzt die 5D Mk III schon zum Profibereich (vielleicht auch unteren) zählen.

[mic]

Die 60D genügt schon für eine CPS Mitgliedschaft in Silber!
http://cpn.canon-europe.com/content/de/services.do

Autofokus 5D Mark III = 1D X

[DiggaTwigga]

wobei mir erst heute aufgefallen ist, dass die auch keine 8er AF mehr hat...

Ah okay, wusste ich auch noch nicht. Bin mal Gespannt was es für Kits für die 5D Mk III geben wird und wie die Preise in Deutschland sein werden.

[OliK]

Foto-Koch nimmt Vorbestellungen an, Body 3299.- ; Kit mit 24-105 4099.- €

http://www.fotokoch.de/fotowelt/Canon_E ... 47739.html

[mic]

^^GM Foto auch. Gibt ein Akku dazu:
http://www.gmfoto.de/index.php/Canon-EO ... I/18036/0/

Oder eine gebrauchte 1D MK III
http://gebraucht.gmfoto.de/index.php/Canon/canon/0/

[mic]

Laut Isar Foto:
UVP EOS 1DX 6.299 EURO

[Christopher]

Hallo ihr lieben Fotographen,
ich will jetzt auch endlich mal in die SLR-Fotographie einsteigen. Dabei wurde empfohlen, gleich nur das Kitt und dazu ein Extraobjektiv zu nehmen, dass will ich jetzt auch so machen, des weiteren sagte man mir, dass eigentlich zu allererst son schönes "Reiseobjektiv" am besten ist. Jetzt schwanke ich 18-270... und nem Sigma 18-250... . Hoffe die Frage kam hier noch ned auf, hab zumindest nix gefunden. Kann mir irgendjemand ne Empfehlung machen, was am günstigsten ist?

[k2k]

Vergiss die Superzooms. Mir vollkommen schleierhaft wie jemand sowas empfehlen kann. Für den Einstieg mit Canon: Kit 18-55 und 55-250 IS.

[OliK]

Yups, mehr gibts nicht mehr zu sagen ... diese Suppenzooms sind echt ne Seuche mittlerweile...

[Christopher]

Ok, erstmal vielen Dank, dann praktisch des hier?

[k2k]

Genau.