Kamera Workshop

[Foto-Irrer]

Und es gibt einen Unterschied zwischen Wasser eine und fünf Minuten gefiltert

[DiggaTwigga]

Alles schön und gut, aber das Ergebnis würde mich nun doch interessieren

[Foto-Irrer]

ist leider für die Tonne. Die rot glühende Wolke bewegte sich zu langsam. Ich wollte die feuerrote Striche ziehen lassen, die 30 sek.-Belichtungen bzw. die vom Timelapse kommen besser.

ist OOC, also nix am RAW gemacht (falls sich jemand über zuwenig Farbsättigung o.ä. muckiert und nicht wissen, dass deren Kompaktkameras auch nicht mehr Farbe bekommen, aber intern bei der JPG-Prozessierung selber Farbe und Schärfe reinknallen). Die Vignette kommt vornehmlich durch den B&W Polfilter, der kein Slimfilter ist.


Das hier ist auch OOC und eigentlich für die Tonne, da ich versuche, Flares zu vermeiden bzw. Bilder verwerfe, wo welche zu sehen sind. Aber hier gefällt es mir zum ersten Mal und ich denke, ich lasse es so.

[Foto-Irrer]

to boldly go where no man has filtered before

Die Lichtstimmung kommt keineswegs durch einen Kontrastregler, sondern die Sonne knallt auf die Felsen, während im Hintergrund dunkle Gewitterwolken sich verziehen.
Wir befanden uns auf dem Rückweg und mussten zuvor 2h in einem Unterstand der Hütte hinten rechts das Gewitter abwarten. Auch zu erkennen an den Schlammmassen, die rechts ins Meer fließen.

[DiggaTwigga]

Ja die Wolke sieht nicht ganz optimal aus, aber könnte mit ordentlicher Bearbeitung doch schick werden! Ja dass ein RAW Bild so nach dem Graufiltern aussieht ist mir durchaus bekannt

Die Flares stören mich auch immer, auch hier finde ich sie nicht optimal, aber trotzdem tolles Bild! Das mit dem Gewitter im Hintergrund ist super geworden

Habe hier auch noch ein paar Graufilter Bilder aus Albufera:

[Foto-Irrer]

Manchmal muss man eben länger filtern!

[Foto-Irrer]

Gestern abend mal eine Reihe an Aufnahmen bzgl. Beugungsunschärfe vs. Graufilter gemacht, da ich mir oft anhören muss, dass der ND0.9 Graufilter keine Berechtigung hat bzw. man die Beugungsunschärfe überschätzt. Material ist die 5D Mark II mit EF 17-40 4L, ISO 100, 35mm, schweres Stativ, wenig Wind, Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung. Getestet wurden
F/7.1 - 2 Sekunden
F/11 - 6 Sekunden
F/16 - 16 Sekunden
F/22 - 28 Sekunden
F/9 - 39 Sekunden mit ND0.9

Alle Bilder vollkommen unbearbeitet, nur auf 2084er Breite verkleinert.
Plus der Hinweis (im dslr-forum ist sowas nötig), dass mir natürlich bewusst ist, dass es sich hier um keinen Labortest handelt, sondern nur persönliche Erfahrung mal spontan getestet wurde.

irgendein OOC ungecropt


F/7.1 - 2 Sekunden


F/11 - 6 Sekunden


F/16 - 16 Sekunden


F/22 - 28 Sekunden


F/9 - 39 Sekunden mit ND0.9


Ich bin überrascht, dass selbst bei F/16 schon so viel Beugungsunschärfe vorhanden ist.
Und besonders positiv bin ich überrascht, dass der Haida PRO-II ND0.9 anscheinend keine (m.E.) Schärfe weggenommen hat. Kann gut sein, dass ich den ND0.9 in Zukunft zur blauen Stunde immer drauf habe (vorausgesetzt ich will keine starken Blendensterne).

[DiggaTwigga]

Also ich bin schon immer der Meinung, dass die Beugungsunschärfe schnell sichtbar wird und du hast das hier ja direkt bewiesen! Sie ist jetzt nicht fatal, aber wenn man es besser kann, sollte man es auch besser machen

[Foto-Irrer]

Finde ja interessant, dass es hier mehr Feedback gibt als im Graufilter-Thread des DSLR-Forums. Ich wiederhole mich gern nochmal, das war kein Labortest, sondern ein Feldtest für eine Situation, die ich in den meisten Fällen habe. Stativ war das schwere Manfrotto 055XPROB. Einflüsse können ggf. die Autos hinter mir am Ballindamm sein, manchmal spürt man die schon.
Mir persönlich war nur wichtig, dass ich im Falle des ND0.9 durch das zusätzliche Glas keine (für mich) sichtbare Veränderung Richtung Unschärfe habe.

[starli]

.. man sollte mit chinesischen Reinigungs-Pads nicht versuchen, mit der Kante irgendeinen hartnäckigen Schmutz wegbringen zu wollen ... irgendwann geht der Schmutz nämlich nicht mehr weg, weil es in Wirklichkeit ein Kratzer (zumindest in der Beschichtung) ist, und ehe man sich versieht, schaut das ganze so aus:



Naja, zum Glück ist es unten und in normalen Bildern (und bei f/<8) merkt man das nicht ..
(die anderen Streifen und Punkte im obigen Bild hab ich zumindest mittlerweile wieder besser wegbekommen)

Entweder die Pads sind zu nass - dann bleibt immer da, wo man das Pad abhebt, ein Flüssigkeitsstreifen übrig - oder sie sind zu trocken und bilden Streifen beim Wischen ..

.. und irgendwann kauf ich mir eh wieder ein neues Modell und dann wird hier der Sperrfilter abgebaut und die Cam zur IR-Cam umfunktioniert .. Bei meiner IR-Cam säubere ich ja direkt den Sensor - der ist anscheinend robuster, da hab ich noch keine Kratzer "reingesäubert" :)

[thun]

Was ist eigentlich "der" Allround-Graufilter?

[Foto-Irrer]

Ich bin zufrieden mit Haida Pro-II, sowohl zum Schrauben als auch zum Schieben für Lee-Filterhalter. Hab sogar den Lee Big Stopper gegen Haida 100x100er getauscht.
Ich warne dringlichst vor den variablen Hama Graufiltern. Immer ein Dreier-Set nehmen!!!

[DiggaTwigga]

Ui Starli das sieht ja schon "bitter" aus auf deinem Sensor. Ich habe immer die Swaps und Reinigungsflüssigkeit von Visble Dust, ist etwas teurer, aber mir ist auch noch nichts "kaputt" gegangen Aber solange du noch fotografieren kannst passt es ja

[Foto-Irrer]

Unter F/8 merkt man nix... Hört sich an wie: ein Ski ist kaputt, aber ich habe noch den anderen

[starli]

Unter F/8 merkt man nix... Hört sich an wie: ein Ski ist kaputt, aber ich habe noch den anderen :-)

Naja, ich fotografier eh ungern drüber, da die Bilder dann meist schon wieder unschärfer werden und eben Schmutz am Sensor sichtbarer wird, insofern schränkt mich das jetzt nicht wirklich ein...

Ich warne dringlichst vor den variablen Hama Graufiltern

.. und auch vor anderen billigen variablen Graufiltern. Die sollten weniger als Graufilter verkauft werden, sondern eher als "Weichzeichen-Effektfilter ":)

[Foto-Irrer]

Gilt für alle variablen Graufilter, aber nicht wegen der Schärfe, starli, sondern wegen der Farbabweichungen, z.T. nur in den Ecken, ergo, Bild wird unbrauchbar

[3303]

Habe eine Frage zu Grauverlaufsfiltern.

Wenn man gerne den Verlauf im Bildfeld individuell festlegen möchte, kommt man ja offenbar um Systeme à la Cokin kaum herum.
Es stellt sich jedoch die Frage nach dem Filter selbst.

Die B+W Flächenfilter scheinen mir ecellent - allerdings auch excellent bepreist und offenbar leider nicht unvergütet erhältlich - zu sein.
Tiffen ist auch nicht gerade günstig zu bekommen.

Wie sieht es mit günstigeren Lösungen aus?
Gibt es auch solche aus Glas?
Cokin/Lee scheint es nur in Kunstsoff zu geben? Wie sind die optischen Eigenschaften und wie robust sind die Euren Erfahrungen im "Outdooreinsatz" im Gebirge?

Ich bin nämlich nicht sicher, ob zB im Hochgebirge beim Wandern sich meine Nutzungsdisziplin dauerhaft mit einer Kunststofflösung vertrüge.

Danke schonmal vorab für Eure Erfahrungen.

[Foto-Irrer]

Cokin zerkratzt schneller und hat DEUTLICHEN Farbstich, eignet sich höchstens für S/W
Wer Lee und Cokin in der Hand hält und die Wertigkeit vergleicht, wechselt schnell zu Lee, auch wenn das ganze Filterset dann einen Wert von über 1.000,- hat. Die Meinungen vieler Lee-Nutzer, dass die nicht zerkratzen, kann ich durchaus bestätigen. Ich hab wegen des Wassers sehr viel mit Salz zu tun, sei es im Januar bei -16 Grad die salzige Gischt, die entsprechende Spuren auf den Gläsern hinterliess, als auch auf Korsika, wenn es nur einen Schuss der Gischt gab und dann die Kamera sofort mitsamt Stativ aus der Gischt weggerissen wurde, bevor die voll getroffen wurde. Auch angetrocknetes Salz liess sich sehr gut abwischen, was sehr für die Wertigkeit von Lee spricht.

Also ich fahre sehr gut mit der Kombo (hab auch alles zweimal und konnte daher viel parallel testen)
- Lee-Filterhalter (deutlich besser und hochwertiger als Cokin Z. In den Hitech-Halter passt nix rein)
- Haida 100x100 Graufilter (ND0.9+ND1.8+ND3.0) (weil Farbstich deutlich weniger als bei dem Lee BigStopper, den ich vorher hatte)
- Lee Verlaufsfilter (0,3-0,9, sowohl Hard- als auch Soft-Verläufe. Das sind die einzigen ohne Farbstich und ich schwöre auf die)
- Hitech Reverse-Verlaufsfilter (gibt leider keinen von Lee und Hitech hat leider etwas zu korrigierenden Farbstich)

Als Aufbewahrung habe ich die Lee Filter Pouch wieder verkauft und auf eine von Lowepro (Filter Pouch 100) gewechselt (kommt an den Gürtel, sehr praktisch zum "an der Seite mal reingreifen")

[DiggaTwigga]

Das ist eine spannende Frage, ich selbst habe nämlich auch keinen Grauverlaufsfilter. Ich benutze bisher zwei Graufilter von B+W ND 1.8 und ND 3.0 für 77mm Objektivdurchmesser und zwei Filter (ND 1.8 und 3.0) von Helipoan für 82mm Objektivdurchmesser. Den Verlaufsfilter habe ich danach immer mit Photoshop künstlich reingesetzt. Und so weit ich weiß fotografierst du ja auch noch recht häufig analog und kannst deshalb nicht unbedingt auf eine Photoshop Lösung ausweichen?

Das Lee System gefällt mir sehr gut, was ich bisher so darüber gelesen habe, allerdings ist das doch relativ teuer in der Anschaffung. Ich glaube aber Foto-Irrer hat das Lee System?

Edit: Da hat Foto-Irrer alles beantwortet

[Foto-Irrer]

EBV-Verlaufsfilter verlierst Du halt Dynamikumfang.

Digga, Du brauchst aber noch einen ND0.9
Anders bekommt man ne Viertelstunde gegen Mitternacht das Bild hier so nicht hin (und wegen Beugungsunschärfe schließe ich nicht über F/16)
http://500px.com/photo/70259381/leuchtt ... z-wicklein

[DiggaTwigga]

Ja EBV ist ja leider nie so gut wie das ganze in der Realität zu korrigieren. Ja ND 0.9 denke ich mir oft, dass das ein ziemlich hilfreicher Filter wäre. Allerdings bin ich auch gerade am Überlegen ob ich meine ganzen Filter gegen ein Lee System tausche, denn ein Heliopan oder B+W ND 0.9 für 82mm kostet mich ja auch über 100 Euro und dann würde ich das ganze auch noch für 77mm brauchen, bzw. zu mindestens ein Adapterring. Und dann fehlen mir ja auch noch die Verlaufsfilter.

Welchen Halter hast du von LEE? Den 100mm oder SW-150?

[Foto-Irrer]

Lee 100.
Ich schwöre bei Graufiltern auf Haida, insbesondere seit die Pro-II auf dem Markt sind (kratzunanfälliger, weniger Farbstich, weniger Reflexionen). Deren Farbstich ist geringer als der von B+W. Sind schon einige gewechselt und mit Plus bei rausgegangen, weil sie B+W gebraucht verkauft und Haida Pro-II neu gekauft haben.
Den ND0.9 benutze ich aktuell häufiger als den 3.0.

Ich bin wohl auch bald komplett gewechselt und verkaufe dann die zwei 3er-Sets Haida Pro-II Schraubfilter, da ich eigentlich nur noch mit Polfilter arbeite und sobald ich damit arbeite eigentlich auch immer mit dem Filterhalter arbeite. Es kommt halt zu oft vor, dass ich doch den Verlaufsfilter noch zurate ziehe, wenn ich schon die ganzen Schraubgeschichten drauf hab.

[DiggaTwigga]

Lee 100.
Ich schwöre bei Graufiltern auf Haida, insbesondere seit die Pro-II auf dem Markt sind (kratzunanfälliger, weniger Farbstich, weniger Reflexionen). Deren Farbstich ist geringer als der von B+W. Sind schon einige gewechselt und mit Plus bei rausgegangen, weil sie B+W gebraucht verkauft und Haida Pro-II neu gekauft haben.
Den ND0.9 benutze ich aktuell häufiger als den 3.0.

Ich bin wohl auch bald komplett gewechselt und verkaufe dann die zwei 3er-Sets Haida Pro-II Schraubfilter, da ich eigentlich nur noch mit Polfilter arbeite und sobald ich damit arbeite eigentlich auch immer mit dem Filterhalter arbeite. Es kommt halt zu oft vor, dass ich doch den Verlaufsfilter noch zurate ziehe, wenn ich schon die ganzen Schraubgeschichten drauf hab.

Klingt alles sehr gut, ich schau mir das ganze jetzt nochmal genauer an. Wo hast du das alles gekauft, in einem Fotoladen oder bei z.B. Amazon?

[Foto-Irrer]

wenig neu,
viel gebraucht, z.B. von
- Hamburger Fotografstammtisch
- ebay Kleinanzeigen
- DSLR-Forum
- Facebook Fotoequipment-Verkaufsgruppen

[DiggaTwigga]

Da muss ich dann auch nochmal schlau. Werde bei Amazon nicht schlau welcher der originale LEE 100mm Halter ist