Nicht identifiziertes Foto

[Kaliningrad]

Ein Freund hat mir dieses Foto von einer Gruppe Schifahrer, darunter seinem Vater, geschickt. Er möchte gerne herausfinden wo das Foto aufgenommen wurde, Die Aufnahme stammt aus den vierziger Jahren. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um einen Wintersportort in Oberitalien (sein Vater lebte damals in Padua). Erkennt jemand die Bergkette im Hintergrund?

Ich bedanke mich im Voraus für jeden Hinweis.

[Kaliningrad]

Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass das Foto spiegelverkehrt gedruckt war. Hier unten in "zurückgespiegelter" Fassung:

[TPD]

Beitrag ins Allgemeine verschoben, da nicht wirklich ein Rätsel.

Gruss TPD
Moderator AF

[Wombat]

Ist die Rückseite leer? Steht da der Namen eines Fotohauses drauf? Wo hast Du das Foto her?

[starli]

^ Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

(Und was nützt dir der Name des Fotohauses? Bei meinen alten Fotos steht "Photo Porst, Nürnberg" drauf - was genau willst du jetzt damit für das Bild ableiten??)

[Kaliningrad]

Leider ist die Rückseite leer. Also habe ich keinen weiteren Hinweis, der Aufschluss über den genauen Standort geben könnte. Das Foto habe ich, wie gesagt, von einem Freund (sein leider verstorbener Vater ist einer der abgebildeten Schifahrer).

[Wombat]

@Starli
Es ist durchaus möglich, dass das Fotos am Ort oder in der Region wo es geschossen wurde, auch entwickelt wurde. Ausserdem war es früher auch durchaus üblich, das Fotografen der Photohäuser unterwegs waren und Fotos machten. Nicht jeder hat zu dieser Zeit einen Fotoapparat auch gut betuchte nicht. Man darf weiter nicht vergessen das zu dieser Zeit Skifahren ein Privileg der Reichen war. Daher drängt sich folgendes auf. Zuerst müsste man heraus finden, was für Lifte es zu dieser Zeit in Italien schon gab. 2tens was waren damals so die beliebten Skitouren. Und 3tens käme nicht auch das Engadin in frage?

[Werna76]

Also wenn das einer wissen kann dann Starli!
Auf den ersten Blick wäre mir das hier eingefallen, aber da lieg ich wohl daneben: https://www.google.at/maps/@46.547129,1 ... 3e10?hl=de

Edit:
Wobei irgendwie...... weiß nicht so recht, irgendwie könnte das vielleicht doch passen?
https://www.google.at/maps/@46.5371932, ... !4b1?hl=de

Edit II: Keine Ahnung, je länger ich schau desto unsicherer werde ich. Vielleicht hilfts:
https://www.google.at/maps/@46.540798,1 ... 3e10?hl=de

Im Gipfeltreffen-Forum gibts eine Rubrik "Gipfelquiz" vielleicht kann dort weitergeholfen werden.

[Skihase]

Ist ja witzig: Ich hab auch sofort aus dem Bauch heraus auf Sulden/Ortlergebiet getippt. Kann's auch nicht genau erklären, warum...

[hook]

...Man darf weiter nicht vergessen das zu dieser Zeit Skifahren ein Privileg der Reichen war. ...

"Der Reichen" finde ich aus meinen persönlichen Background raus nicht richtig. Mein Vater ist in den frühen 50er als gerade ausgelernter Elektromonteur mit dem Westdeutschen Skiverband in die Alpen/Tirol gefahren, mehrfach. Skifahren war in dieser Zeit etwas für Enthusiasten, den es nichts ausmachte stundenlang aufzusteigen, um eventuell eine einfache Aufstiegsanlange zu erreichen. Die bereit waren ein Piste zu treten (=präparieren).

Zum Bild. Am rechten Bildrand sieht man meines Erachtens nach Bäume. Daher würde ich die Gipfel vom Augenschein her auf zwischen 2000 und max 3000m taxieren. Sie wirken auch nicht vergletschert (ist aber zu unscharf für eine sichere Aussage). Passt eher nicht zu Sulden.

[skilinde]

Keine Ahnung wo das ist, aber ich würde sagen, dass das die richtige Darstellung ist. Warum?

Es gibt auf Welt deutlich mehr Rechtshänder als Linkshänder.

Betrachtet man das Bild sieht man in dieser Darstellung, sieht man, dass der 2te und 3te Herr von rechts ihre Zigarette in der rechten Hand halten, dass die Dame ihre Handschuhe in der rechten Hand hält und der Herr ganz links sich mit der rechten Hand auf dem Stock merklich abstützt.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Gipfel weit über der 2000er Marke liegen. In den Südalpen liegt die Baumgrenze ja schon bei 2200 Meter. Das sollten also mindestens ca. 2600 Meter hohe Berge sein.

[chrissi5]

Ich finde es schon erstaunlich das trotz der vielen "Freaks" hier, die ständig unterwegs sind keiner die Bergkette erkennt.
Wer sagt denn das das Bild überhaupt in den Alpen aufgenommen worden ist..?

[ThomasZ]

Der Threaderöffner vermutet es. Das ist der einzige Anhaltspunkt.

[Fab]

Mich erinnert der kleine Bildausschnitt irgendwie an die Bergeim Osten auf der Fahrt von Spiez nach Kandersteg zw. Reichenbach u.Frutigen.

[Skihase]

Noch ne Idee: Die Gruppe steht (am Monte Spinale) in Madonna und im Hintergrund vielleicht Cinque Laghi?

Mein Mann meint noch, dass vielleicht zu der damaligen Zeit die italienischen Touristen eher im italienisch-sprachigen Bereich geblieben sind, also nicht nach Südtirol gefahren sind?

[Skihase]

Da es ja so scheint, dass wir über die Berge auf dem Bild nicht viel weiterkommen, sollte man vielleicht mal rauskriegen, wohin junge Leute aus Oberitalien so in den 40er Jahren hingefahren sind, wenn sie zum Skifahren wollten... Was war "in" zu der Zeit, wo fuhren Bus und Bahn hin etc...

Ich persönlich finde auch nicht, dass die Gruppe so aussieht, als hätte sie einen Riesenaufstieg hinter sich. Ich denke eher, sie waren in einem schon damals gut organisierten Skiort mit Aufstiegsanlagen etc.

[Wombat]

Hat keiner Peakfinder auf dem Smartphon?

[Skihase]

Gibt's hier was Neues zu des Rätsels Lösung?

[Kaliningrad]

Gibt's hier was Neues zu des Rätsels Lösung?

Leider nicht. Ich bin aber mit Deinen früheren Ausführungen einverstanden, dass es sich um einen Wintersportort unweit von Padua, wohl in Venetien oder Welschtirol, handeln muss.