Skipass-Preisdiskussion Saison 2015/16

[axisofjustice]

Es ist ja nun auch eine Überlegung, die nur für sehr wenige Skifahrer sinnvoll ist (weil sauteuer) und dann, wenn sie von vielen Skifahrern in Erwägung gezogen würde, zu volleren Pisten und damit einem Wegfall des "leere Pisten"-Vorteils führen würde.

Du kannst also nur darauf hoffen, dass Du diesen Vorteil weiterhin recht privilegiert für Dich genießen darfst und es zu wenig Leute mit dem notwendigen Kleingeld gibt, die Dir die Pistenhektar wegnehmen könnten.

[danimaniac]

Ich habe etwas interessantes im Saastal entdeckt.

Wenn man im kleinen Teilskigebiet Saas-Almagell mit Bürgerpass einein 6-Tage-Skipass löst (210CHF) dann darf man damit auch 3 Tage in Saas-Fee auf die Piste. Und das während der 3-Tages-Destinations-Skipass, der ja der einzige ist, mit dem man sonst in Saas-Fee fahren kann schon 194CHF kostet.

Das wäre doch was für Anfänger und Familien oder größere Gruppen die nicht jeden Tag das volole Programm brauchen und evtl "unten im Tal" wohnen.


[" 3-5 Tageskarte mit Bürgerpass : 1 Tag inklusive Skigebiet Saas-Fee (inkl. Skibus Saas-Almagell bis Saas-Fee)

Ab der 6-Tageskarte mit Bürgerpass : 3 Tage inklusive Skigebiet Saas-Fee (inkl. Skibus Saas-Almagell bis Saas-Fee)"]


LINK: http://www.saas-fee.ch/de/skifahren/tar ... ife/#c7227

[SCHLITTLER95]

Viele Schweizer Skigebiete erhöhen ihre Preise wegen dem starken Franken nicht.

Hier der Artikel dazu aus der 20Minuten.

http://www.20min.ch/finance/news/story/ ... n-27671039

[j-d-s]

Wobei man dazu sagen muss, dass da manchmal schon Äpfel mit Birnen verglichen werden. In Zermatt und St. Moritz hat man nicht die Gesamtgebietstageskarten genommen, die 10 bzw. 3 CHF teurer sind als die Einzelgebietskarten. Der Preis hat sich da zwar auch nicht verändert, trotzdem ist das bspw. im Vergleich zu Fieberbrunn unfair, weil man dort dann eben auch ne Tageskarte "nur-Fieberbrunn" nehmen müsste.

Interessanter finde ich btw den Vergleich mit Frankreich. Dort gibt es nämlich in unbekannteren Gegenden durchaus äußerst günstige Skipässe, bspw. in Les Sybelles oder in Espace Diamant, die trotzdem ziemlich groß sind (aber auch viele alte Lifte haben).

[danimaniac]

Wobei man dazu sagen muss, dass da manchmal schon Äpfel mit Birnen verglichen werden. In Zermatt und St. Moritz hat man nicht die Gesamtgebietstageskarten genommen, die 10 bzw. 3 CHF teurer sind als die Einzelgebietskarten. Der Preis hat sich da zwar auch nicht verändert, trotzdem ist das bspw. im Vergleich zu Fieberbrunn unfair, weil man dort dann eben auch ne Tageskarte "nur-Fieberbrunn" nehmen müsste.

Interessanter finde ich btw den Vergleich mit Frankreich. Dort gibt es nämlich in unbekannteren Gegenden durchaus äußerst günstige Skipässe, bspw. in Les Sybelles oder in Espace Diamant, die trotzdem ziemlich groß sind (aber auch viele alte Lifte haben).

Gibt es eigentlich eine Aufstellung bzgl Skipasspreis in Relation zu Pisten-KM /Liftanlagen/ überwindbare Höhenmeter oder so?
Wenn man sich das dann anschaut stehen die meisten dieser riesigen Gebiete wahrscheinlich sehr gut da.
Was man dann daraus macht bleibt sicherlich jedem selbst überlassen.

Sonst kann man so etwas ja evtl mal "bauen"??

[Rüganer]

Gibt es eigentlich eine Aufstellung bzgl Skipasspreis in Relation zu Pisten-KM /Liftanlagen/ überwindbare Höhenmeter oder so?
Wenn man sich das dann anschaut stehen die meisten dieser riesigen Gebiete wahrscheinlich sehr gut da.
Was man dann daraus macht bleibt sicherlich jedem selbst überlassen.

Hier wird kurz drauf eingegangen, meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt im Preisgefühl:
http://derstandard.at/2000024662419/Ski ... svergleich

Setzt man den Skipasspreis in Relation zur Anzahl der Pistenkilometer, ergibt sich ein Durchschnittspreis von 0,82 Euro. Am meisten für sein Geld bekommt man im Riesenskiverbund Portes du Soleil. Hier kostet der Kilometer 0,08 Euro. Platz zwei geht an den französischen Verbund Les 3 Vallées mit 0,09 Euro. Gut abschneiden konnte auch Ski Arlberg mit 0,15 Euro.

Dolomiti Superski ist natürlich ungeschlagen, bei 4 Cent pro Pistenkilometer

Sonst kann man so etwas ja evtl mal "bauen"??

Immer ran

[danimaniac]

Hier wird kurz drauf eingegangen, meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt im Preisgefühl:
http://derstandard.at/2000024662419/Ski ... svergleich

Ansonsten ist der Artikel ziemlicher Schrott, da ja kein einziger echter Preis genannt wird. Der ist durchaus noch interessant.

Setzt man den Skipasspreis in Relation zur Anzahl der Pistenkilometer, ergibt sich ein Durchschnittspreis von 0,82 Euro. Am meisten für sein Geld bekommt man im Riesenskiverbund Portes du Soleil. Hier kostet der Kilometer 0,08 Euro. Platz zwei geht an den französischen Verbund Les 3 Vallées mit 0,09 Euro. Gut abschneiden konnte auch Ski Arlberg mit 0,15 Euro.

Dolomiti Superski ist natürlich ungeschlagen, bei 4 Cent pro Pistenkilometer

Immer ran

uuuu, ich bleib erstmal beim eifrig kommentieren. Jetzt durch 450 Gebiete durchzugehen wird mir zu anstrengend

[waikiki83]

Bei den Kommentaren unter dem Artikel musste ich schon lachen: Die meisten Urlauber fahren 4-5 Pisten pro Urlaub
Wer fährt denn nur so wenige Pisten in einem Urlaub? Selbst Genusskifahrer fahren doch mehr.

[danimaniac]

Bei den Kommentaren unter dem Artikel musste ich schon lachen: Die meisten Urlauber fahren 4-5 Pisten pro Urlaub
Wer fährt denn nur so wenige Pisten in einem Urlaub? Selbst Genusskifahrer fahren doch mehr.

Wer?
Der, der als Dreh- und Angelpunkt seines Ski-Urlaubs die Alp-Trida nimmt
Der, der auf Pro7 gezeigt wird, wie er versucht seinen in Samnaun gekauften Pelz nach Österreich zu schmiggeln (das geht doch mit 5 Pisten maximal oder?)

[Whistlercarver]

Gibt es eigentlich eine Aufstellung bzgl Skipasspreis in Relation zu Pisten-KM /Liftanlagen/ überwindbare Höhenmeter oder so?
Wenn man sich das dann anschaut stehen die meisten dieser riesigen Gebiete wahrscheinlich sehr gut da.
Was man dann daraus macht bleibt sicherlich jedem selbst überlassen.

Hier wird kurz drauf eingegangen, meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt im Preisgefühl:
http://derstandard.at/2000024662419/Ski ... svergleich

Setzt man den Skipasspreis in Relation zur Anzahl der Pistenkilometer, ergibt sich ein Durchschnittspreis von 0,82 Euro. Am meisten für sein Geld bekommt man im Riesenskiverbund Portes du Soleil. Hier kostet der Kilometer 0,08 Euro. Platz zwei geht an den französischen Verbund Les 3 Vallées mit 0,09 Euro. Gut abschneiden konnte auch Ski Arlberg mit 0,15 Euro.

Dolomiti Superski ist natürlich ungeschlagen, bei 4 Cent pro Pistenkilometer

Sonst kann man so etwas ja evtl mal "bauen"??

Immer ran

Wenn ich dann die Einzellifte hier bei uns hernehme dann habe ich für 1km Piste einen Preis von 30€. Bezogen auf die Tageskarte.
Ob man damit werben kann die teuersten Pisten anzubieten?

[danimaniac]

Ob man damit werben kann die teuersten Pisten anzubieten?

Auf jeden Fall. Exklusivi muss es sein. Gut nicht. Nur selten

[Olli_1973]

Wir werden diese Saison keine Saisonkarten kaufen, da wir nicht wissen wo es uns gen Ostern hin verschlägt. Sollte die Osterwoche doch ins Salzburger gehen, so sind die Kinder dort eh frei dank Osterangebot, und 4 Tage vorher in Tirol wird halt bezahlt.... Schade dass die Tiroler Skigebiete so etwas nicht anbieten, oder kennt jemand Skigebiete in Tirol die es anbieten???

[Fab]

Hab einen interessanten Artikel gefunden - poste den mal hier.

http://derstandard.at/2000025676541/Ski ... eter-Piste

https://www.hometogo.de/analysen/skifah ... -skipiste/

[danimaniac]

Das ist ja interessant gerechnet. Übernachtungskosten/Pisten-km. Ziemlich kreativ sowas. Der Schreiberling weiß offensichtlich nicht einmal, dass man auch einen Skipass braucht!?

Aber eine hübsche Grafik haben die da gebaut

[Ski-Larry]

Die Frage nach den Kosten pro Pisten-km ist jetzt beim Ski-Quiz von Spiegel-Online enthalten:
(Ob sich ein Redakteur hier Anregungen geholt hat ?)

http://www.spiegel.de/quiztool/quiztool-64579.html

[Olli_1973]

Ist doch Blödsinn dieses Umrechnen "was kostet der Skipass im Vergleich zu den Pistenkilometern" Fertig aus, wenn wein Familienvater nur 450 Euro in der Tasche hat für Skikarten / Woche, kann er nicht mehr ausgeben, und wenn der Pistenkolometer nachher nur noch 0.1 Cent kostet spielt es trotzdem keine Rolle weil er keine 50 Euro / Erwachsenen / Tag bezahlen kann. Das könnt Ihr euch noch so schön rechnen, Ihr dürft auch sagen " ich habe studiert, du nicht " das sind so auf jeden Fall Tatsachen.

[ski-chrigel]

Was soll denn daran falsch sein? Diese Studie ist einfach EINE von vielen möglichen Betrachtungsweisen. Wem das wichtig ist, soll das anschauen, ein anderer schaut eine andere an. Es ist doch bei JEDER Studie, Auszeichnung, etc. immer Ansichtssache, was einem grad so wichtig ist und welche Faktoren man berücksichtigen will.

[danimaniac]

Was soll denn daran falsch sein? Diese Studie ist einfach EINE von vielen möglichen Betrachtungsweisen. Wem das wichtig ist, soll das anschauen, ein anderer schaut eine andere an. Es ist doch bei JEDER Studie, Auszeichnung, etc. immer Ansichtssache, was einem grad so wichtig ist und welche Faktoren man berücksichtigen will.

Naja. Die Studie bringt ja trotzdem keinen aussagekräftigen Überblick. Hätte man Übernachtungskoten PLUS Skipasspreise in Relation zu den Skigebieten gesetzt würde das ganze wenigstens noch ein bisschen Sinn machen. Aber so? Wenn der häufig größte Kostenfaktor herausgelassen wird? Nope

[ski-chrigel]

Was soll denn daran falsch sein? Diese Studie ist einfach EINE von vielen möglichen Betrachtungsweisen. Wem das wichtig ist, soll das anschauen, ein anderer schaut eine andere an. Es ist doch bei JEDER Studie, Auszeichnung, etc. immer Ansichtssache, was einem grad so wichtig ist und welche Faktoren man berücksichtigen will.

Naja. Die Studie bringt ja trotzdem keinen aussagekräftigen Überblick. Hätte man Übernachtungskoten PLUS Skipasspreise in Relation zu den Skigebieten gesetzt würde das ganze wenigstens noch ein bisschen Sinn machen. Aber so? Wenn der häufig größte Kostenfaktor herausgelassen wird? Nope

Ich finde sie ja auch sinnlos, aber der Studienleiter offensichtlich nicht. Da musst Du ihn fragen, wieso er das gemacht hat. Zumindest schaffte er es damit in die Presse.
Wie gesagt, glaub nur der Statistik, die Du selber gefälscht hast...

[tafaas]

Der "Studienleiter" wollte einfach nur Werbung für sein (überteuertes) Suchportal machen.
Was ihm scheinbar geglückt ist.

[j-d-s]

Das Problem dabei ist eher, dass die Österreichischen Skigebiete inzwischen halbwegs realistische Angaben machen, während bspw. St. Moritz ja massiv übertreibt. Die haben NIE die behaupteten 300 km.

[Ski-Larry]

Naja, der Stubaier Gletscher hat auch ewig mit 110km Pisten geworben, obwohl es nur 48 waren.

Die Begründung war (ja die gab es wirklich so von denen): Pisten ab 100m Breite zählen doppelt (man könnte ja eigentlich auch 2 draus machen)
Das fand damalas sogar die Tiroler Tourismusbehörde zu dreist, konnte aber nichts machen.

[Olli_1973]

Was soll denn daran falsch sein? Diese Studie ist einfach EINE von vielen möglichen Betrachtungsweisen. Wem das wichtig ist, soll das anschauen, ein anderer schaut eine andere an. Es ist doch bei JEDER Studie, Auszeichnung, etc. immer Ansichtssache, was einem grad so wichtig ist und welche Faktoren man berücksichtigen will.

Na klasse, also fahren wir dann zum Dolomiti Superski, weil es am billigsten ist und können uns als schlechtest denkbare Vision dann nur 3,5 Tage Skipass leisten weil es doch am teuersten ist..... Hattest du dir das so vorgestellt mit dieser Rechenweise??

Fakt ist nach wie vor wieviel Euro kostet der Skipass pro Tag / Woche. Was kann sich der einzelne leisten, und wenn dann halt nur ein kleineres Skigebiet drin sitzt dann muss man das akzeptieren oder zu hause bleiben, ganz einfach.

[snowflat]

Jedes Jahr tätigen Österreichs Skigebiete Investitionen in Millionenhöhe. Für die Skifahrer bringen die Modernisierungen häufig eine Erhöhung des Skipasspreises mit sich: Über 80 österreichische Skigebiete im Vergleich.

Skipässe 2015/2016: Der große Preisvergleich für Österreich

[ski-chrigel]

Was soll denn daran falsch sein? Diese Studie ist einfach EINE von vielen möglichen Betrachtungsweisen. Wem das wichtig ist, soll das anschauen, ein anderer schaut eine andere an. Es ist doch bei JEDER Studie, Auszeichnung, etc. immer Ansichtssache, was einem grad so wichtig ist und welche Faktoren man berücksichtigen will.

Na klasse, also fahren wir dann zum Dolomiti Superski, weil es am billigsten ist und können uns als schlechtest denkbare Vision dann nur 3,5 Tage Skipass leisten weil es doch am teuersten ist..... Hattest du dir das so vorgestellt mit dieser Rechenweise??

Fakt ist nach wie vor wieviel Euro kostet der Skipass pro Tag / Woche. Was kann sich der einzelne leisten, und wenn dann halt nur ein kleineres Skigebiet drin sitzt dann muss man das akzeptieren oder zu hause bleiben, ganz einfach.

1. ist das nicht MEINE Rechenweise, sondern eine von vielen möglichen. Wie geschrieben, ich finde die auch nicht so wahnsinnig toll, aber es IST eine Betrachtungsweise. Was ist denn falsch daran, dass einer so eine Studie macht? Wer diese nutzen/lesen möchte, kann ja jeder selber entscheiden.
2. sind längst nicht alle in der Situation, dass sie rechnen müssen, welches Skigebiet sie sich leisten können und stützen auf andere Faktoren ab. Oft rein psychologische und nicht monetäre. So auch bei mir. Ich brauche das Gefühl, dass ich für eine Tageskarte (sofern ich denn nicht eh eine Saisonkarte habe) einen entsprechenden Gegenwert bekomme, der für mich stimmt. Und dieser stimmt für mich erst, wenn eine gewisse Zahl an Liften und Pistenkilometern vorhanden ist. Insofern nähere ich mich zumindest dieser Studie.