Klosters ist vom Stadtbild definitiv hübsch, da kann sich die Nachbargemeinde Davos eine Scheibe abschneiden.Blue Boarder hat geschrieben:Dafür hat Klosters umso schönere Gebäude und Häuser.
Gut, dass Du mich als Bündner darauf hinweist, da wäre ich jetzt fast nicht drauf gekommen... Habe schon wie wild auf der Bündner Karte nach einem Crans Montana gesucht...burgi83 hat geschrieben:Aber letzteres liegt doch gar nicht in Graubündenski-chrigel hat geschrieben: OT, aber ich kanns nicht lassen: Davos finde ich den mit Abstand hässlichsten Skiort Graubündens. Crans Montana toppt es noch.
Habe ich irgendeinen Ton zum Dorfbild von Laax gesagt?intermezzo hat geschrieben:@ski-chrigel:
A propos "hässlich": steht Laax bei mir diesbezüglich gaaaanz, gaaaaanz weit oben auf der Liste. Schön ist anders. Da ist Davos wenigstens ehrlich, Davos ist eine Stadt. Laax hingegen ist ein "chrüsi müsi" an Chalet-Verirrungen und einem breiten, öden Durchfahrts-Highway entlang der Achse Chur-Flims-Disentis-Sedrun. Da hilft auch das "Rocks" nicht viel. Das neue Laax, nicht der alte Dorfkern, ist für mich ein Sinnbild ziemlicher Zersiedelung.
Ich spreche nicht von den Skigebieten, sondern von den Kommunen, von den Ortsbildern.
Aehm, Davos ist eine Stadt, Klosters ein Dorf, wenn auch ein grosses, oder?
Ich weiss was Du meinst, die Flachdächer und kubischen Formen wirken auf den ersten Blick wenig alpin, respektive erwartet ein Gast heutzutage halt eine gewisse "Heidi-Chalet Romantik" in den Bergen.DiggaTwigga hat geschrieben: Davos selbst hat für mich zu viele Gebäude die einfach nach Plattenbauten aussehen mit wenig Ästhetik für mich. Es gibt durchaus ein paar nette klassische und moderne Gebäude, der Großteil passt für mich aber nicht in eine Alpenstadt.
Das wollte ich jetzt nicht, hast das nur so in einem Zusammenhang geschrieben.ski-chrigel hat geschrieben:Gut, dass Du mich als Bündner darauf hinweist, da wäre ich jetzt fast nicht drauf gekommen... Habe schon wie wild auf der Bündner Karte nach einem Crans Montana gesucht...burgi83 hat geschrieben:Aber letzteres liegt doch gar nicht in Graubündenski-chrigel hat geschrieben: OT, aber ich kanns nicht lassen: Davos finde ich den mit Abstand hässlichsten Skiort Graubündens. Crans Montana toppt es noch.
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen.ski-chrigel hat geschrieben:Nochmal, damit es alle verstehen: Ich finde Davos vom Dorf-/Stadtbild her die hässlichste Ski-Destinatiom in Graubünden. Crans Montana finde ich die hässlichste Station im Wallis resp. schweizweit. Alpenweit gäbe es dann noch einige hässlichere Destinationen in F und I.
Wo wohnst du sonst wenn du nicht in Flims wohnst?ski-chrigel hat geschrieben: Ich selber wohne (teilzeit) in Flims, nicht Laax (und ich mag es eigentlich auch nicht, dass die ganze Destination LAAX heisst, statt wie früher Flims-Laax-Falera).
Das wurde doch Anfang der 2000er überall so gemacht, so wurde aus der Skiregion Lenzerheide-Valbella Parpan Churwalden nur noch die Lenzerheide. Finde ich ehrlich gesagt auch nicht mehr gut. Aber Flims-Laax-Falera hat ja noch das Glück, dass sie sich Alpenarena nennt. Wieso nennen sich eigentlich nicht die Bergbahnen auch so?ski-chrigel hat geschrieben: ...und ich mag es eigentlich auch nicht, dass die ganze Destination LAAX heisst, statt wie früher Flims-Laax-Falera.
Das findest Du heraus, wenn Du meine Posts im Klewenalp-Topic liest.burgi83 hat geschrieben:Wo wohnst du sonst wenn du nicht in Flims wohnstski-chrigel hat geschrieben: Ich selber wohne (teilzeit) in Flims, nicht Laax (und ich mag es eigentlich auch nicht, dass die ganze Destination LAAX heisst, statt wie früher Flims-Laax-Falera).
Nicht ganz:Das wurde doch Anfang der 2000er überall so gemacht, so wurde aus der Skiregion Lenzerheide-Valbella Parpan Churwalden nur noch die Lenzerheide. Finde ich ehrlich gesagt auch nicht mehr gut. Aber Flims-Laax-Falera hat ja noch das Glück, dass sie sich Alpenarena nennt. Wieso nennen sich eigentlich nicht die Bergbahnen auch so?ski-chrigel hat geschrieben: ...und ich mag es eigentlich auch nicht, dass die ganze Destination LAAX heisst, statt wie früher Flims-Laax-Falera.
Ok, ich weiß nur das du ziemlich viel Freizeit zum Skifahren hast, wenn ich so sehe wo du so überall rumkommst bei zwei Tirol-Graubünden-Touren. Nimmst du deinen kompletten Jahresurlaub im Winter fürs Skifahren?ski-chrigel hat geschrieben:Das findest Du heraus, wenn Du meine Posts im Klewenalp-Topic liest.burgi83 hat geschrieben:Wo wohnst du sonst wenn du nicht in Flims wohnstski-chrigel hat geschrieben: Ich selber wohne (teilzeit) in Flims, nicht Laax (und ich mag es eigentlich auch nicht, dass die ganze Destination LAAX heisst, statt wie früher Flims-Laax-Falera).
Davos war einfach schon immer eine Stadt, und man kommuniziert das auch ehrlich nach außen ("höchst gelegene Stadt der Alpen"). Ein Vergleich mit reinen Tourismus Dörfern oder sogar Retortenstädten ist da unfair. Davos lebt nicht allein vom Tourismus, sondern man ist ein regionales Zentrum mit entsprechender Infrastruktur (z.B das Spital). Das hat gewisse Vorteile so ist der Ort auch im Sommer lebendig, während andere Tourismusorte zu Geisterstädten werden. Und zum Thema Zersiedelung muss man feststellen, dass in den letzten Jahren Davos der Siedlungsdruck weit weniger stark ist als zum Beispiel in Lenzerheide. Das heißt nicht dass es keine Probleme gibt: Vor allem in der Hauptsaion verpesten vielen Autos im Ortskern die Luft im früheren Luftkurort, was für Einheimische und Touristen nicht gerade schön ist. Deswegen gibt es Überlegungen Davos zu untertunneln (Ihr Schweizer seid im Tunnelbauen ja Weltmeisterski-chrigel hat geschrieben:Gut, dass Du mich als Bündner darauf hinweist, da wäre ich jetzt fast nicht drauf gekommen... Habe schon wie wild auf der Bündner Karte nach einem Crans Montana gesucht...burgi83 hat geschrieben:Aber letzteres liegt doch gar nicht in Graubündenski-chrigel hat geschrieben: OT, aber ich kanns nicht lassen: Davos finde ich den mit Abstand hässlichsten Skiort Graubündens. Crans Montana toppt es noch.
Nochmal, damit es alle verstehen: Ich finde Davos vom Dorf-/Stadtbild her die hässlichste Ski-Destinatiom in Graubünden. Crans Montana finde ich die hässlichste Station im Wallis resp. schweizweit. Alpenweit gäbe es dann noch einige hässlichere Destinationen in F und I.
). Ich kann deiner Argumentation gut folgen und sehe auch die Vorteile von kubischen Gebäuden mit Flachdächer, dennoch finde ich, dass man so eine "Zweckmäßigkeit" selten richtig hübsch verpacken kann. Ich habe mir einige Bilder von Davos angeschaut. Was mir persönlich beispielsweise gefällt ist dieses Gebäude. Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich mag den Sichtbeton und den schlichten Stil in meinen Augen. Die anderen Gebäude sind zwar auch schlicht, haben aber oft einen "Plattenbaucharme", welcher für mich nicht in die Alpen passt, bzw. ich den eigentlich überhaupt nicht mag.tafaas hat geschrieben:
Ich weiss was Du meinst, die Flachdächer und kubischen Formen wirken auf den ersten Blick wenig alpin, respektive erwartet ein Gast heutzutage halt eine gewisse "Heidi-Chalet Romantik" in den Bergen.
Doch mit Plattenbauten hat der Davoser Baustil gänzlich wenig am Hut (wenn schon umgekehrt), sondern ist einfach eine konsequente Umsetzung, einer auf die Gästebedürfnisse (früher Kur- heute Feriengäste) und den klimatischen Bedingungen perfekt zugeschnittene Architektur. Eine alpine, touristische Form des neuen Bauens quasi.
-kubische Formen: mehr Nutzfläche, weniger Wärmeverlust, hygienischer (kommt aus Sanatoriumszeit)
-Flachdächer: mehr Raumvolumen, weniger Wärmeverlust, keine Dachlawinen und Eiszapfenbildung, mehr Licht in den Räumen
-integrierte, durchgängige Terrassen: windgeschützt, einfach lässig zum chillen
-grosse, südseitige Fenster: mehr Licht in den Räumen, bessere Aussicht
Die ästhetischen Vorlieben sind halt immer subjektiv, mir persönlich gefällt der schlichte Davoser Heimatstil halt wesentlich besser als irgendwelche aufgeblähten Monster-Chalets.
Und über irgendwelche „Flickwerk-Retortendörfer“, wie eben Crans-Montana oder Laax Murschetg wollen wir gar nicht erst anfangen.
Davos, was definitiv keine Stadt ist, sah schon vor hundert Jahren so aus und zwecks Ortsbildschutzes sind Flachdächer bei Neubauten in der Kernzone sogar Pflicht (in Klosters ist’s genau andersrum). Die einzigartige Architekturgeschichte von Davos liesse sich vielleicht sogar touristisch nutzen, aber in dieser Hinsicht erwarte ich keine grossen Sprünge von den Landwassertalern.
PS: Das war nun ordentlich OT, wollte deinen Bericht dadurch in keinsterweise schmäleren oder so.
Vielleicht könnte man über das Thema Alpine-Architektur gar einen eigenen Thread eröffnen.
Alles Geschmacksache. Tiob bezog es vielleicht auch besonders auf den Talboden? Wobei ich ihm da Recht geben muss. In Flims, im Dorf unten, fehlt auf der einen Seite der alpine Charakter. Da das "Tal" gegen Südosten komplett (sehr weit) offen ist. Davos hingegen ist überall umringt von Bergen und engeren Tälern. Aber jeder soll das mögen was ihm gefällt. Natürlich hat auch die Umgebung Flims schöne Seiten.ski-chrigel hat geschrieben:Flims mit seinem Flimserstein, dem Bergsturz, der Tectonic Arena Sardona (Unesco Welterbe), dem Martinsloch, der Rheinschlucht, den vier Seen ua. hat m.E. doch deutlich mehr landschaftliche Reize zu bieten als Davos.
