Kronplatz in Südtirol ist beliebtestes Skigebiet der Alpen

[Mt. Cervino]

Alle Jahre wieder...

Zufriedenheits-Umfrage:
Kronplatz in Südtirol ist beliebtestes Skigebiet der Alpen
Bestens präparierte Pisten, viele Abfahrten, Naturerlebnisse: Bei der Wahl des Skigebiets zählen solche Kriterien am meisten, aber nicht nur. In einer Umfrage wurden die besten Skigebiete der Alpen gekürt.

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/ski ... 37545.html

Ergebnisse:
1. Kornplatz
2. Zermatt
3. Grödnertal
3. SFL
5. Alta Badia
6. Grächen
7. Arosa_Lenzerheide
8. Aletsch Arena
9. Livigno
10. Laax
10. Sölden

Das Ergebnis ist sehr Schweiz- und Südtirol-lastig...
Kein Skigebiet aus Frankreich in den Top Ten.
Würde mich mal interessieren wie die Ergebnisse zustande kommen. Welche Kriterien wurden abgefragt, wie wurde die Gewichtung vorgenommen und wer wurde befragt?

[icedtea]

Nachstehender Link führt zur Seite der Firma, welche die Umfrage gemacht hat. Da gibt es ein paar mehr Hintergründe.

http://best-skiresorts.com/

Am Ende ist sowas aber immer subjektiv und sollte daher nicht zu hoch bewertet werden, auch wenn ich den Kronplatz, im Vergleich zu anderen Skigebieten in denen ich schon war, schon ziemlich gut fand.

[Harzwinter]

Das ergab eine Umfrage bei knapp 46.000 Ski- und Snowboardfahrern in 55 ausgewählten Gebieten, mit der alle zwei Jahre das "Best Ski Resort" gekürt wird.

Aus einer vierstelligen Anzahl existierender Alpenskigebiete ganze 55 für eine Umfrage subjektiv und ohne Gruppierung nach Ländern oder Skigebietsgröße auszuwählen und diese 55 noch nicht einmal im Internet zu veröffentlichen, ist für mich nicht nur unrepräsentativ, sondern unprofessionell. Die Studie sollte "Bewertungskriterien für Skigebiete" heißen, aber keinesfalls "Die besten Wintersportgebiete der Alpen" - das ist schlicht irreführend und anmaßend, ganz egal, welches Ergebnis dabei herauskommt.

[Wombat]

Das Skigebiet Kronplatz gehört zu den Gebieten, wo ich sage, nettes Skigebiet muss aber nicht sein. Wegen den vielen Gondelbahnen meide ich es eher. Ich habe keine Lust dauern, die Ski oder das Snowboard an und ab zuziehen. Deshalb gehört es auf die Liste muss nicht sein, so lange ich Alternativen habe.

[nineknights]

Auf deren Homepage steht auch: "Mit knapp 46.000 direkt im Skigebiet befragten Skifahrern und Snowboardern zählt „Best Ski Resort“ mittlerweile zu den wichtigsten Entscheidungshilfen für Strategie und Positionierung."

Naja direkt im Skigebiet zu befragen ist halt auch so eine Sache. Wenn ich unten an der Talsation stehe und Leute frage wie es ihnen gefällt können die Meinungen sehr unterscheidlich ausfallen. Wenn die Abfahrt gerade sulzt, oder es leicht regnet oder eisig ist, fällt die Antwort dementsprechend schlecht aus. Und wenn man einen Tag später an der selben Stelle, zur gleichen Uhrzeit, bei super Wetter mit Sonnenschein und Pulverschnee steht, finden alle das Skigebiet super...

[j-d-s]

Man müsste dann aber halt auch vor allem fragen, in welchen Skigebieten die Leute schon waren und dann die Aussagen von jedem der nicht in mindestens 20 Gebieten war direkt streichen. Der hat ja keinen Vergleich.

Außerdem haben sie ganz offensichtlich keinerlei Umfragen in Frankreich gemacht.

Wobei ich "beliebtestes" Skigebiet sowieso ne unsinnige Angabe finde. Wenn dann müsste man schon nach Zahl der täglichen Skigebietsnutzer gehen, denn das misst die Beliebtheit objektiv in einer Marktwirtschaft.

[Finsteraarhorn]

Wow, es gibt User die nehmen sowas so ernst, dass sie hier antworten und argumentieren.

[ski-chrigel]

Wow, es gibt User die nehmen sowas so ernst, dass sie hier antworten und argumentieren.

Dasselbe habe ich mir auch gedacht. Es ist einfach eine mehr von tausend solcher dämlichen Bewertungen. Wir haben ja ein eigenes Topic, wo jeder seine persönliche Bewertung machen kann. Davon mal eine Statistik rauszufiltern wäre noch spannend. Viel spannender als solche Umfragen.

[Wurzelsepp]

Wichtig ist doch vA, wo die Leute gefragt wurden: Wenn von den 46'000 etwa 20'000 am Kronplatz, 16'000 in Zermatt und 5'000 in SFL gefragt wurden, so hätte ich die Reihenfolge auch ohne die Umfrage vorhersagen können

[Wombat]

Wow, es gibt User die nehmen sowas so ernst, dass sie hier antworten und argumentieren.

Wir hinterfragen eben diese Test. Tausende werden das nicht tun, und folgen blind solchen „Bewertungen“.

[nineknights]

Wenn dann müsste man schon nach Zahl der täglichen Skigebietsnutzer gehen, denn das misst die Beliebtheit objektiv in einer Marktwirtschaft.

Macht auch kein Sinn. Damit haben die großen Skigebiete automatisch gewonnen, da aufgrund deren Größe die meisten Skifahrer dort sind. Oder Stadtnahe Skigebiete, z.B. Skiregionen die von München gut erreichbar sind, sind meistens gut besucht. Und nur weil dort viele Leute sind, weils einfach nah von zu Hause ist, müssen diese Skigebiete nicht automatisch gut sein.

[biofleisch]

Der Spiegel hat mal wieder abgeschrieben. Es ist doch wirklich schlimm, wie unprofessionell die Medienlandschaft in Deutschland ist (wurde?)!

Da bringt eine Marketing Firma eine "Studie" auf den Markt, welche die "Zufriedenheit" von Kunden "misst". Natürlich wird nur bei zahlenden Kunden (Ski Ressorts!) "gemessen"!

Die Franzosen sind offensichtlich nicht so dämlich, dieser Marketing-Klitsche Geld in den Rachen für eine nichts sagende "Studie" zu zahlen (siehe hier: "Unsere Kunden kommen aus Österreich, Schweiz, Italien und Deutschland.").

Aber der Spiegel ist so unprofessionell und plappert dieses Marketing-Geschwätz einfach nach...

[flamesoldier]

Der Spiegel hat mal wieder abgeschrieben. Es ist doch wirklich schlimm, wie unprofessionell die Medienlandschaft in Deutschland ist (wurde?)!

Da bringt eine Marketing Firma eine "Studie" auf den Markt, welche die "Zufriedenheit" von Kunden "misst". Natürlich wird nur bei zahlenden Kunden (Ski Ressorts!) "gemessen"!

Die Franzosen sind offensichtlich nicht so dämlich, dieser Marketing-Klitsche Geld in den Rachen für eine nichts sagende "Studie" zu zahlen (siehe hier: "Unsere Kunden kommen aus Österreich, Schweiz, Italien und Deutschland.").

Aber der Spiegel ist so unprofessionell und plappert dieses Marketing-Geschwätz einfach nach...

Du wirfst der Medienlandschaft Unprofessionalität vor, kannst selbst aber nicht zwischen Spiegel online und dem Spiegel unterscheiden

Spiegel Online (Eigenschreibweise in Großbuchstaben; kurz SPON) ist eine der reichweitenstärksten deutschsprachigen Nachrichten-Websites.[1][2] Sie wurde am 25. Oktober 1994 als redaktionell unabhängiges Web-Angebot des Nachrichtenmagazins Der Spiegel gegründet.

Das ganze jetzt mal ohne Wertung zum ursprünglichen Beitrag selbst

[j-d-s]

Der Spiegel hat mal wieder abgeschrieben. Es ist doch wirklich schlimm, wie unprofessionell die Medienlandschaft in Deutschland ist (wurde?)!

Da bringt eine Marketing Firma eine "Studie" auf den Markt, welche die "Zufriedenheit" von Kunden "misst". Natürlich wird nur bei zahlenden Kunden (Ski Ressorts!) "gemessen"!

Die Franzosen sind offensichtlich nicht so dämlich, dieser Marketing-Klitsche Geld in den Rachen für eine nichts sagende "Studie" zu zahlen (siehe hier: "Unsere Kunden kommen aus Österreich, Schweiz, Italien und Deutschland.").

Aber der Spiegel ist so unprofessionell und plappert dieses Marketing-Geschwätz einfach nach...

Na in Frankreich gibts auch solche komischen Awards, nur von anderen Firmen. Aber Frankreichs Skigebiete werden, obwohl die Größten der Welt, in deutschsprachiger Berichterstattung eh stiefmütterlich behandelt. Da ist dann ne Erwähnung der 3V oder von Val d'Isere schon das höchste der Gefühle.

Große, günstige französische Gebiete wie Les Sybelles, Serre Chevalier, Espace Diamant oder Pra-Loup sind in D schon sehr unbekannt obwohl die in Sachen P/L äußerst gut abschneiden.

Wenn dann müsste man schon nach Zahl der täglichen Skigebietsnutzer gehen, denn das misst die Beliebtheit objektiv in einer Marktwirtschaft.

Macht auch kein Sinn. Damit haben die großen Skigebiete automatisch gewonnen, da aufgrund deren Größe die meisten Skifahrer dort sind. Oder Stadtnahe Skigebiete, z.B. Skiregionen die von München gut erreichbar sind, sind meistens gut besucht. Und nur weil dort viele Leute sind, weils einfach nah von zu Hause ist, müssen diese Skigebiete nicht automatisch gut sein.

Woran willst du den "Beliebtheit" messen wenn nicht an der Besucherzahl? Oder ist ein Gebiet beliebter trotz weniger Gästen weil die die da sind es mehr lieben? Und was ist wenn die Gäste es zwar mehr lieben, aber nur 10 Gebiete überhaupt jemals besucht haben?

[biofleisch]

Du wirfst der Medienlandschaft Unprofessionalität vor, kannst selbst aber nicht zwischen Spiegel online und dem Spiegel unterscheiden

Hach Gottchen! Bin ich nun Journalist und der Professionalität verpflichtet? Wenn ich da als Messlatte die Professionalität des SPON, aber auch des Spiegel anlege, dann reicht es doch!

Mein Eindruck als langjähriger ehemaliger Spiegel Abonnent bestätigt sich leider immer wieder. Die Professionalität ist bei beiden Medien SPON, wie auch Der Spiegel nicht mehr auf einem Niveau, für das ich zu zahlen bereit wäre.
Der oben angesprochene Artikel ist da nur das Tüpfelchen auf dem i, welches kaum eine Rolle spielt, weil es eh nur Blabla ist. In Wirtschaftsfragen versagen unsere Medien jedoch kolossal und fatal und verschlimmern die Gesamtlage - aber das ist ein anderes Thema.

[Rüganer]

Die Umfrage hat eher wohl nichts mit "beliebt" zu tun, sondern wie zufrieden die gegenwärtigen Kunden mit dem jeweiligen Skigebiet sind.

Und ich glaube schon, dass man als durchschnittlicher Skifahrer sehr zufrieden mit Kronplatz oder Gröden sein kann, Preis-Leistung stimmen einfach.
Bei Zermatt hab ich da eher Zweifel, aber das Panorama macht halt sehr viel wett.

edit - hier gehts zur Firma, die die Umfragen macht. Ist schon sinnvoll.
http://best-skiresorts.com/studie-gaestezufriedenheit/

http://best-skiresorts.com/blog/best-sk ... verliehen/

[Graph]

Vielleicht wäre ein sinnvolleres Maß die Anzahl der Gäste in Relation zu den Pisten km...

[Skitobi]

Vielleicht wäre ein sinnvolleres Maß die Anzahl der Gäste in Relation zu den Pisten km...

Haha das wäre dann die Hitliste zum Nichthinfahren