Streit auf der Piste - Skifahrer kommt Drohne entgegen: Mann drischt Fluggerät mit Skistock zu Boden

[Mt. Cervino]

Streit auf der Piste in Les Arcs
Skifahrer kommt Drohne entgegen: Mann drischt Fluggerät mit Skistock zu Boden:

https://www.focus.de/panorama/welt/stre ... 18949.html

[Drahtseil]

Absolut nachvollziehbare Reaktion. Grundsätzlich ist Sachbeschädigung natürlich eine absolute Sauerei, hier dürfte sie aber mehr Wirkung erzielt haben als ein ordentlicher Anschiss.

[Pistencruiser]

Geil!
Hätte ich genauso gemacht!

[ep99]

Im Video sieht es auch so aus als ob die zwei die Drohne beim Landeflug absichtlich in die Richtung des Skifahres gelenkt haben, als ob sie auf ihm landen wollten oder dergleichen. Finde die Reaktion des Herrn aber auch vollkommen nachvollziehbar, ich würde mich ebenso sehr gestört fühlen.

[albe-fr]

ohne mir das video angeschaut zu haben, ich finde es erschreckend, wie in diesem Forum Selbstjustiz (vgl. Auto-Thread) verherrlicht wird.

[Stäntn]

Herrlich! Dem man spendier ich ein Bier. Wer meint seine Drohne so nah an andere Skifahrer fliegen zu lassen ist selbst schuld
Und der Kommentar zur Selbstjustiz ist mindestens genauso amüsant wer so nen Blödsinn macht lernt es so am schnellsten, Drohne kaputt nächstes Weihnachten darf er sich ne neue wünschen

[valdebagnes]

ohne mir das video angeschaut zu haben, ich finde es erschreckend, wie in diesem Forum Selbstjustiz (vgl. Auto-Thread) verherrlicht wird.

ich finde es erschreckend wenn man ohne Kenntnis der Sachlage pauschalisierte Aussagen in die Welt wirft.
Ist aber aber scheinbar der Zeitgeist. Ich kenne da zwei blonde Politiker, die damit sehr erfolgreich sind...

[valdebagnes]

wenn eine Drohne mit dieser Geschwindigkeit so nah auf meinen Kopf zufliegen würde, würde ich ebenfalls zur Notwehr greifen, das ist etwas anderes als Selbstjustiz.

[Theo]

Ist auch eine ausgezeichnete Stelle um mit so einem Ding rum zu fliegen.

[Spezialwidde]

Ganz ehrlich, für mich erscheint das Ganze zimlich gestellt. Klar, jeder normale Mensch drischt mit dem Stock auf Drohne und auch noch die Beteiligten ein und fährt dann einfach weg ohen Diskussion, rein zufällig hat man noch die Gopro auf dem Schädel und filmt alles mit und verbreitet es danach auch noch...Mir wäre das peinlich gewesen

[gfm49]

leicht ot: Randall Munroe gibt in seinem Buch "how to - Absurde, wirklich wissenschaftliche Empfehlungen für alle Lebenslagen" eine schöne Anleitung , wie man eine Drohne mit Sportausrüstung fängt: https://www.sciencefriday.com/articles/ ... -williams/ ; Skistöcke hat er dabei nicht ins Kalkül gezogen, aber seine Quintessenz paßt auch hier: "It’s not the robots we need to worry about, it’s the people controlling them. If you want to bring down a drone, perhaps you should consider a different target."

[Pistencruiser]

Ganz ehrlich, für mich erscheint das Ganze zimlich gestellt. Klar, jeder normale Mensch drischt mit dem Stock auf Drohne und auch noch die Beteiligten ein und fährt dann einfach weg ohen Diskussion, rein zufällig hat man noch die Gopro auf dem Schädel und filmt alles mit und verbreitet es danach auch noch...Mir wäre das peinlich gewesen

Klingt ja auch in dem Beitrag an, dass es sich evtl. auch um ein gestelltes Clickbait-Video handeln könnte - die Drohne ist wohl auch eher ein günstiges Modell.
Gut möglich und so oder so bekloppt.....und rechnen sollte man sowieso mit Allem.

[GIFWilli59]

wenn eine Drohne mit dieser Geschwindigkeit so nah auf meinen Kopf zufliegen würde, würde ich ebenfalls zur Notwehr greifen, das ist etwas anderes als Selbstjustiz.

Das schon, aber warum dann gleich mehrmals draufhauen?
Wenn man die Drohne aus der Luft geholt hat, ist doch die Gefahr fürs erste beseitigt.

[Spezialwidde]

Wenn man die Drohne aus der Luft geholt hat, ist doch die Gefahr fürs erste beseitigt.

Va dass er am Schluss ja noch auf die Anderen zufährt die die Drohne ganz offensichtlich nur zu sich zurückholen wollen und dann noch wie ein Bekloppter draufhaut wo es wirklich null Grund dazu gab, danach schnell abhaut, spätestens da ist es mit der Glaubwürdigkeit vorbei

[Theo]

Schon mal eins mit so einem Propeller von dem Kaliber auf die Pratzen gebraten bekommen? Die Dohne ist übrigens nicht ein sonderlich günstiges Modell und wiegt deutlich mehr als 1kg.

[Pistencruiser]

Schon mal eins mit so einem Propeller von dem Kaliber auf die Pratzen gebraten bekommen? Die Dohne ist übrigens nicht ein sonderlich günstiges Modell und wiegt deutlich mehr als 1kg.

Woran erkennt man das? Bin kein Drohnenexperte aber auf mich macht das Teil doch einen eher läppschen Eindruck.

[scratch]

wenn eine Drohne mit dieser Geschwindigkeit so nah auf meinen Kopf zufliegen würde, würde ich ebenfalls zur Notwehr greifen, das ist etwas anderes als Selbstjustiz.

Aber als sie da mit dieser Geschwindigkeit angeflogen kam, hat er sie ja gar nicht getroffen bzw. abgewehrt, oder?
Kaputt gemacht hat er sie dann erst nachher, als sie die Drohne zu sich zurück fliegen haben lassen und definitiv keine Gefahr mehr bestand. Hätte er sie gleich beim ersten Mal erwischt, hätte ich auch "Notwehr" gesagt, so allerdings war es dann eher Selbstjustiz.

Letztendlich ist es mir aber auch relativ egal, weil es auf mich auch einen gestellten Eindruck macht

[Drahtseil]

Woran erkennt man das? Bin kein Drohnenexperte aber auf mich macht das Teil doch einen eher läppschen Eindruck.

Ist eine DJI Phantom 3 Standard, damals sicher über 500 Euro, jetzt noch je nach Anbieter um die 300-350 Euro. Sicher nicht das beste, aber immer noch alles andere als billig.

Und jeder, der schonmal selbst gesehen hat, welche Schäden ein kleiner Modellhubschrauber mit seinem Rotor (ähnlich denen einer Drohne) im Gesicht, insbesondere an den Augen anrichten kann, der weiß, wie verdammt gefährlich sowas werden kann.

[Pistencruiser]

Abgesehen von den rotierenden Teilen kommt dazu dann noch die Fahrgeschwindigkeit. Möchte so ein Teil nicht unbedingt mit dem Gesicht einfangen...

[Spezialwidde]

Und jeder, der schonmal selbst gesehen hat, welche Schäden ein kleiner Modellhubschrauber mit seinem Rotor (ähnlich denen einer Drohne) im Gesicht, insbesondere an den Augen anrichten kann, der weiß, wie verdammt gefährlich sowas werden kann.

Nicht dass ich das in irgendeiner Weise auch nur ansatzweise verharmlosen will aber mit einem Modellhubschrauber würde ich das in keinster Weise vergleichen. Der hat einen freilaufenden schutzlosen Rotor mit großer Trägheit und extremen Umfangsfeschwindigkeiten der Rotorblätter. Wo der einschlägt wächst natürlich kein Gras mehr. Mit einer Drohne und ihren kleinen Rotoren die auch noch im Schutztunnel laufen würde ich es aussschließen dass ein Rotor die Augen verletzt, höchstens mit der Nase kommt man rein

[gfm49]

die auch noch im Schutztunnel laufen

?? versteh' ich nicht => https://www5.djicdn.com/assets/images/p ... 1db342.jpg

[Spezialwidde]

Ok, stimmt, die laufen auch frei...Ich hatte jetzt grade nur die Modelle auf dem Schirm bei denen noch rin Ring um die Propeller ist.

[freerider13]

wenn eine Drohne mit dieser Geschwindigkeit so nah auf meinen Kopf zufliegen würde, würde ich ebenfalls zur Notwehr greifen, das ist etwas anderes als Selbstjustiz.

Das schon, aber warum dann gleich mehrmals draufhauen?
Wenn man die Drohne aus der Luft geholt hat, ist doch die Gefahr fürs erste beseitigt.

Naja, der Terminator ist ja auch immer wieder aufgestanden. Also besser kein Risiko - sicher ist sicher!

Jan

[MichiMedi]

Also eine Notwehr Situation liegt hier nicht vor, da der gegenwertige rechtswidrige Angriff schon vorbei ist, und die Sachbeschädigung danach stattfindet. Damit liegen effektiv zwei Straftaten von beiden Seiten vor, zum einen die Bedrohung durch die Drohne zum andern die Sachbeschädigung. Die Sachbeschädigung würde aber bei der Strafbemessung aufgrund der Umstände stark gemildert, weshalb es für beide Parteien wahrscheinlich besser ist, das ganze nicht vor Gericht zu bringen, da beide damit nur Nachteile hätten. Außerdem sieht es so aus, also ob die Drohne noch gut zu reparieren ist, da höchsten die Propeller beschädigt sind.

[Telemark]

Interessant das kaum keiner darauf eingeht wieso die beiden britische Herren überhaupt hier filmen obwohl es von Gesetz klar untersagt ist. Ich werde mich richtig informieren bevor ich so ein Gerät kaufen und fliegen lassen werde.