Letztes Jahr habe ich die Hose versehentlich zu Hause gelassen, daher habe ich dann im Schlussverkauf diese als 7/8 bezeichnete Hose erworben: Power Tight M (MIV8017_0247)
Beides sind Hosen aus Polartec. Beide Hosen wärmen sehr gut, die Norrona ist vielleicht etwas wärmer, dafür trägt die Millet weniger auf. Daher wollte ich mir die Millet noch ein zweites Mal zulegen, doch beide Hosen sind nicht mehr verfügbar. Und offenbar sparen einige Hersteller mittlerweile an der Beinlänge.
Millet hat nunmehr diese als 3/4 bezeichnete Hose im Programm: Super Power 3/4 Pant. Die reicht mir grad bis an die Knie und ist damit fürs alpine Skifahren für mich nicht brauchbar.
Norrona hat diese 3/4 Hose im Programm: Lyngen Down850 knickers. Leider so ungeschickt in Szene gesetzt, dass man die sehr kurzen Beine auf den ersten Blick nicht wahrnimmt.
Und dann gibt es noch eine 3/4 Hose von Mammut: Aconcagua ML Tights 3/4. Die ist nun wieder fast so lang wie die beiden erstgenannten.
- Beinlängen Vergleich
Bis auf die Mammut haben alle Hosen die Größe L. Mammut fällt halt etwas enger aus, daher habe ich diese in XL gekauft. Das alleine erklärt aber nicht den Unterschied in den Beinlängen. Vielleicht hilft ja jemanden dieser Vergleich und vielleicht hat auch noch jemand einen Tip, welche Isolierhose aus Polartec oder wahlweise Daunen eine fürs Skifahren ausreichende Länge hat.
Mir erschließt sich grad nicht ganz, wieso ein Hersteller nicht isolierte Hardshell-Hosen für Ski Alpin anbietet aber dann keine dazu passende Isolierhose im Programm hat. Schön wäre auch, wenn Händler anstatt pauschaler Größentabellen die tatsächliche Beinlänge bei Kurzgrößen angeben würden. Aber Rücksenden ist offenbar günstiger als technische Daten im Webshop korrekt anzugeben.
Ich finde die Kombi aus Hardshell und Isolierhose eigentlich nicht schlecht. Man kann so flexibler auf unterschiedliche Temperaturen reagieren. Aber mit zu kurzen Beinen wirds mir im Winter dann doch zu kalt.
man muss sich zu helfen wissen 