Dazu brauchte es nicht das Finanzamt: sollte: jemand in der DDR seh viel.verdient haben , da kamen nur Handwerker bzw. Händler für Ware die sehr knapp war, in Frage, gab es einen viel einfacheren lukrativeren Weg: die Stasi trat an ihn heran lud ihn ein... zu helfen um sich damit selbst zu schützen und weiter verdienen zu dürfen...wer nicht mitmachte wurde mit konstruierten Gründen( Devisenvergehen, Unterschlagung...) hop genommen( sämtliches Vermögen eingezogen)...und irgendwann in den Westen freigekauft....GIFWilli59 hat geschrieben: 01.07.2023 - 22:28Ich habe eher den Eindruck, dass bei den ganz großen Fischen nicht so genau kontrolliert wird (Beispiel).skifam hat geschrieben: 01.07.2023 - 12:10 Der einzige Grund dafür ist: es gibt keine Steuergerechtigkeit....
Steuern bzw. Betriebsprüfungen gibt es fast nur dort wo der Staat glaubt etwas holen zu können.
Fragen Sie mal erfolgreiche Steuerberater..
Je nach der Gruppe der Steuerpflichtigen als Angestellte, Freiberufler, Selbstständige, und eben Firmen unterteilt in die jeweiligen Bereiche wird geschaut wer weit oben rangiert genau die werden immerundimmerwieder, m Prinzip sogar, jährlich geprüft ... weil man dort etwas zu holen glaubt... wenn nicht, wird etwas konstruiert und geschätzt auch wenn es weder gesetzlich noch fnanzgerichtlich erlaubt ist... dann bleibt nur der Weg wieder vor Gericht ... das dauert und zahlt am Ende der Steuerpflichtige gleich 2x ..
Wer im mittleren oder unteren Bereich liegt wird i.d.R. nie geprüft.
Frei nach dem Motto, um ein paar Mrd kommt es nicht, aber beim Bürger mit Durchschnittseinkommen zahlen wir auf den Ct. genau aus bzw. fordern ggf. nach (wenn man eine Steuererklärung macht).
War die Umverteilung mittels Finanzamtsprüfungen in der DDR auch das Mittel der Wahl zur Umsetzung des Sozialismus'?skifam hat geschrieben: 01.07.2023 - 12:10 Eine Einladung zur Steuerhinterziehung für alle... nicht nur das...politisch ideologisch gewollt...Umverteilung ohne politisch demokratische Legitimation...
Diese politischen Vorgaben in den Leitungsebenen existieren wirklich in den Finanzämtern.
Der ganz natürliche Weg zum Sozialismus....
Die Resultate konnten wir alle 1989 besichtigen.
Credo die dumme Masse muss ausreichend beim Sozialismus mitmachen, wer abweicht wird geext oder macht mit bei Horch und Guck und ist damit abgesichert.
Die Leitungsebenen von Diktaturen dieser Art sind weniger links als man denkt (oder gar als unsere heutigen Eliten) sondern haben oft ein ziemlich monetär egoistisches Eigenleben...
Deshalb war und ist die ideologische Nähe z.B. zwischen SED und SPD ganz normal, denn man hat ja das gleiche Ziel/ die gleiche Überzeugung.
Nur gibt es in Bezug auf die Nato eben einen preiswerten Beschützer der das System vorgibt...da passt man sich an...
Kleines Beispiel:wiki zu Olaf Scholz:
"Stasi-Unterlagen belegen, dass Scholz als stellvertretender Juso-Bundesvorsitzender enge Beziehungen zu DDR-Funktionären unterhielt. In dieser Funktion besuchte Scholz zwischen 1983 und 1988 neunmal die DDR, führte dort politische Gespräche, trat als Redner auf öffentlichen Veranstaltungen auf und nahm an einem von der SED/FDJ organisierten „Internationalen Jugendlager“ teil.[20] Am 4. Januar 1984 reiste Scholz mit einer Juso-Delegation in die DDR, wo sie von Egon Krenz, dem Sekretär des Zentralkomitees der SED, und dem ZK-Abteilungsleiter und späteren SED-Politbüro-Mitglied Herbert Häber empfangen wurden.[21] Am letzten Tag führte die Delegation ein Gespräch im Institut für Internationale Politik und Wirtschaft. Gemäß dem Bericht darüber hätten die Jusos „keine Fragen mit provokatorischem Inhalt gestellt“, sondern vielmehr erklärt, das Bild der DDR in den Massenmedien der Bundesrepublik müsse positiver werden.[20] 1987 trat Scholz als Juso-Vize auf einer Friedenskundgebung der DDR-Jugendorganisation FDJ in Wittenberg für Abrüstungsvereinbarungen ein.[22] 1988 versicherte eine von Scholz mit geführte Juso-Delegation ihren Partnern von der FDJ, „dass die wahren Feinde des Friedens (…) im Militär-Industrie-Komplex der USA“ sowie in der „Stahlhelm-Fraktion“ der Unionsparteien zu suchen seien.[23] Die SED betrachtete Scholz als wichtigen Bundesgenossen im Kampf gegen die NATO. Medienberichte, der Staatssicherheitsdienst habe ihn zugleich jahrelang im Westen bespitzelt, sind hingegen falsch.'
Der junge Mann wurde an der Grenze auch ganz anders behandelt als alle anderen, da passte die Stasi bei den Grenztruppen schon auf....googl mal dazu.
Von Stamokap und was das ist, steht dort auch sehr viel...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz
Da wir gerade bei Olaf Scholz sind, sind wir auch gleich bei CumEx oder gar wirecard...
( dazu gibt es sehr viel zu googeln und X Bücher...
Immer wenn es ums eigene Geld ja da eigene Karriere geht und die eigene Beschränktheit + einfache Herkunft dazu kommt ist Schluss mit Ideologie bei unseren Besten...
( fallen Dir die Parallelen auf?)
Weiteres Beispiel wie von Dir genannt; die ganz Grossen lässt man in Ruhe, wenn Sie einem nützen oder gar sehr mächtig sind...
Jüngstes Beispiel der liebe Herr Döpfner musste bei uns in Brandenburg natürlich keine Schenkungssteuer zahlen, weil die Schenkung ach so gross und er ach so bedürftig war, sprich vorgab die Steuer nicht bezahlen zu können.
https://www.fr.de/wirtschaft/einfach-ar ... 50686.html
Tja Beziehungen zu wohlhabenden älteren Ex Sekretärinnen lohnen sich eben oft.....und werden, wenn es dem Staat nützt, von ihm belohnt...
Unsereins muss mühsam das, was aufgrund der zur Selbstbedienung politisch gewollten über 10Jahre Niedrigzinsphase der EZB, im Wert gestiegene Eigenheim in
Zehnjahresschritten an die Klnder übertragen. Da natürlich die Freibeträge nicht steigen.
Man ist eben offensichtlich nur ein kleines Würstchen.....
Eben für den Staat nicht nützlich genug
Wer ist eigentlich der Staat? Offenbar nicht, wie grundgesetzlich vorgesehen, wir, die ihn finanzieren (also viel Trinkgeld zwangsweise geben müssen)....
WolkensteinSelva,Val diFassa, Arabba, Corvara, St.Christina, FlimsLaaxFalera, Klinovec, Stubaital 
ist für nen Schweizer mit direkter Demokratie seit Jahrhunderten und harter Währung auch bedingt verständlich und deshalb langweilig.