Skiberatung Ersatz Völkl RTM 75

[gamblealpin]

Hallo,

ich fahre seit 2017 einen Völkl RTM 75 in 173cm Radius 16,8m 120/75/105 (damals schon gebraucht gekauft) für jetzt ca. 50 Skitage. Ich bin mit dem Ski auf der Piste sehr zufrieden (mangels Vergleich?) aber langsam kommen Zweifel am Alter und der Wunsch nach was neuem auf. Zusätzlich müsste wohl der Skikantenschutz vorne mal erneuert werden, da es mehrfach schon zu dummen Situationen gekommen ist, in denen sich der Metallschutz verhakt hat.

Da ich mit dem RTM 75 abseits der Piste gar nicht klar komme habe ich vor 2 Jahren den Fuhrpark um einen ebenfalls gebrauchten, Scott Venture 188 (müsste so 130/95/117 sein) erweitert den ich jetzt immer mitschleppe aber letztendlich dann doch nur raushole, wenn der RTM 75 im Service ist. Powderdays sind bei den wenigen Skitagen und mangels Spontanität (die Entfernung...) ausgeblieben. Tatsächlich macht der Venture aber in seinem Einsatzgebiet deutlich mehr Spaß.

Ich bin 1,9 groß und auch recht schwer (Pendel so zwischen 105 und 115 kg). Die Skitechnik ist eher kraft- als technikorientiert (Späteinsteiger...) was wohl auch meine Tiefschneeprobleme mit dem RTM 75 erklärt. Fahrstil sind eher lange Schwünge, gerne auch mal zügiger wenn Sicht und Pistenverhältnisse es zulassen. Schwarze Pisten werden sicher "abgerutscht", man muss ja ehrlich zu sich selbst sein.

Könnt ihr mir einen aktuellen Ersatz für den RTM 75 empfehlen? Ich vermute dass ein Ski zwischen den beiden Modellen auch nur einen Kompromiss bedeuten würden und hier wie beim Rad eher n+1 greift. Durch die sehr weniger Abseitstage wird der Venture sicher erstmal noch reichen. Preisvorstellung liegt bei maximal 500 Euro.

Wenn ich das richtig verstanden habe, passen "nicht" GripWalk Schuhe auf die aktuellen Grip Walk Bindungen, aber andersrum bekommt man neue Schuhe nicht auf alte Ski. Kann das jemand bestätigen?

[astra12]

Hi
Zu Grip Walk kann ich dir antworten, da meine Frau bisher einen sehr alten Ski gefahren ist. An ihren neuen Schuhen würden einfach die Gripwalk Fußteile ( keine Ahnung wie man die nennt) gegen normale getauscht. Dauert keine 5 Minuten.
Jetzt für den neuen Ski zurück getauscht. Die Schuhe gehen aber auch ohne Gripwalk in die neue Bindung.

Ich habe einen Ski aus 2015 ohne Gripwalk, da passt der Gripwalk Schuh aber problemlos. Es wurde im Ski Fahrgeschäft alle Auslösewerte geprüft. Also diese Bindung ist schon moderner , als die am alten Ski meiner Frau.

[Kreon100]

Hallo, Selbsteinschätzung ist ja vortrefflich. Also Völkl hat die Nachfolger von RTM, Deacon dieses Jahr auch eingestellt. Vielleicht findest du noch günstig einen aus letzten Jahr. Der aktuelle Nachfolger heißt Peregrine (was für ein bescheuerter Name )

Ansonsten schau mal bei All-Mountain-Skiern. Ich würde mir den aber diesmal etwas breiter kaufen. Das Konzept eines All-Mountain-Skis geht eigentlich erst ab 80+ Bindungsbreite los. Damit kannst du dann auch schon was im Tiefschnee anfangen und hast trotzdem noch Kantengriff auf harter Piste. Wenn du große Radien fährst, dann immer über 1,80 Länge schauen, dann sollten die einen Radius von über 18 haben.

[gamblealpin]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

[Kreon100]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

Den Blaze bin ich noch nicht gefahren. Vom Prospekt her, eher ein Powder-Ski, den man auch mal auf der Piste fahren kann, weil er schon noch einen ordentlichen Camber hat. Ich glaube aber, damit wirst Du auf der Piste nicht so viel Spaß haben. Kantengriff dürfte eher mau sein. Es heißt zwar immer in den BErichten "super Kantengriff", aber das vermute ich bei dem nicht. Schau mal bei Elan nach dem Ripstick in 86 oder 88. Das ist ein sehr guter, preiswerter Ski.

Und noch zu Gripwalk: Wenn Du Schuhe mit Gripwalk-Sohle hast, musst Du drauf achten, dass die Bindung mit GW ausgezeichnet ist. Die Sohle ist ein bisschen höher und das musst Du im Sportgeschäft einstellen lassen. Normaler Schuh passt nach Anpassung auch in GW-Bindung, andersrum aber nicht.

[spinne08]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

[Kreon100]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

O.K. wie meinst du, "nicht warm geworden"? Würde mich mal interessieren. Mein RTM 86 kommt nämlich zum Saisonende wohl auch zu eBay. Hatte vor, mir einen Deacon zu holen...

[Whistlercarver]

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

Das würde mich auch interessieren warum du mit dem Deacon nicht warm geworden bist. Bei uns in der Skischule gibt keiner mehr seinen Deacon 84 her. Alle die mal damit gefahren sind waren überzeugt. Leider hat Völkl die Serie aufgegeben und den Nachfolger Peregrine leicht verändert und auch mit anderen Sidecuts im Angebot.

[Kreon100]

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

Das würde mich auch interessieren warum du mit dem Deacon nicht warm geworden bist. Bei uns in der Skischule gibt keiner mehr seinen Deacon 84 her. Alle die mal damit gefahren sind waren überzeugt. Leider hat Völkl die Serie aufgegeben und den Nachfolger Peregrine leicht verändert und auch mit anderen Sidecuts im Angebot.

Schüler oder Skilehrer geben den Deacon nicht wieder her?

[gamblealpin]

Ich habe da gerade einen gebrauchten Deacon im Auge, der aber diesen Belagschaden direkt an der Kante aufweist.

Deacon.jpg (25.13 KiB) 2534 mal betrachtet

Besser die Finger weg?

[spinne08]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

O.K. wie meinst du, "nicht warm geworden"? Würde mich mal interessieren. Mein RTM 86 kommt nämlich zum Saisonende wohl auch zu eBay. Hatte vor, mir einen Deacon zu holen...

Ich hatte ihn aus dem Verleih. Ich kann es nicht genau beschreiben, es ist mehr Gefühl. Mit dem Völkl Racetiger bin ich gern gefahren. Der Deacon passte anscheinend nicht zu meinem Fahrstil. Da ich mir einen Allmountain zulegen wollte, wurde es der Blizzard Brahma.

[Kreon100]

Ich habe da gerade einen gebrauchten Deacon im Auge, der aber diesen Belagschaden direkt an der Kante aufweist.



Besser die Finger weg?

Also das wird beim nächsten Service raus gebügelt. Was soll der denn kosten?

[Whistlercarver]

Ich bin mit dem Deacon nicht warm geworden, fand den RTM für mich besser. Habe mir jetzt den Blizzard Brahma 82 geholt. Passt für mich besser. Eine Alternative wäre ein Fischer mit 82 er Mittelbreite gewesen.

Das würde mich auch interessieren warum du mit dem Deacon nicht warm geworden bist. Bei uns in der Skischule gibt keiner mehr seinen Deacon 84 her. Alle die mal damit gefahren sind waren überzeugt. Leider hat Völkl die Serie aufgegeben und den Nachfolger Peregrine leicht verändert und auch mit anderen Sidecuts im Angebot.

Schüler oder Skilehrer geben den Deacon nicht wieder her?

Die Skilehrer geben den Deacon nicht mehr her.
Bin heute die Peregrine 72 und 82 im direkten Vergleich zum Deacon gefahren. Die Peregrine sind etwas zahmer als die Deacon. Wobei beim 72er so gar nichts vom Ski zurück kam.

[gamblealpin]

Also das wird beim nächsten Service raus gebügelt. Was soll der denn kosten?

Hatten uns auf 280 geeignet. Aber im Anschluss der „schleppenden“ Kommunikation hat der Verkäufer sich entschieden ihn anderweitig zu verkaufen (wohl für mehr Geld). Ein hoch auf die Kleinanzeigen.


Wäre
Der Salomon Stance 84 eine Alternative? Duwntixh günstiger und wohl auch leichter zu beschaffen.

[amster]

Fahre den Stance 90 und finde den top. Hab nur den breiteren genommen, weil ich noch einen SlalomCarver habe.

Der 84er wird auf bekannten YouTube Kanälen auch immer wieder gelobt. Im Idealfall halt zur Probe fahren.

[Kreon100]

Also das wird beim nächsten Service raus gebügelt. Was soll der denn kosten?

Hatten uns auf 280 geeignet. Aber im Anschluss der „schleppenden“ Kommunikation hat der Verkäufer sich entschieden ihn anderweitig zu verkaufen (wohl für mehr Geld). Ein hoch auf die Kleinanzeigen.


Wäre
Der Salomon Stance 84 eine Alternative? Duwntixh günstiger und wohl auch leichter zu beschaffen.

Also für 280 EUR würde ich keinen gebrauchten Ski kaufen. Schau mal im INternet, da gibt es Ski mit Bindung für fast den gleichen Preis, nagelneu.

[gamblealpin]

Ich schaue erstmal weiter. Wobei ein gebrauchter Deacon 84 zu dem Preis schon fast als "Schnäppchen" gelten könnte. Alternativ ist noch was für >500 im Angebot.

Ggf. wird der aktuelle Peregrine im Februar mal getestet. Aber dann muss ich zuhause wohl eine Budgeterhöhung beantragen.

[Siedler]

Gibt aus dem letzten Jahr noch einige Deacon 75 im Netz. Bekommt man neu für knapp 400 €. Läuft für eine Allrounder ganz ordentlich

[Kreon100]

Der ist aber wohl doch ziemlich weich, was ich gelesen habe. Für so einen Prachtkerl wohl eher nix.

[gamblealpin]

Prachtkerl ist gut....etwas mehr Mittelweite wäre auch fein, aber:

Hatte heute meine Ski im Service und konnte Testweise ein Leihski fahren. Leider war die Auswahl alles andere als üppig und es ist ein Blizzard WCR 72 in 174cm geworden. War anfänglich gar nicht meins, deutlich aggressiver und weniger Fehlerverzeihend als der RTM 75. Nach Eingewöhnung konnte man dann zwar schon Spaß damit haben...Neben der Piste kann ich mir so was aber gar nicht vorstellen... Hm, es ist wie verhext, ich glaube es geht hier erst im Februar wieder weiter, wenn etwas mehr vor Ort getestet werden kann.

[Siedler]

Der ist aber wohl doch ziemlich weich, was ich gelesen habe. Für so einen Prachtkerl wohl eher nix.

...schon gefahren? der reicht für 80% aller die nen Lift benutzen

[markman]

Ich bin jetzt nicht auf Völkl fixiert, aber die Nachfolger des RTM hatte ich schon auf dem Schirm. Ich schaue mich wohl mal nach einem gebrauchten Deacon 80 oder 84 um. Der Peregrine wird wohl nicht im Budget liegen.

Nachtrag:
Wäre der Blaze 82 ggf. auch eine Alternative?

mein Deacon 80 steht für 300 EUR Ende des Monats zum Verkauf, interessiert?

[gamblealpin]

Du hast eine PN von mir.

[gamblealpin]

Hallo!

Ich möchte noch ein kurzes Feedback geben. Letztendlich ist es ein gebauchter Deacon 80 in 1,77 geworden.

Ursprünglich war der Plan den Peregrine 82 im Skigebiet zu testen und ggf. zu kaufen. Zum Glück hat sich kurzfristig vorher der Gebrauchtkauf ergeben, da der Peregrine, entgegen dem E-Mail Verkehr im Vorfeld mit dem Shop vor Ort nicht mehr vorrätig war. Ein Leihski war zwar noch vor Ort, aber der hätte noch bei >700 Euro als Auslöse gelegen.

Fazit zum Deacon 80: Ich bin mehr als zufrieden und spüre ein deutlich stabileres Fahrverhalten im Vergleich zum RTM 75. Wenn ich was bemängeln möchte, lässt sich nur anführen, dass der Ski trotz recht kleinen Radiusangaben ordentlich Geschwindkeit und Kraft benötigt um auf die Kante gelegt zu werden. Bei sehr hohen Geschwindigkeiten fängt auch der Deacon leider das flattern an, was aber zu vernachlässigen ist, da muss man sich halt selbst etwas bremsen. Abseits wäre der breite Bruder Deacon 85 sicher die bessere Wahl gewesen. Aber ich bin super Happy mit der Wahl. Für kraftorientierte Gelegenheitsfahrer wie mich scheint die Allmountainkategorie der perfekte Allrounder zu sein. Ich hatte selten so viel Spaß mit einem Ski.

[Kreon100]

Zur Wahrheit gehört auch dazu, das ich meinen Völkl RTM 86 Uvo dann doch schweren Herzens verkauft habe. Ersetzt wurde er durch einen Blizzard Anomaly 84. Werde den Ski vermissen, war immer noch stark wie am ersten Tag. Der nächste Ski kommt bestimmt und das wird dann wieder ein Völkl sein.