Brandkatastrophe von Crans-Montana am 01.01.2026

[Lagorce]

Bilder von 2015, Social Media Veröffentlichung.

[massatomba]

Aufpassen: das war ein anderer Barbetreiben, dessen Türen nach innen aufgehen und der nur 60 Personen einlassen darf

Dieses Foto der Bar zeigt den "Notausgang" samt der dahinter liegenden Türe. Türbänder und Türschließer befinden sich auf der Innenseite. Also geht die Türe mit hoher Wahrscheinlichkeit nach innen auf. Es gibt zwar Sonderkonstruktionen und Montagearten bei Türschließern, welche eine entgegengesetzte Montage ermöglichen (Türschließer innen, Türe geht nach außen auf). Dies liegt hier, soweit ich das auf dem Foto erkennen kann, aber nicht vor.

Angeblich soll dies auch auf einem Bild in diesem Tweet zu erkennen sein. Ggf. kann das jemand mit einem Twitter Account bestätigen.

Ich habe auch wegen der zweiflügeligen Konstruktion Bauchschmerzen. In der Regel wird der zweite Flügel durch einen im Falz liegenden Schnäpper fixiert. Als Notausgang ist so was absolut untauglich.

Das Foto zeigt den Zugang ins UG, also den ersten Rettungsweg.
Der zweite Rettungsweg, d.h. der Notausgang liegt woanders.

[Mt. Cervino]

Warum der Betreiber beim Umbau die Treppe und damit den Hauptfluchtweg schmaler gemacht hat als usprünglich vor dem Umbau bleibt sicher auch sein Geheimnis.
War in der Situation der Neujahrsnacht leider alles andere als hilfreich und hat die Situation sicherlich noch verschärft als dann viele Besucher der Bar auf einmal flüchten wollten.

[Kakadu]

Jetzt wurde Strafuntersuchung eröffnet. Das war ja absolut vorhersehbar und in dem Fall kann man auch von einer Verurteilung ausgehen.

Genau das ist eine Vorverurteilung, die hier absolut unangebracht ist!!!

Zudem. NEIN – das Strafverfahren (wegen (mehrfacher) fahrläßiger Tötung, (mehrfacher) fahrläßiger (schwerer) Körperverletzung und fahrläßigem Verursachen einer Feuersbrunst (oder wie dieser Terminus auch heißen möge) wurde am ersten Tag schon eröffnet – vorerst mal aber (nur) gegen unbekannt. Daß die Geranten nun involviert werden, liegt auf der Hand, nimmt aber KEINESFALLS schon eine Schuld oder gar eine Verurteilung vorweg!

Es ist z.B. nach wie vor ungeklärt (und wird Teil der Untersuchung sein), ob der Schallschutz an der Decke bei der Montage (noch) den Vorschriften entsprochen hat oder nicht. Es ist ebenso nicht klar, ob damals zwar brandschutzkonforme Schallschutzplatten bestellt, aber nonkonforme geliefert worden waren (ohne daß dies der Chef mitbekommen hätte).

Ebenso ist zu klären, ob die durchgeführte Veranstaltung noch im Rahmen des Barbetriebs formell zugelassen war – oder ob dazu eine Bewilligung für Disco o.ä. notwendig gewesen wäre.

Des weiteren ist unklar, was kontrolliert worden war und in welchen Abständen. Es ist sehr wohl davon auszugehen, daß die (offenbar mindestens in ungenügendem Abstand) durchgeführten Kontrollen zu wünschen übrig gelassen haben dürften.

Sehr kritisch wird es wohl auch für die Gemeinde.

Nicht nur – sondern es stellt sich die konkrete Frage, ob die Kontrolle überhaupt auf Ebene Gemeinde durchgeführt werden soll – oder dies nicht auf Kantonsebene anzusiedeln ist (wie das anderswo üblich ist); des weiteren stellt sich die Frage, ob nicht auch der Kanton VS eine obligatorische Gebäudeversicherung einzuführen hat ...

Daß gegen die beiden nun offiziell ermittelt wird, erleichtert der Staatsanwaltschaft z.B. auch den Zugriff auf Geschäftsbücher etc.

Die Fragen sind reichhaltig – ob und wieviel wirklich am Gerantenpaar hängenbleiben wird, ist derzeit noch komplett offen.

[F. Feser]

Wer auch immer aus dem Forum auf der Insta-Seite vom Gspusi gepostet hat… vielen Dank dafür.

Was genau meinst du, ich hab das nicht mitbekommen?

Dieses Reel ist so unglaublich geschmacklos. Vor eine Tag gepostet.

[Endmoräne]

Warum der Betreiber beim Umbau die Treppe und damit den Hauptfluchtweg schmaler gemacht hat als usprünglich vor dem Umbau bleibt sicher auch sein Geheimnis.

Das glaube ich wiederum nicht. Der wird alsbald einem Richter gegenüber sitzen, der ihm dieselbe Frage stellen wird.

Im Übrigen verstehe ich vollkommen, dass die Schweiz nicht wie eine Bananenrepublik dastehen will. Dann wäre es natürlich günstig, wenn ihre Gemeindevorsteher sich nicht wie Affen aufführten.

[NeusserGletscher]

Das Foto zeigt den Zugang ins UG, also den ersten Rettungsweg.
Der zweite Rettungsweg, d.h. der Notausgang liegt woanders.

Dieser Aufgang war als einziger Fluchtweg ausgewiesen. Der zweite Ausgang war nach vielen Berichten gar nicht ausgeschildert und zudem zugemüllt.

[NeusserGletscher]

Es ist z.B. nach wie vor ungeklärt (und wird Teil der Untersuchung sein), ob der Schallschutz an der Decke bei der Montage (noch) den Vorschriften entsprochen hat oder nicht. Es ist ebenso nicht klar, ob damals zwar brandschutzkonforme Schallschutzplatten bestellt, aber nonkonforme geliefert worden waren (ohne daß dies der Chef mitbekommen hätte).

... oder ob ein Fachbetrieb hier sofort erkannt hätte, dass diese Platten nicht flammhemmend sind. Ich denke, dass typischerweise solche Produkte entsprechend gekennzeichnet werden, mit Prüfzeichen, Norm, Beiblatt und was noch dazu gehört. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass ursprünglich flammhemmendes Material sich in 10 Jahren plötzlich in einen Brandbeschleuniger verwandelt.

[DaDani10]

Wer auch immer aus dem Forum auf der Insta-Seite vom Gspusi gepostet hat… vielen Dank dafür.

Was genau meinst du, ich hab das nicht mitbekommen?

Dieses Reel ist so unglaublich geschmacklos. Vor eine Tag gepostet.

Link geht leider (oder gottseidank) nicht.

[DaDani10]

Finde ich ein interessantes "Detail"

Quelle: Kronen Zeitung, 4. 1. 2026

[NeusserGletscher]

Warum der Betreiber beim Umbau die Treppe und damit den Hauptfluchtweg schmaler gemacht hat als usprünglich vor dem Umbau bleibt sicher auch sein Geheimnis.

Ich kann mir nur vorstellen, dass er im EG mehr Fläche gewinnen wollte. Diese Skizze der NZZ zeigt, dass die Treppe im EG einen Großteil der Fläche beansprucht.

[gfm49]

Finde ich ein interessantes "Detail"

Was das mit dem aktuellen tragischen Geschehen zu tun haben soll, ist mir schleierhaft.

Im Übrigen verstehe ich vollkommen, dass die Schweiz nicht wie eine Bananenrepublik dastehen will.

? Siehe die Prozesse rund um die Fifa

[DaDani10]

Finde ich ein interessantes "Detail"

Was das mit dem aktuellen tragischen Geschehen zu tun haben soll, ist mir schleierhaft.

Krone halt...

[Seilbahnjunkie]

Die Justiz berücksichtigt solche Dinge durchaus auch. Es ist ein Unterschied, ob sich ein bisher unbescholtener Bürger etwas zu Schulden kommen lassen hat, oder ein bereits vorbestrafter. Außerdem lässt sowas natürlich schon gewisse Rückschlüsse auf den Charakter eines Menschen zu. In dem Fall liegt nahe, dass er es mit Regeln und Gesetzen nicht so genau nahm um sein Business voranzutreiben.

[massatomba]

Warum der Betreiber beim Umbau die Treppe und damit den Hauptfluchtweg schmaler gemacht hat als usprünglich vor dem Umbau bleibt sicher auch sein Geheimnis.

Ich kann mir nur vorstellen, dass er im EG mehr Fläche gewinnen wollte. Diese Skizze der NZZ zeigt, dass die Treppe im EG einen Großteil der Fläche beansprucht.

Er hat u.a. die Seitenwände an der Treppe mit Naturstein verkleidet. Ist der repräsentative Zugang in den Partykeller. Hat halt auch Nachteile…

[gfm49]

Die Justiz berücksichtigt solche Dinge durchaus auch. Es ist ein Unterschied, ob sich ein bisher unbescholtener Bürger etwas zu Schulden kommen lassen hat, oder ein bereits vorbestrafter.

Nach 20 Jahren müsste das auch in der Schweiz längst aus dem Strafregister getilgt sein. Dann gilt man nicht mehr als vorbestraft
Soll jetzt niemanden reinwaschen. Aber der "aktuelle" Lebenswandel wird da wesentlich entscheidender sein.

[Kakadu]

Er hat u.a. die Seitenwände an der Treppe mit Naturstein verkleidet. Ist der repräsentative Zugang in den Partykeller. Hat halt auch Nachteile…

Und Naturstein braucht eben etwas Platz – das dürfte der wesentliche Grund gewesen sein; außerdem soll ja beim Eintreten (resp. runtegehen) der Eindruck entstehen, in einen separaten Raum zu gelangen – mit einer bahnhofsbreiten Treppe wäre das ausgeschlossen (mal überspitzt formuliert).

Die Vergangenheit des Besitzers ist wiedermal ein Fressen, das völlig krud interpretiert wird; es ist vielmehr davon auszugehen, daß er seine dunkle Vergangenheit hinter sich lassen wollte und ihm dies sehr wohl auch gelungen war. Zudem ist davon auszugehen, daß das damalige Ereignis in Zusammenhang mit mafiösen Strukturen geschah und er wohl mehr Mitläufer war (und es nicht alles allein auf seinem Mist gewachsen war).

[flamesoldier]

Zudem ist davon auszugehen, daß das damalige Ereignis in Zusammenhang mit mafiösen Strukturen geschah und er wohl mehr Mitläufer war (und es nicht alles allein auf seinem Mist gewachsen war).

Auf Basis welcher seriösen Informationen kommst du zu dieser Interpretation?
Wenn die einen hier irgendwelche vorschnellen Schlüsse unterlassen sollen würde ich dich bitten Interpretationen rein auf Basis von Bauchgefühl ebenfalls zu unterlassen.

[Kakadu]

Zudem ist davon auszugehen, daß das damalige Ereignis in Zusammenhang mit mafiösen Strukturen geschah und er wohl mehr Mitläufer war (und es nicht alles allein auf seinem Mist gewachsen war).

Auf Basis welcher seriösen Informationen kommst du zu dieser Interpretation?

Worum ging's damals? Zuhälterei, Freiheitsberaubung, Erpressung u.ä. ... für sowas gibt's eigentlich zwei typische Szenarien: entweder spielt sich die Person als "Patron-Halbgott" auf und hat seine "Geliebte" dermaßen unter der Knute, daß er sie als persönliches Eigentum behandelt – oder dann organsiert in einem entsprechenden Umfeld. Könnte prinzipiell beides sein (oder auch etwas dazwischen) – nur: ersteres wäre ein Charakterzug, der sich a) nicht so einfach loswerden läßt, und b) eher in höherem Alter dann voll zum tragen käme – und für letzteres braucht's ein soziales Umfeld, das sowas überhaupt begünstigt. Daß er in den letzten Jahrzehnten völlig unauffällig war und in den kürzlichen Aussagen über ihn von ersterem keine Rede war – im Gegenteil – dürfte somit dem Schluß auf letzteres eher den Boden bereiten. Zudem "davon ausgehen können" ist alles andere als "gesicherte Information"; das ist im Wortlaut aber schon enthalten. Mit dem Hervorkramen der damaligen Geschichte wird hier doch unterschwellig krimineller Vorsatz heraufbeschworen – was dann genau in die Richtung von Vorverurteilung geht und völlig unangebracht ist. Noch ein kleiner Nachtrag: im "Le Parisien" wurde etwas erwähnt, daß er seit damals nicht mehr im Radar der Überwacher der Organisierten Kriminalität in Erscheinung getreten sei.

Grundlegend stellt sich sehr wohl die Frage: Feuerwerk in Innenräumen? Und dann noch im Untergeschoß?? Und dann erst noch bei dermaßen beengter Vollbelegung??? Und dann noch erhöht (auf den Schultern)???? Wie das (inzwischen wieder entfernte) Video vom Gspusi zeigt, sind Sprühfontänen an Schaumweinflaschen nix außergewöhnliches, sondern gängige Praxis. Zudem waren hier ja Präsentationsvideos auf der Website, die genau das zeigten. Da stellt sich die Frage: waren die Kontrollen dermaßen lasch, daß das nicht erkannt wurde (kaum – denn das war alles andere als ein Geheimnis; genau deswegen gingen die Leute ja auch dorthin) – oder war das tatsächlich mit dem Segen der Obrigkeit? Oder nur Augen zugedrückt? Mangelndes Bewußtsein für Brandschutz dürfte sicher ein wesentlicher Teil des Problems hier sein.

[CrystalMountain]

Bilder von 2015, Social Media Veröffentlichung.

Die Schallschutzplatten sind ja offensichtlich auch an den Seitenwänden verbaut worden, dort aber noch hinter der Holzvertäfelung verschwunden. Mich würde mal interessieren, ob an der Decke ganz ursprünglich auch noch eine Verkleidung geplant bzw. vorgesehen war, die dann aber aus welchen Gründen auch immer nie realisiert wurde.

[stefan1893]

Bilder von 2015, Social Media Veröffentlichung.

Die Schallschutzplatten sind ja offensichtlich auch an den Seitenwänden verbaut worden, dort aber noch hinter der Holzvertäfelung verschwunden. Mich würde mal interessieren, ob an der Decke ganz ursprünglich auch noch eine Verkleidung geplant bzw. vorgesehen war, die dann aber aus welchen Gründen auch immer nie realisiert wurde.

Was macht das für einen Sinn? Die Platten sollen doch den Schall schlucken, wieso sollte man diese dann mit anderem Material überdecken?

[Kakadu]

Was macht das für einen Sinn? Die Platten sollen doch den Schall schlucken, wieso sollte man diese dann mit anderem Material überdecken?

Das könnte ein Gitter o.ä. sein – oder auch nur stückweise Holztäferungen; zum einen natürlich Schallschutz – zum anderen wohl auch eine gewisse Thermo-Isolation (unten drunter dürfte wohl nackter Beton sein).

[gfm49]

Das könnte ein Gitter o.ä. sein – oder auch nur stückweise Holztäferungen; zum einen natürlich Schallschutz – zum anderen wohl auch eine gewisse Thermo-Isolation (unten drunter dürfte wohl nackter Beton sein).

Hat jedenfalls soweit erkennbar eine ganz andere Struktur als die Matten an der Decke.

[NeusserGletscher]

Er hat u.a. die Seitenwände an der Treppe mit Naturstein verkleidet. Ist der repräsentative Zugang in den Partykeller. Hat halt auch Nachteile…

Riemchen tragen nicht so dick auf. Auf den Bildern vor dem Umbau sieht man, dass die lichte Weite des Durchgangs etwa der lichten Höhe entspricht. Also schätzungsweise etwas mehr als 2 Meter. Nach dem Umbau ist die lichte Weite fast nur noch halb so breit. Da fehlen so ca. 75-100 Zentimeter.

Wobei, das letzte Bild oben zeigt die Treppe ja noch im Rohbau. Die Naturstein-Riemchen fehlen da noch.

[3303]

Er hat u.a. die Seitenwände an der Treppe mit Naturstein verkleidet. Ist der repräsentative Zugang in den Partykeller. Hat halt auch Nachteile…

Riemchen tragen nicht so dick auf. Auf den Bildern vor dem Umbau sieht man, dass die lichte Weite des Durchgangs etwa der lichten Höhe entspricht. Also schätzungsweise etwas mehr als 2 Meter. Nach dem Umbau ist die lichte Weite fast nur noch halb so breit. Da fehlen so ca. 75-100 Zentimeter.

Wobei, das letzte Bild oben zeigt die Treppe ja noch im Rohbau. Die Naturstein-Riemchen fehlen da noch.

Der Treppendurchgang wurde nach Abbruch der betonierten Wandscheiben seitlich deutlich schmaler abgemauert und dann mit Holz verkleidet. Zumindest zeigen das die ganzen Bilder. Durch die geschaffenen Hohlräume könnten Lüftungskanäle geführt worden sein, zumindest einseitig.
Zur Beurteilung des Ganzen muss man unbedingt alle Aspekte der Maßnahme genau kennen und alles aufarbeiten. So werden die Behörden, Gerichte, Gutachter, etc. das jetzt wohl auch richtiger Weise tun.