Neuer Bundesrat
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
-
Vadret
- Gaislachkogl (3058m)
- Beiträge: 3062
- Registriert: 08.10.2006 - 17:01
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 36 Mal
2 Sp, 2 FDP, 2 CVP, 1 SVP (Ohne Blocher)
^^Ich habe für das gestimmt. Frage mich scho seit Blochers wahl, was der im Bundesrat zu suchen hat. Was der bis jetzt geleistet wüsste ich nicht. Und ausserdem ist mir die SVP im allgemeinem unsympathisch. Schon nur den "Wahlkampf" den sie führen (sofern man den auch so nennnen kann
) ist ja lächerlich. Aber selbstverständich werden auch die Grünen von mir keine einzige Stimme erhalten, sonst kann man bald alle Neuerschliessungen von Skigebieten und Verbindungen vergessen
^^Ich habe für das gestimmt. Frage mich scho seit Blochers wahl, was der im Bundesrat zu suchen hat. Was der bis jetzt geleistet wüsste ich nicht. Und ausserdem ist mir die SVP im allgemeinem unsympathisch. Schon nur den "Wahlkampf" den sie führen (sofern man den auch so nennnen kann
) ist ja lächerlich. Aber selbstverständich werden auch die Grünen von mir keine einzige Stimme erhalten, sonst kann man bald alle Neuerschliessungen von Skigebieten und Verbindungen vergessen
SEIT 150 JAHREN DAS EIN UND ALLES...
Skitage Saison: 2007/2008: 97 • 2008/2009: 80 • 2009/2010:76 • 2010/2011:81 • 2011/2012: 78 • 2012/2013:69 • 2013/2014:87 • 2014/2015: 78 • 2015/2016: 86 • 2016/2017: 90 • 2017/2018: 17 •
Skitage Saison: 2007/2008: 97 • 2008/2009: 80 • 2009/2010:76 • 2010/2011:81 • 2011/2012: 78 • 2012/2013:69 • 2013/2014:87 • 2014/2015: 78 • 2015/2016: 86 • 2016/2017: 90 • 2017/2018: 17 •
-
piano
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1663
- Registriert: 10.02.2006 - 17:00
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 15 Mal
- Kontaktdaten:
Ich habe ebenfalls für die klassische "Zauberformel" gestimmt.
Begründung: Wenn der Bundesrat genau nach den Wähleranteilen zusammengesetzt sein müsste, dann wäre es eindeutig je 2 SVP und SP, und je 1 Grüne, CVP, FDP. Aber ein Grüner und ein Blocher im Bundesrat, das würde nicht funktionieren, die Grünen wollen ja gar nicht in einen mit Blocher besetzten Bundesrat.
Wenn nun von beiden Polen ein Sitz in die Mitte wandert, dann wäre mehr Konkordanz vorhanden. Man muss auch bedenken, dass eine solche Besetzung auch besser mit dem Ständerat übereinstimmen würde.
Aber ich gehe davon aus, dass im Bundesrat alles beim Alten bleiben wird.
Begründung: Wenn der Bundesrat genau nach den Wähleranteilen zusammengesetzt sein müsste, dann wäre es eindeutig je 2 SVP und SP, und je 1 Grüne, CVP, FDP. Aber ein Grüner und ein Blocher im Bundesrat, das würde nicht funktionieren, die Grünen wollen ja gar nicht in einen mit Blocher besetzten Bundesrat.
Wenn nun von beiden Polen ein Sitz in die Mitte wandert, dann wäre mehr Konkordanz vorhanden. Man muss auch bedenken, dass eine solche Besetzung auch besser mit dem Ständerat übereinstimmen würde.
Aber ich gehe davon aus, dass im Bundesrat alles beim Alten bleiben wird.